手机社交网信息,你休想看到

<正>用户之间可随意分享信息,但网络看到的只有加密数据。目前,微软的研究员们开发出了一款移动社交网络软件,用户通过     

浅析弗朗西斯·培根的《新工具》

对弗朗西斯·培根《新工具》里哲学思想的探析,指出了培根关于遮蔽人的心灵的四假象说在书里的作用,评价了《新工具》对近现代哲学的影响与意义,简单叙述了归纳法的构成及作用,探讨了培根把人能够通过对自然进行观察、实验而掌握知识,从而驾驭自然的认识目的。     

财务分析新工具——现金流量表

现金流量表以现金流入和现金流出来反映企业的经营、投资和筹资活动的,以现金的实收实付为准来编制的,它能有效地揭示财务报表的质量,有助于投资者和经营管理者对企业的经营业绩,偿债能力、获利能力和股利支付能力作出正确的分析评价。     

不确定性财务决策的一种新工具

这一新工具可用于对任何风险资本项目的潜在经济价值作快捷的指导性评估。它通过简单地对比两个不同的利润／投资比率，就可以给决策者提供“可行或不可行”这样一个明确的建议．一个比率确定最低盈亏平衡的最小值，另一个比率则度量一个基于统计极限渐近理论的概率值。文中通过一个地下金矿扩建项目，一个油砂矿项目和一个多金属露天矿项目，简要介绍了这一新工具的应用．一旦初步建议的结果是肯定的，接着便可对该项目进行“税后现金流量”分析。     

创新价值链：创新评价的新工具

技术创新是多投入、多产出、多阶段的复杂过程。通过分析创新过程中的利益相关者、三次投入产出特征,以及影响创新过程的三个关键环节,构建了创新价值链模型,用以对创新的效率、效果进行评价。众多的利益相关者构成了创新网络,通过协调利益相关者并整合创新资源,分别实现创新投入的科技产出、物化产出与价值产出。同时通过分析创新组织模式、科技产出物化能力与物化产出价值化效率对于三次投入产出的影响,进而可以对整个创新活动进行更加清晰、系统、有针对性地评价。     

法律漏洞略探

法律漏洞是一种现实存在，有原始漏洞与后发漏洞、明显漏洞与隐含漏洞之分。法律漏洞的出现有立法疏忽和立法滞后于社会发展等原因。对于法律漏洞，可依习惯、法理和诚实信用原则进行补充。     

通过测试寻找漏洞

<正>2010年,仅在头两个月就有1223种新漏洞被开源漏洞数据库(Open Source Vulnerability Database)收录。该数据库专门收集用户上报的各种软件     

互联网核心的漏洞

丹·凯明斯基发现了互联网中的一个基本安全问题,并提醒人们及时修补。故事虽然戏剧性,却有个完美的结局,因为我们这次很幸运。     

局域网交换机漏洞浅析

交换机在企业网中占有重要的地位,通常是整个网络的核心所在,这一地位使它成为黑客入侵和病毒肆虐的重点对象,为保障自身网络安全,企业有必要对局域网上的交换机漏洞进行全面了解,并对局域网上的交换机进行全面测试,防止因交换机漏洞带来的不安全因素。     

亚马逊云中发现漏洞

根据研究显示,攻击者可以精确地勘测出目标数据在“云”中的物理位置,然后使用各种诡计来收集情报,所以,主要的云计算服务都容易受到窃听和恶意攻击的伤害。     

分摊保险风险的新工具——巨灾债券

通过介绍巨灾债券的产生与发展、主要优点、运行机制和定价原理，对我国保险业引进巨灾债券进行了思考，并就现阶段我国应该采取的对策进行了探索。     

"新治理"范式与政府工具研究

政府工具理论试图在治理理论框架下通过政府工具的选择和应用，从一个全新的视角开创公共管理理论在理论和实践上的“新治理”范式。“新治理”强调政府和社会组织势力通过面对面合作方式组成社会网络管理系统，强调社会管理的多元化和有效政府的功能角色定位。政府工具理论的兴起和发展奠基在市场经济模式上，强调发挥市场力量的同时，政府、私营部门、第三部门等社会主体通过工具的选择和应用上构成有效社会管理新模式。     

法律漏洞填补的界定

法律漏洞是指由于各种主客观原因使法律规定在内容上出现欠缺而造成的法律在适用上的困难。本文在分析法律漏洞成因的基础上,对法律漏洞填补的内涵、特点进行了剖析和界定。     

亚马逊云计算中发现漏洞

根据研究显示,攻击者可以精确地勘测出目标数据在云中的物理位置,然后使用各种诡计来收集情报,所以,主要的云计算服务都容易受到窃听和恶意攻击的伤害.     

法律漏洞填补的边界

对法律漏洞的填补，是司法活动中最富特色和创造性的活动，也是法官自由量权的重要体现。漏洞填补的性质决定了它只能在一定的范围内进行，不得对刑事实体法领域存在的“漏洞”进行填补；同时，法官对法律漏洞的填补还必须受到严格的规则约束：它只能出于解决当前个案的需要，并且不得违背自然公正或正义。     

论法律漏洞及其补充

法律漏洞形成的原因有多种,如法律规范的滞后性、抽象性等。法律漏洞一般可分为认知与无认知、自始与嗣后、开放与隐藏等几大类。法律漏洞可采用类推、目的论限缩、利益衡量等方法进行补充。