秸秆焚烧的经济学原理分析

秸秆焚烧带来严重的环境污染、居民身体健康损害等经济外部性效应,这一现象的产生不只是农民自身环保意识弱的原因,而是技术、政策和社会方面多种因素共同作用的结果。本文从秸秆焚烧这一现象产生的原因,带来的社会效应着手进行经济分析,并提出相应的解决措施。     

中小企业的特点对污染治理的影响与解决途径分析

我国中小企业数量多,分布广,污染排放量大,较大型企业更难监管。中小企业会对环境造成更大危害,因此已成为我国污染治理的重点和难点。文章通过分析中小企业的特点对治污成本等方面的影响,探讨了中小企业治污困难的原因,并对解决中小企业污染治理问题的途径进行了讨论。     

西湖区“三结合”统筹防控秸秆焚烧

浙江省杭州市西湖区大气办以人机结合、专群结合、堵疏结合的三结合方式,组织相关镇街开展秸秆焚烧防控专项行动。自2021年10月底以来,共计发现160余起火情,均得到及时处置。平均发现处置时间压缩到30分钟以内,秸秆焚烧发生量从每日10余起下降到每日一两起,将秸秆焚烧烟气对空气质量的影响降到最低。     

农民焚烧秸秆的经济学分析

一、政府对焚烧秸秆的干预 农民焚烧秸秆危害多多，对此政府必须进行干预。为此，国家环保总局、农业部、财政部、铁道部、交通部、中国民航总局等六部门，在1999年4月12日联合发布了《秸秆禁烧和综合利用管理办法》，禁止在机场、交通干线、高压输电线路附近和省辖市(地)级人民政府划定的区域内焚烧秸秆。对违规者，由当地环境保护行政主管部门责令其立即停烧，并对直接责任人处以罚款，     

秸秆焚烧:秋收季节“狼烟”又起

<正>眼下秋收季节来临,秸秆焚烧带来的空气污染、森林火灾等问题也随之出现。近些年,全国各地均颁布了禁止或限制秸秆焚烧的种种措施,但一直是屡禁不止。秸秆焚烧似乎成为了各地空气治理一个长久性难题,而且包括农民在内的民众也都知道秸秆焚烧的危害,但农民为何还是坚持要焚烧秸秆?政府的禁令或限制性措施为何会失灵?如何才能让农民主动放弃秸秆焚烧?这些均是值得探究的问题。     

治理污染新思路

治理污染应该在法律上明确定义产权，谁污染谁就造价赔赏。本文提出建立污染权利拍卖市场的必要性，并就立法先建立大中城市废气的外溢权利市场，提高承价等问题提出一些思考。同时从理论上对污染降低到什么程度为最佳作出探讨。良好的生态环境是“经济发展，福利水平提高的具体表现。     

湖泊污染及治理的经济学分析

自上世纪80年代以来,我国在加快城镇化、工业化进程的同时,湖泊环境保护滞后,导致湖泊污染问题较为突出,城市湖泊几乎都受到污染.湖泊污染治理已成为当前和今后我国水环境治理的工作重点.湖泊环境问题与经济发展之间存在着不可分割的联系,解决湖泊环境问题的各个环节都包含着大量的经济学问题,经济学的办法是治理湖泊污染的有效手段.本文运用环境经济学的基本理论,结合我国湖泊污染的特点,从宏观经济学和微观经济学层面对湖泊污染进行经济学分析,探讨湖泊污染治理的经济学手段.     

户外广告的污染与治理

针对户外广告的主要形式,分析其带来的视觉污染、环境污染和文化污染,从户外广告的设计和加强政府监管两方面提出了治理措施.     

文化污染的危害及治理

经济利益的欲望的膨胀造成了自然环境和文化的双重污染,并且,文化污染比自然环境污染更为隐蔽,问题更为严峻。文化污染扰动文化结构紊乱、引发文化功能失调、侵蚀文化形态变形、机体退化。文化污染的源头及其治理的重点是文化机体的核心价值观、道德规范和法规制约。     

农业面源污染控制的一体化环境经济政策体系研究

农业面源污染由于排放主体的分散性和隐蔽性、污染发生的随机性、污染负荷的时空差异性,使得农业面源污染具有很强的外部性、不确定性和非对称信息,这是农业面源污染控制的理论依据。文章在对农业面源污染控制面临的污染控制成本不确定性、污染者排污水平不确定性进行理论分析后,构建了农业面源污染控制的一体化环境经济政策体系,指出农业面源污染控制须针对各责任主体设计独特化、具体化、精确化、针对性的环境经济政策。     

京津冀治理大气污染的财政金融政策协同配合

京津冀协同发展的根本取向是低碳绿色发展。以治理大气污染为导向,以能源革命为保障条件,带动经济社会全面、协调、持续发展,是京津冀协同发展的客观要求。治理京津冀大气污染,需要按照节能减排目标,淘汰落后产能,改造提升产业结构,调整优化能源结构,提高能源利用效率,控制和减少污染物排放。实现“治污带动发展,发展促进治污”的京津冀协同发展,不仅需要技术支持,更需要资金支持。在多渠道资金投入保障机制方面,必须搞好财政金融政策协同配合,在注重发挥财政政策引导能力和支持作用的同时,更加注重发挥市场的决定作用,发挥多层次资本市场融资功能,多渠道引导金融机构、实体企业、社会资金,积极投入到节能减排和产业结构改造升级中,为治理京津冀大气污染,实现京津冀协同发展提供相应的资金保障。     

滇池流域水污染防治收费政策点源防治绩效评估

采用并行网络DEA模型和经典CCR模型评估了2001~2012年滇池流域水污染防治收费政策点源防治绩效。结果表明,相比并行网络DEA模型,CCR模型容易高估系统效率,结果区分度较低。由并行网络DEA模型评估结果可知,滇池流域水污染防治收费政策点源防治绩效平均值为0.695,整体效率较低,且"十一五"期间平均绩效高于其他年份;作为收费政策,适当提高政策征收标准,可促进企业和居民提高用水效率,降低污染物排放,有助于提高政策的实施绩效;滇池流域污水处理收费政策点源防治绩效较高,而阶梯水价政策和排污收费制度实施绩效较低,未来滇池流域可通过进一步提高阶梯水价征收标准和通过排污收费制度费改税等措施以提高阶梯水价政策和排污收费制度点源防治实施绩效。     

基于产业结构调整视角的农业面源污染控制政策研究

从农业面源污染控制的微观政策着手,把经济产出最大化、经济结构最优化作为目标,把污染物排放量作为主要约束条件,构建多目标线性规划模型。并以洱海流域为例,求出既能有效从源头控污,又能使农业经济稳步增长的基于产业结构调整的控污减排方案。最后,提出整个流域面源污染控制的政策建议。     

淮河流域水污染管制的制度分析

淮河流域是中国水污染最严重的流域之一,也是第一个真正大规模开展水污染管制的流域。在目前的管制制度下,淮河流域的管制是低效率的,虽然短期内政府可以用行政命令的管制方式达到水环境改善的目的,但不能长久。只有建立责任机制和生态补偿机制,改变目前的管制制度,才能提高淮河流域的污染管制效率。     

农业面源污染控制的制度选择分析

基于国内外相关文献研究和农村实际考察实践基础上,文章以农业面源污染控制的制度选择为切入点,整合国际国内农业面源污染控制的各类制度安排,并对其进行分析,提出了进一步加强我国农业面源污染控制的制度措施：第一,在加强宏观调控的基础上,进一步完善相关法律法规,优化农业环境管理体制。第二,建立多部门合作的农业面源污染监管体制。第三,建立健全农业面源污染控制的支持保障体系,强化经济税收政策对农户农业生产行为的调节作用。第四,农业面源污染控制管理权下放,建立农业面源污染控制的全民参与机制。     

Do Regulators Respond to Voluntary Pollution Control Efforts? A Count Data Analysis

This article addresses whether environmental regulators are responsive to voluntary environmental behavior. Mixed results are obtained. In two of four frequently inspected manufacturing industries, state regulators do indeed undertake fewer current inspections at those plants that report lower per unit output Toxic Release Inventory (TRI) chemical releases. Moreover, regulated pollutant releases and statutory compliance history also influence inspection activity. Finally, in the pulp and paper industry, plants that account for a larger share of state manufacturing employment are inspected less frequently. In other sectors, this appears not to be the case. (JEL K32 , L51 , Q21 )     

我国农村秸秆能源消费及其预测

作物秸秆是农作物生产系统中一项重要的生物质能源,我国是世界上秸秆资源最为丰富的国家之一.文章详细论述了我国农村秸秆能源的消费现状,分析了影响该现状的几个重要影响因素,通过预测函数给出了未来一段时间我国农村秸秆的消费趋势,并得出在农村地区,通过采取适当技术合理利用秸秆,必将改善农村的用能结构和生态环境,提高农民的生活质量.