经济增长、收入分配与贫困:估计贫困的增长弹性

经济增长和收入分配在很大程度上决定着人类反贫困的进程,探讨增长、分配和贫困之间的关系,估计贫困的增长弹性具有重要的理论和实践意义。本文采用60个发展中国家(地区)在过去20多年的数据对贫困的增长弹性进行了估计。     

区域贫困与扶贫可行性分析--中国西南山区农业发展思考

本文以西南山区农业为研究对象,从投入产出的角度入手,剖析区域贫困产生的原因,试图找出贫困的病根,然后对症下药。针对西南山区农业的具体实际情况,对一些相应的扶贫方略进行可行性分析论证,希望能探索出一条使贫困最小化的路子。     

营养扶贫:助力健康扶贫与推进精准扶贫的新模式——基于国内外研究的文献综述

营养扶贫是改善贫困人群营养状况、从根本上提高其健康素质,进而推进精准扶贫的有效措施,但对营养扶贫的深入认识与重视普遍缺乏。本文以营养扶贫为研究对象,通过对相关文献的综述,梳理了营养扶贫的概念、内容、实践经验与政策演变,从而发现了现阶段中国营养扶贫研究存在的问题,并据此提出了加强对营养健康知识的关注,量化营养扶贫效率,营养扶贫对多维贫困的影响,加强中国与其他国家关于营养扶贫的对比分析等未来可能的研究方向。通过对营养扶贫的首次系统阐述与分析,本文有助于对营养扶贫的深入理解,推动营养扶贫的实施与开展,从而助力健康扶贫、推进精准扶贫与乡村振兴。     

利用森指数进行贫困度量的实证分析

在对农村的贫困程度进行度量时,一般采用的指标是贫困发生率、贫困深度指数和贫困强度指数,这些指标都只能反映农村贫困程度的一个方面。本文采用改进的森指数,对四川省沐川县的农户贫困程度进行度量,以期较为准确地界定反贫困对象以及动态评价反贫困战略实施的效果。     

农业和扶贫:国际经验与教训

本文重点论述了在相对贫困的国家如何正确地认识农业的作用、如何将农业增长与农村发展更好地结合起来、富国的农业保护对穷人的影响以及技术进步停滞给农业增长带来的影响。     

劳动力迁移收入转移与贫困变化

农村劳动力向城市地区的迁移日益普遍，贫困地区也不例外。本文利用中国西部贫困地区的农户调查资料，对迁移收入转移及其对贫困状态的影响进行了实证性研究，并具体分析了迁移收入转移的决定因素。本文研究表明，中国贫困地区的劳动力迁移行为与“利他性”假说相吻合，这表明贫困地区的劳动力迁移可以视作一种积极的反贫困行为。通过对调查数据的具体分析，本文也发现劳动力迁移的确成为缓解贫困的重要因素。但是由于迁移人口与其他家庭成员处于不同的消费群体，他们的福利状况有可能被高估。     

扶贫政策、收入分配与中国农村减贫

进入新世纪以来,经济增长在一定程度上表现出"益贫困地区"大于"益贫困户"的特征。农村扶贫政策的实施从生产能力、市场参与和缓解脆弱性等角度改善了贫困地区农民分享经济增长的机会和能力,有劳动力的贫困农户如果能够参加扶贫项目,其收入增长速度是非常可观的。扶贫政策的实施促进了中国农村减贫的进程,缓解了收入分配对减贫的负面影响,使经济增长表现出一定的益贫性。但扶贫政策实施过程中存在的瞄准偏差,是导致"益贫困地区"大于"益贫困户"的原因之一,未来的农村扶贫政策需要在加强扶贫资金投入的同时提高扶贫资金的瞄准效率。     

脆弱性与农村贫困

通过讨论脆弱性的概念及探讨其与贫困的关系,提出脆弱性是贫困的重要特征,也是返贫的主要原因之一。当前农村低收入和贫困人口所具有的较高的脆弱性构成了稳定脱贫的主要障碍。作者提出应将脆弱性作为新的切入点开展扶贫工作。     

新疆扶贫重点县贫困线确定

根据当前的物价水平和贫困人口的恩格尔系数,可以明显看出对贫困标准在满足人的基本生存需求方面的欠缺.用恩格尔系数法、赤字法和比例法推算贫困线,得出新疆扶贫重点县贫困线标准应为1087.87元,而不是670元.该贫困线反映了当前和今后一定时期内新疆扶贫重点县贫困人口的实际状况.     

农村贫困妇女与脱贫妇女发展意识的对比分析--以安徽省池州市为例

本文以安徽省池州市为例,分别就农村贫困妇女和脱贫妇女思想意识的差异性进行了客观的调查和分析,结果表明,经济状况与思想意识之间相关性显著,脱贫妇女的思想意识明显优于贫困妇女。     

中国农村贫困的变化与扶贫政策取向

贫困发生率、贫困深度指数和贫困强度指数是三个相互联系又互相区别的贫困测度标准。本文在系统分析贫困测度指标对扶贫政策取向影响的基础上，采用农村住户抽样调查数据，测算了1985年以来中国农村贫困状态的变化情况。结果表明，近20年来，中国扶贫政策在减少农村贫困人口方面取得了巨大成功，但贫困深度指数和贫困强度指数却更加恶化，不仅剩余贫困人口的平均收入水平更加远离贫困线，而且深度贫困者处于更为相对不利的地位。针对这种变化，本文讨论了改善贫困状况的政策取向。     

Farm Poverty and Safety Nets

Farm families with incomes below the poverty line are far less likely than wealthier farmers to receive farm support payments. Using data from the 1989–2004 Current Population Survey, we find that poor farm families are also not participating in other assistance programs. Controlling for other factors, eligible farm families have substantially lower participation rates in the Food Stamp Program and in Medicaid than eligible nonfarm families. Removing farm safety net program payments would increase the number of farmers eligible for these programs but, in the absence of behavioral changes, would only lead to small increases in the number of recipients.