权责发生制——假设还是原则

所谓权责发生制是以收入和费用的配比作为标准来确认本期的收入和费用，进而计算出利润，而不管其是否在本期已收到或支出现金，至于权责发生制是一项会计假设还是一项会计原则，会计界历来颇有争议，本拟就权责发生制的性质和归属问题，谈些浅见。     

权责发生制会计与现金流动会计结合途径的探讨

权责发生制会计与现金流动会计由于各自特点而各有其局限性，任何其一都不能全面反映财务会计目标，都不能提供给外部使用者以全面、准确的信息。下面简要介绍这两种会计的发展及结合途径：一、权责发生制会计与现全流动会计的涵义1、权责发生制会计。权责发生制会计是指传统会计据以确认、计量和记录资产、负债、收入、费用的基础。它运用实现原则和配比原则，能较好地确认各期的收入与费用，正确地反映期间的经营成果。因而被世界各国普遍接受和采用，1975年发布的《国际会计准则1──会计政策说明》．把权责发生制列入会计的基本假设。但…     

透视税务会计下的权责发生制

本文对税务会计与财务会计下的权责发生制进行了比较,指出税务会计下的权责发生制是修正的权责发生制,与财务会计下的权责发生制是有差异的,并针对税务会计下的权责发生制存在的问题提出了改进建议。     

预算会计核算基础探析

我国会计核算方法主要有收付实现制和权责发生制。两者的差异在于对收入和费用的会计确认时间不同。收付实现制以会计期间款项收付为标准,会计记录方法比较简单,但对各期收益和费用水平的反映却不尽合理;权责发生制以权利和义务的发生为标准,会计记录方法较复杂,但能够比较正确地反映各期收益和费用。     

会计确认基础之发展趋势

会计确认基础主要有收付实现制、权责发生制和现金流动制。现金流动制彻底摆脱了交易观的限制．而是从盘存制思想出发，在此基础上确认的会计利润更接近企业的经济价值，因此从理论上说，现金流动制是最为理想的会计确认基础。实践中，由于权责发生制下的现金流量可以被操控，加之公允价值模式的普遍使用，因此可以预测未来经济的发展会使权责发生制与现金流动制出现融合的趋势．即会计确认基础会从以权责发生制为主逐渐过渡到以现金流动制为主。     

浅议权责发生制原则的不足及其对策

权责发生制,是指企业在确定本期收入和费用时,以会计分期和持续经营为前提条件,以应收应付为标准。它一直统帅着会计核算行为.在会计日常核算工作中,根据权责发生制原则对收入和费用的确认是以收入和费用的实际发生为确认计量的标准,凡是当期已经实现的收入和已经发生或应当负担的费用,不论款项是否收付,都应作为当期的收入和费用,凡是不属于当期的收入和费用,即使款项在当期收付,都不应作为当期的收入和费用 ;在会计报表体系中,为反映企业在一个会计期间内从经营中取得的资金和用于经营的资金,总括地报告企业在该期间所有的筹资和投资活动,完整地揭示企业在该期间内财务状况变动的原因,也曾以权责发生制为主要原则结合现金收付实现制来编制财务状况变动表。但是,会计是一个信息系统,这个系统应提供哪些信息是由社会经济环境与决定的。我国实行市场经济以后,企业所处的环境发生了深刻的变化,以权责发生制为原则提供的会计信息已不能满足财务报告使用的要求。所存在的不足已日益显示出来,其具体表现在以下两方面。     

会计确认基础之发展趋势

会计确认基础主要有收付实现制、权责发生制和现金流动制。现金流动制彻底摆脱了交易观的限制,而是从盘存制思想出发,在此基础上确认的会计利润更接近企业的经济价值,因此从理论上说,现金流动制是最为理想的会计确认基础。实践中,由于权责发生制下的现金流量可以被操控,加之公允价值模式的普遍使用,因此可以预测未来经济的发展会使权责发生制与现金流动制出现融合的趋势,即会计确认基础会从以权责发生制为主逐渐过渡到以现金流动制为主。     

对权责发生制退出会计原则的思考

权责发生制是以收入和费用的配比为标准确认本期的收入和费用，进而计算出利润，不管是否在本期已收到或支出现金。原来的基本会计准则把权责发生制作为一项会计原则。2006年2月财政部新发布的企业会计准则把此项会计原则改为“会计信息质量要求”，把权责发生制作为一项会计基本假定来对待。本文就权责发生制的性质和归属问题，及权责发生制退出会计原则之列谈些看法。     

权责发生制的过去、现在和未来

本文分析了权责发生制的基本内容,讨论了人们对权责发生制的认识,以及其在会计实务中的运用和影响。权责发生制的地位随着人们的认识逐步提高,在我国会计准则中现已作为会计假设之一。但权责发生制受到越来越严厉的批评,实务界、特别是证券界认为现金流动信息更相关,管理当局也无法操纵,而以权责发生制为基础所确定的盈利信息,不仅相关性差且容易为管理当局所操纵。权责发生制的应用是建立在其他假设之上的,决定的原则是局部的,限定的会计报表是不完整的,所以权责发生制不是放之四海而皆准的真理,因此,权责发生制从假设再回原则的回归是必然之路。     

权责发生制的过去、现在和未来

本文分析了权责发生制的基本内容，讨论了人们对权责发生制的认识，以及其在会计实务中的运用和影响。权责发生制的地位随着人们的认识逐步提高，在我国会计准则中现已作为会计假设之一。但权责发生制受到越来越严厉的批评，实务界、特别是证券界认为现金流动信息更相关，管理当局也无法操纵，而以权责发生制为基础所确定的盈利信息，不仅相关性差且容易为管理当局所操纵。权责发生制的应用是建立在其他假设之上的，决定的原则是局部的，限定的会计报表是不完整的，所以权责发生制不是“放之四海而皆准”的真理，因此，权责发生制从假设再回原则的回归是必然之路。     

权责发生制与银行虚盈实亏

权责发生制与银行虚盈实亏佛山市审计局金融审计科最近，我们对某银行进行审计时，发现该行１９９５年度实现利润总额２１９６万元，在收益中采用权责发生制计提应收利息３８７６万元，剔除此项，１９９５年度实际是经营亏损。经分析，该行必须要达到７０％以上的收息率才...     

再论会计确认基础——权责发生制

一、权责发生制的概念界定长期以来，我国会计实务中一直是将权责发生制作为会计确认的基础。对于权责发生制，国际会计准则解释为：“按照权责发生制，要在交易事项和其他事项发生时（而不是在收到和支付现金和现金等价物时）确认其影响，而且要将它们记入与它们相联系的...     

网络与计算机技术的发展对权责发生制基础的影响

权责发生制是按照归属期来确定本期的收入费用，以权力取得和责任完成作为收入费用发生的标志，进而计算企业的经营成果。目前在各国会计实务中，企业会计核算大多是以权责发生制为基础。     

会计与税收在权责发生制上的区别

权责发生制是以收入和费用是否已经发生为标准来确认本期收入和支出的一种会计处理原则,其主要内容是:凡是当期已经实现的收入和已经发生或应负担的费用,不论款项是否收付,都应当作为本期的收入和费用处理;凡是不属于当期负担的收入和费用,即使款项已经在当期收付,都不应作为当期的收入和费用。权责发生制这一确认计量基础与收付实现制比较,主要是从时间选择上确认的标准,其核心是根据权利责任对应关系的实际发生和影响期间来确认企业的费用和收益,既不预见未实现的收益,又充分估计到了未来可能发生的损失,消除生产经营中的虚假成分,充分体…     

如何建立网络环境下的现金流量会计

在权责发生制下利润指标存在以下不足：(1)从信息披露看，企业内部的投资决策采用现金制，而对外财务报告却采用应计制，决策指标与评价指标口径不一致导致内部信息与加工处理后的外部信息披露点不同，使信息不对称，投资者承担的信息风险加剧。(2)权责发生制导致信息的所谓“公允”而非“真实”。在权责发生制下，企业更多地是以程序是否公允评判财务报告的合法性，即只要程序合     

权责发生制在我国政府会计中的具体应用

现行的收付实现制基础下的政府会计基本上能够满足预算收支管理的需要，但随着政府会计环境的变化，其弊病日益突出，采用权责发生制是提高我国政府运行效率，建立现代政府管理体制的必然要求。本文在比较权责发生制和收付实现制的基础上，提出权责发生制在我国政府会计中具体应用的建议．     

社会保险基金权责发生制与收付实现制

权责发生制是从权利或者是义务的角度出发确定收入或者是费用之间的关系,而收付实现制则是从现金收付行为的发生出发来确定收入或者是费用之间的关系。归咎到统一账务上,实际上是同一记账对象的不同方面,两者是辨证统一的。结合上述收付实现制和权责发生制之间的辩证关系,根据现行社会保险基金会计核算制度——收付实现制存在的局限性,应选择性采用权责发生制,合理将权和责分摊到相应的期间,这样可有效弥补收付实现制的缺陷。     

试论权责发生制与收付实现制的统一

一、对权责发生制的评价笔者认为 ,权责发生制在会计实务中 ,存在以下缺陷 :1.从盈利性方面看 ,首先 ,权责发生制对一些未收到的收入予以确认 ,这样确定的收入是一个虚数 ,带有一定的风险性 ;其次 ,部分销售收入是在货币没有回笼的情况下确定的 ,将不同程度地对税收、分配等许多环节产生不良的连锁反应 ,从而导致财政虚收、分配超前与短期行为等不良后果 ;再者 ,会计期间利润的计算缺乏统一的标准 (有多种会计核算方法供选择 ) ,主观性太强 ,容易为管理当局所操纵。2 .从流动性方面看 ,权责发生制将预付款项、待摊费用、应收帐款和存货等均…     

会计确认基础的历史演变及其未来发展趋势

会计确认基础主要有收付实现制和权责发生制 ,但随着社会经济环境的变化 ,逐渐出现了完全修正的收付实现制—现金流动制。本文着重分析了这三种确认基础 ;通过对它们的比较 ,指出 :未来经济的发展 ,使得权责发生制与现金流动制出现了融合的趋向—从权责发生制为主逐渐过渡到以现金流动制为主的会计模式。会计确认基础的历史演变主要是由于会计环境变化而产生的结果     

社会保险基金权责发生制与收付实现制

摘要：权责发生制是从权利或者是义务的角度出发确定收入或者是费用之间的关系，而收付实现制则是从现金收付行为的发生出发来确定收入或者是费用之间的关系。归咎到统一账务上，实际上是同一记账对象的不同方面，两者是辨证统一的。结合上述收付实现制和权责发生制之间的辩证关系，根据现行社会保险基金会计核算制度一一收付实现制存在的局限性，应选择性采用权责发生制，合理将权和责分摊到相应的期间，这样可有效弥补收付实现制的缺陷。