试论收入的确认

收入的确认主要是解决收入确认的阶段、收入确认的基础和收人确认的标准等问题.根据国情,权责发生制仍将是收入确认的主要基础,为适应日渐增多的交易创新,还应结合采用现金流动制.与此相适应,传统的建立在交易活动之上的收入实现原则,也将会逐渐被不以具体的交易活动为基础,强调企业资产和负债等风险与报酬变化的收入确认标准所取代.     

论会计确认的模糊性

会计是一门并不精确的科学。说它是科学,是因为会计方法的不断改善,必然使会计具有某些科学性;说它不精确,是因为会计确认具有模糊性。会计确认的模糊性是指会计确认结果与实际情形的近似性。会计确认指广义的确认,是将某一项目作为一项资产、负债、营业收入、费用等,正式记入或列入某一主体的财务报表的过程,它包括同时用文字和数字表达某一项目,广义的确认是包括计量在内的范畴。 一、会计确认模糊性的原因分析 会计确认的模糊性,是会计本身所固有的,是伴随着会计假设和惯例的产生而产生的。 （一）权责发生制的确认基础 会计确认的基础是解决何时确认和如何确认的问题。目前我们一般把权责发生制作为确认资产和负债、收入和费用的基础。权责发生制以取得相应的资源或收入的权利,或负有相应的责任与义务作为所有交易和全部要素的确认标准。与权责发生制相对应的是收付实现制,它以款项的实际收付作为标准确认本期的收人和费用。一般认为,收付实现制收人和费用的配比关系比较混乱,计算出的盈亏缺少合理性;而权责发生制的配比关系合理,计算出的盈亏比较正确。但也正是由于权责发生制的引人,使会计确认模糊起来。主要表现在： ｌ权责发生制应用的“预提费用”、“待摊费用”两个账户...     

改革我国政府会计基础的思考

收付实现制是指在现金已经收到或支付时确认交易和事项，而不考虑与现金收付相联系的商品或服务的供应是否已经发生。它需要确认的会计要素是收入和支出，编制收入支出报表或现金流量表。其优点是：第一，收付实现制单纯以现金收到或付出为计量依据，操作相对简单，会计人员不需要经过复杂和系统的培训即可掌握。第二，收付实现制基     

关于收入确认的法律思考

在财务会计理论中，会计要素确认是一个重要的环节，其中，收入的确认是会计要素确认的重点。收入的确认以权责发生制为基础，我国《企业会计准则——收入》规定，收入只有在符合以下条件时才能予以确认：④企业已将商品所有权上的主要风险和报酬转移给购货方；②企业既没有保留通常与所有权相联系的继续管理权，     

提高会计收益真实性的两种思路

会计收益的真实性 ,是指会计报告所提供的收益信息 ,如实反映了企业的经营成果。在现代会计学中 ,对于收益的确认及计量 ,在理论上还存在着许多悬而未决的问题 ,本文拟从会计理论和方法上来探讨会计收益的真实性。笔者认为 ,提高会计收益的真实性主要有以下两种思路。一、收益确认原则的改进权责发生制确定的收益是一种主观评价 ,它本身不能对收益的真实性提供保障。因为以权责发生制和配比原则为基础的收益 ,包含了过去的确认、计算、判断、分配和备选方案 ,使损益数据人为调节的成分太多 ,缺乏客观性。从评价企业现金流量与支付能力及纳税影响方面来看 ,权责发生制下收入与费用的确认 ,如不能准确地反映现金流入、流出 ,将导致企业账面盈利与支付能力不协调 ,及承担的纳税义务与收入最终收回不一致等问题 ,直接影响到投资者、债权人及其他会计信息使用者对企业经济实力的正确衡量 ,并可能导致决策失误。在这种情况下 ,作为确认收入和费用的另一基础———收付实现制（现金基础）逐渐引起理论界的重视 ,并在传统收付实现制的基础上 ,提出了修正的收付实现制和现金流动制等收益确认原则的设想。权责发生制所确定的收益尽管存在某些局限性 ,但它运用配比原则 ,...     

试论收入确认的职业判断

文章从四个方面分析了销售商品收入的职业判断：确认收入必须判断商品所有权上的主要风险和报酬是否转移给购货方；确认收入必须考虑是否保留通常与所有权相联系的继续管理权，或是否对已售出的商品继续实施控制；确认收入必须考虑与交易相关的经济利益是否能够流入企业；确认收入必须在可靠计量的前提下进行。     

关于发展我国金融衍生工具会计的思考

我国金融衍生工具的会计准则建设起步较晚,而且由于我国自身的特点,金融衍生工具在我国还不是很普及,制定完善的有关金融衍生工具的会计准则还缺乏成熟的经济背景。但是,随着我国经济的发展和金融市场的逐步完善,金融衍生工具在我国必将逐渐发展起来。一、改良传统会计理论,化解传统会计理论与金融衍生工具理论的冲突1.修订会计要素概念及其确认原则。传统会计在确认资产和负债时,以交易发生的时间为确认标准,即已实现原则。传统会计对收入和费用的确认是以权责发生制原则为基础的,要求所确认的收入是已实现的,所确认的费用是已经实际发生和应负担的。而金融衍生工具的权利和责任并未实际发生,收入亦没有实现,但它却面临着巨大的风险。合约从订立到履行,其价值不断变化,若待合约履行时再行确认其损益,就不能反映合约的巨大风险性,不能满足投资者决策需要和监管部门管理监督需要。同时,金融衍生工具作为不可任意撤销的合约,从订立生效时起,其债权、债务即宣告成立,其风险和报酬意味着实质转移。为在表内和表外充分揭示金融衍生工具相关信息,必须修订会计要素中资产、负债、收入、费用的概念及其确认标准。2.补充会计计量模式。传统会计是以单一历史成本为计量基础的,但金融衍生...     

浅析企业会计制度体现的会计核算原则

会计核算原则是对会计活动一般规律的认识,是指导会计实务的规范。在新颁布的《企业会计制度》中,会计核算原则得到了充分的体现,本文将就此问题作以下初步探讨。一、实质重于形式原则随着经济的发展,经济现象越来越复杂,其表现形式也日趋多样化。从会计的反映职能看,会计必须反映经济真实,而不是简单地反映其经济形式。正是基于此原因,世界各国会计准则制定机构都将实质重于形式原则作为制定会计准则所必须遵循的原则。所谓实质重于形式就是指经济实质重于具体表现形式,具体而言,就是要求以经济业务的发生是否导致相关的风险和报酬的转移作为交易或事项进行确认、计量和报告的标准,而不是以其法律形式作为判断的标准。遵循实质重于形式原则,为经济实质与法律形式完全分离的金融衍生工具、销售创新等在会计报表上得以反映提供了条件。我国现已颁布的会计准则中,无论是长期股权投资的权益法,还是收入确认的方法,都已体现出实质重于形式原则。如《企业会计准则——收入》中规定：“销售商品的收入,应在下列条件均能满足时予以确认：①企业已将商品所有权上的主要风险和报酬转移给购货方;②企业既没有保留通常与所有权相关联的继续管理权,也没有对已出售的商品实施控制;③与交易相关的经...     

对收入确认标准的几点认识

《企业会计准则——收入》不再对某项交易或事项规定具体的会计处理,而是给出确认和计量的判断标准,会计人员需依据这些标准做出职业判断。新收入确认标准对会计信息质量及企业经营产生了积极的影响。笔者根据对该准则的学习和工作实践,谈了自己的认识并提出了提高会计人员素质、会计工作水平和会计信息质量的举措。     

试论收入确认的职业判断

从四个方面分析了销售商品收入的职业判断 :确认收入必须判断商品所有权上的主要风险和报酬是否转移给购货方 ;确认收入必须考虑是否保留通常与所有权相联系的继续管理权 ,或是否对已售出的商品继续实施控制 ;确认“收入”必须考虑与交易相关的经济利益是否能够流入企业 ;确认收入必须在可靠计量的前提下进行     

视同销售在税法和会计上的不同处理

会计上关于收入确认的一般准则要求，企业销售商品，在符合下列条件时确认为收入：①商品所有权上的主要风险和报酬已转移给买方；②既没有保留通常与所有权相联系的继续管理权。也没有对已售出的商品实施控制；③与交易相关的经济利益能够流入企业，相关的收入和成本能够可靠地计量。税法上在一些具体项目上对应税收入的界定比会计上要宽。     

浅议权责发生制与收付实现制在企业中的应用

权责发生制与收付实现制作为本期收入与本期费用的确认标准,是一项会计核算的基本原则或假设,通过配比原则的运用,可以产生不同的收益结果.会计基础选择不仅仅是会计政策选择的技术问题,更是涉及到了以收益为基础的财富分配问题.因此,权责发生制与收付实现制的选择,对会计核算而言举足轻重.     

关于收入确认理论基础的再探讨

安然、世通等大型财务舞弊案的曝光，使美国的会计、审计体系面临全面整改。“收入确认项目”作为会计准则体系转型与重构过程中的重要内容，在2002年11月以近乎“救”的方式立项。美国证券交易委员会（SEC）从概念框架着手，追本溯源地反省和整顿收入确认规范的混乱局面，责成美国财务会计准则委员会（FASB）发展一个在概念和结构上以原则为基础的综合性收入准则。目前，FASB与国际会计准则理事会（IASB）合作取得了显著的阶段性研究成果，未来收入准则的雏形依稀可见。在这个酝酿良久的新准则中，资产／负债观将取代长久以来指导收入确认的收入／费用观，成为收入确认的理沧基础。本文首先对采用资产／负债观进行收入确认的必要性进行辨析，举例说明两种收入确认观点的不同会计处理，并对即将出台的收入确认准则进行展望和分析。     

电子商务企业收入确认问题与对策研究

伴随着互联网的普及,电子商务企业应运而生。不同于传统交易模式,电子商务环境下的交易模式呈现出交易方式无纸化、商品形态多元化、支付方式中介化等特点,与之相伴的收入确认问题也日益成为重要的议题。论文针对电子商务环境下企业交易的特点,挖掘电子商务企业收入确认过程中存在的问题,针对这些问题提出对策建议,希望有利于电子商务环境下收入确认机制的设计与优化,为信息使用者提供更加相关可靠的会计信息,以期促进实现实体经济和网络经济的完美结合。     

对未来会计确认基础的设想

会计确认基础主要有收付实现制、权责发生制和现金流动制.本文深入分析了权责发生制和现金流动制确认基础,提出未来经济的发展会使权责发生制与现金流动制出现融合的趋势,即会计确认基础会从以权责发生制为主逐渐过渡到以现金流动制为主.     

会计差错形成原因简述

我国《企业会计准则──会计政策、会计估计变更和会计差错更正》指出：会计差错是指在会计核算时，由于确认、计量、记录等方面出现的错误。笔者在此从以上几个方面分析会计差错形成的原因。 １．由于会计确认不当形成的会计差错。会计确认就是依据一定的标准识别和确定发生的经济业务是否可以作为会计要素进入会计系统和其数据应否列入会计报表的过程。它解决的是会计的定性问题，即为会计计量确定空间范围、时间界限。根据会计确认标准对会计确认产生的影响，会计确认标准可以分为基本确认和补充确认两大类： 与基本确认标准不符的会计差错有：①与权责发生制确认时间基础不符的会计差错，例如：提前或推迟确认收人或不确认实现的收人；在期末应计项目与递延项目未予及时调整等人为舞弊、欺诈行为。②与会计要素的定义和特征不符的会计差错，账户分类不当，资产性支出和收益性支出划分的差错等。 与补充确认标准不符的会计差错有：①与真实性不符的会计差错，如企业对某项建造合同本应按建造合同规定的方法确认营业收人，但该企业按确认商品销售收人的方法确认收人。②与合法性不符的会计差错，例如：为购建固定资产而发生专门借款，企业将固定资产达到预定可使用状态后发生的借款费用，也计人该项...     

资产负债表日后调整事项的所得税处理

企业会计核算的基础是权责发生制和稳健性原则，因此对于报告年度年末已经存在但最终结果尚未确定的事项，会计上必须本着上述原则按最佳估计数进行合理反映；而税法上对纳税主体收入、费用的确认遵循实际发生原则，对于报告年度年末已经存在但最终结果尚未确定的事项不予确认。由此引起的双方资产、负债的差异对所得税的影响确认为递延所得税资产或递延所得税负债。     

刍议我国衍生金融工具的会计问题

随着全球经济一体化步伐的加快，国际金额的流动越来越快，金融交易工具也越来越多样化，其中衍生金融工具在交易活动中所占比重也越来越大，其对现行会计理论的冲击也越来越明显。我国现行的会计理论以权责发生制原则为基础，以历史成本为主线，强调配比原则，只对已经发生的交易进行确认和计量，提供的是面向过去的会计信息，使信息使用在充分了解会计主体过去的基础上做出决策。衍生金融工具的产生对上述会计理论将产生强烈的冲击。     

浅议收入确认条件的比较

收入的确认,关系到企业损益的正确计算。本文就《企业会计准则——收入》与现行行业制度对收入的定义、收入确认条件和确认标准等方面进行比较分析,旨在揭示收入的本质和特征。     

刍议非货币性资产交换会计处理

会计制度规定，非货币性资产交换一般不确认损益，只有在涉及补价的情况下，收到补价的企业才确认损益，并计入“营业外收入——非货币性交换收益”。而税法规定，企业的非货币性资产交换必须在有关交易发生时确认非现金资产交易的转让所得或损失。交易中放弃的非现金资产的公允价值超过其原账面价值计税成本（或调整计税成本）的差额，应计入交易发生当期的应纳税所得额；反之，则确认为当期的损失。