浅析审计风险成因与防控

一、审计风险的含义审计风险分为狭义的审计风险与广义的审计风险。狭义的审计风险定义如下:审计风险,即审计人员对存在重要错弊的财务报表未能发表恰当审计意见,被追究审计责任而发生损失的可能性。而广义的审计风险并不仅仅局限于审计人员判断失误的风险,而是扩展到客户、环境等因素造成的注册会计师受到损失或不利的可能性。     

审计风险内涵界定及审计风险应对

本文分析了狭义和广义审计风险的涵义,并指出注册会计师审计准则将独立审计风险界定为狭义风险的原因。注册会计师为了防范审计风险,除了安排并执行充分、恰当的审计程序,还应该慎重选择客户,并在审计定价环节充分考虑风险因素,索取风险溢价。     

审计风险及其管理探析

随着注册会计师法律诉讼案件的增多,注册会计师的风险意识也在逐渐增加,越来越需要研究审计风险。从审计风险的定义入手,指出审计风险最终应是给注册会计师带来损失的可能性,揭示了审计风险形成的三方面原因,并提出了审计风险管理三环节以及具体的内容和措施。     

审计风险的管理与控制—风险导向审计的运用

关于审计风险的涵义,国内外学者有不同的理解。《国际审计准则》认为,审计风险是审计师对含有重要错误的财务报表表示不恰当审计意见的风险。美国注册会计师协会认为,审计风险是审计师无意地对含有重要错报的财务报表没有适当修正的审计意见的风险。我国注册会计师协会在1996年底公布的第9号《独立审计具体准则——内部控制和审计风险》则认为:“审计风险,是指财务报表存在重大错报和漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。”笔者考虑,可以将审计风险理解为两部分:一是一般意义上的审计风险,即对存在重大错误的被审事项发表不恰当审计意见的可能性;二是审计的法律风险     

谈审计风险的控制和规避

对审计风险,我国《独立审计具体准则第9号—内部控制与审计风险》解释为:会计报表存在重大错报或漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。在审计实践中,审计组织或审计人员由于种种不确定因素的影响,作出的审计结论与真实状况产生差异,或由于审计人员作出错误的审计结论,从而受到利害关系人指控并遭受某种损失的可能性都可以纳入审计风险的范畴。一、审计风险发生的主要原因审计风险缘自审计的不确定性,这种不确定性是因审计方面由于易变或未知因素导致的不肯定状态,它可能引起被审计单位的实际情况与审计人员判断结果背离,因…     

浅议审计风险

从上个世纪80年代以来,加强对新时期审计风险的研究并找出相应防范措施．成为审计理论和审计工作迫切需要解决的一个重要课题。一、审计风险的涵义 目前对“审计风险”的定义主要有两种意见．一种认为“审计风险”是审计人员与会计师事务所存在着遭受损失的可能性．如徐政旦、胡春元将“审计风险”定义为：“完整的审计风险概念,应从广义上解释,即不仅包括审计过程的缺隙导致审计结果与实际不相符而产生损失或责任的风险,而且包括营业失败可能导致公司无力偿债,或倒闭所可能对审计人员或审计组织产生伤害的营业风险。”     

从会计信息供求看社会审计风险的成因

审计风险是指会计报表存在重大的错报或漏报 ,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性 (ＣＩ ＣＰＡ ,1997)。自从注册会计师进入诉讼“爆炸”时期以来 ,审计风险已经成为人们研究和讨论的热点话题之一。 2 0世纪 60年代以前 ,人们更多地从技术角度来讨论审计风险 ;90年代后 ,人们开始尝试从职业的角度来研究审计风险 ,以寻找审计风险发生的深层次的根源。有人对产生注册会计师审计风险的社会原因进行了探讨 ;有人从主、客观两方面探索形成审计风险的原因 ;也有人从审计主体和客体上分析审计风险的形成因素 ,等等。人们对于审计风险…     

论注册会计师的风险

由于审计风险的不确定性、损失性、全面性和相对性,传统的审计管理方法显得捉襟见肘,难以正确识别和控制审计风险。一、对注册会计师风险有不同的认识笔者认为：注册会计师的风险是指已经证实的会计报表,实际上并未按公认会计原则公允反映被审单位财务状况和经营成果的可能性;从被审单位或审查范围中显示的特征表明其中存在的重大错误而未被注册会计师觉察的可能性;由于审计风险是因注册会计师工作失误造成的,因此注册会计师、会计师事务所就是审计风险带来的损失或责任的承担者。二、注册会计师凤扬的表现形式注册会计师风险的表现形…     

独立审计风险与审计重要性

独立审计风险是财务报表存在重大错报而注册会计师发表不恰当审计意见的可能性。审计风险与审计结果的可靠性是互补的，1％的市计风险意味着99％的可靠程度。     

论国家审计风险的特征及其控制

国际审计准则第6号《风险评估和内部控制》指出：“审计风险是指审计师对含有重要错误的财务报表表示不恰当审计意见的风险。”我国独立审计准则第9号《内部控制与审计风险》认为，“审计风险，是指会计报表存在重大错报或漏报，而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。”笔者认为，所谓国家审计风险，是指国家审计机关派出的专业人员依法对被审单位进行审计后，由于提出的审计意见或作出的审计结论和决定不恰当或不正确，而给审计主体带来某种损失的可能性。随着改革开放的深化和法制建设的加强，国家审计风险成为审计界关注的问题…     

注册会计师审计风险的博弈分析

审计风险是指会计报表存在重大错报或漏报,注册会计师审计后发表不恰当意见的可能性,由此可见,审计风险源自注册会计师职业判断的不确定性。而这种不确定性与外部经济环境的复     

试论审计风险与重要性

1．审计风险。中国注册会计师协会印发的审计风险准则之一《独立审计具体准则一会计报表审计的目标和一般原则(征求意见稿)》(以下简称准则稿)，将审计风险作如下定义：“审计风险，是指会计报表存在重大错报而注册会计师发表不恰当审计意见的可能性”。     

论我国注册会计师审计责任

注册会计师审计责任的概念，有广义和狭义之分。从狭义上说，注册会计师审计责任单指注册会计师审计人员的法律责任，即审计人员出现工作失误或欺诈行为时，在法律上应当承担的责任。从广义上说，注册会计师审计责任还应包括注册会计师审计人员的职业责任，即注册会计师审计人员在承办审计业务时应当履行的职责，注册会计师审计人员的职业责任和法律责任是互相补充，紧密相连的两个概念。一般说来，法律责任是建立在职业责任基础上的，即注册会计师审计人员首先应当违反了职责，并给相关利益人带来了经济损失，其才有承担法律责任的可能。本…     

社会审计风险产生与防范

随着社会主义市场经济的进一步发展,审计报告的使用人不断增多,政府有关管理部门、投资人、债权人、公司管理人员等对会计信息质量的要求与日俱增。同时,随着会计师(审计师)事务所真正成为一个由注册会计发起设立的社会中介机构,近几年国内外审计失败、诉讼案件,给会计师事务所和注册会计师敲响了警钟。审计风险的特性审计风险是指会计报表存在重大锚报或漏报,而审计人员审计后发表不恰当审计意见的可能性。审计风险包括固有风险、控制风险和检查风险,其相互关系为:审计风险     

浅析注册会计师审计风险

审计风险是注册会计师所面临的主要风险,注册会计师审计风险是指财务报表存在重大错报时注册会计师发表不恰当审计意见的可能性。它有两种情况:一种是财务报表存在重大错报或漏报,而注册会计师审计后认为真实公允发表了肯定性审计意见;另一种是财务报表不存在重大错报,而注册会计师审计后发表了否定性审计意见。随着我国社会主义市场经济体制的建立与日益完善,各种行政法律、法规的相继完善,审计所面临的经济和法律环境也发生了很大的变化,增强审计意识,最大限度地规避与防范和控制审计风险,已成为当今审计工作所面临的重要任务,更是提高审计质量和信誉的关键。本文就注册会计师审计风险的种类、原因、应对措施、发展趋势等问题进行讨论。     

论审计风险的成因及性质

审计风险,是指审计人员在审计过程中采用了没有意识到的不恰当的审计程序和审计方法,或者错误地估计和判断了审计事项,发表了与事实不相符合的审计报告,进而受到有关关系人或潜在的关系人的指控、乃至承担法律责任和经济责任的可能性。《中国注册会计师独立审计具体准则第9号——内部控制与审计风险》第三条,将审计风险定义为“会计报表存在重大错报或漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性”。简言之,     

加强审计质量控制 防范审计风险

随着我国社会主义市场经济的不断发展壮大,注册会计师行业越来越受到各界的关注和重社。在社会对注册会计师审计的依赖越来越强的同时,注册会计师的法律责任也在不断增长,近几年来,注册会计师因工作失误或犯有欺诈行为遭受法律诉讼案件时有发生。面对激烈的市场竞争和逐步规范的法律标准,加强审计质量控制,防范审计风险,已成为会计量同务所的一项非常现实而又亟等解决的问题,本文试图从思想认识,控制机制,人员素质,职业道德和风险防范等方面作一些探讨。     

试述审计重要性

本文通过分析审计重要性问题,了解被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策.重要性的本意是以审计人员不舞弊为前提,即正常审计时,注册会计师应关注某一对象的某一数据,是否会因其错报,漏报而给利益相关者造成损失,最后还会导致注册会计师及会计师事务所承担法律责任.研究审计重要性是非常必要和重要的,它关乎到使注册会计师和会计师事务所高质量地为社会服务,并降低和减少审计风险,规避审计法律责任.     

改进审计报告，提高审计信息质量

降低审计风险的需要。从注册会计师的角度看，脱钩改制以后，会计师事务所成为依法独立承办业务，自组风险的中介机构。无论是有限制还是合伙制事务所，都要以自己的出资来承担法律责任，注册会计师面临着巨大的执业风险。近年来，注册会计师出具的保留意见审计报告急剧增加，而无保留意见报告普遍加带说明段。注册会计师面临的风险压力以及对风险的竭力规避由此可见一斑。如何使审计报告清晰地区分审计责任和会计责任，揭示审计的局限，避免因报告使用的误解导致不必要的诉讼，已是一个紧迫的现实课题。     

审计风险及其降低的实现

近年来,在我国证券市场接连发生的“琼民源”“郑百文”等重大虚假案件中,审计人员因出具了审计意见书而受到程度不同的牵连,给注册会计师和其所在的会计师事务所带来经济损失和法律责任,同时也给注册会计师及其会计师事务所很大的教训和启示:审计人员要使自己发表的审计意见有较大的把握,就必须接受较低的审计风险,并有效地实现降低审计风险。因此对审计风险模型的分析和实现降低审计风险途径的探讨有着重要意义。