反垄断利剑出鞘——国家发展改革委展开电信、联通反垄断调查

国家发展改革委价格监督检查与反垄断局有关人士表示，今年上半年，发改委接到一些企业和个人的举报，随后对电信、联通展开调查，调查已经持续了很长一段时间。     

论垄断与反垄断立法

垄断作为一种限制和排斥竞争的经济现象存在和发展在我国经济生活当中,给我们的市场经济运行带来严重危害,亟需出台法律进行反对和禁止,本文分析了垄断的界定,从反垄断的规范、反垄断的法律豁免、反垄断的指导思想和立法原则方面对中国反垄断立法提出了思考和探讨。     

加强反垄断执法是切实保障公平竞争的必然选择

正我国《反垄断法》自2008年8月1日起开始实施,经过6年多的法律、理论宣传和立法、执法实践,初步形成了系统的反垄断法律体系。反垄断执法案件逐渐增加,执法力度不断加强,执法程序更加公开透明,执法质量不断提高。可以说,反垄断执法已成为维护我国市场经济秩序,保障公平竞争,加强市场监管的最重要举措之一。随着我国反垄断机构执法经验的快速积累和执法     

目前价格反垄断面对的主要问题及解决思路

反价格垄断是反垄断问题的核心。企业取得或维护垄断的目的是制造并实施垄断价格。美国的第一部反垄断立法,即1890年通过的《谢尔曼反垄断法》核心内容就是反价格垄断。具体地说,主要是反价格歧视与反价格同盟(协议)。我国目前存在的垄断和垄断价格行为与成熟市场经济国家如美国相比有很大不同。我国反价格垄断机构在关注普遍的一般性垄断问题的同时,还需要特别注意垄断企业进行价格     

反垄断机制规划之我见

2008年8月1日起施行了《中华人民共和国反垄断法》,成立了国务院反垄断委员会。委员会有三个执法机构：商务部、工商总局、发改委。商务部下设反垄断局,是国务院反垄断委员会办公室所在地,发改委设置了价格监督检查与反垄断局,工商总局设置了反垄断与反不正当竞争执法局。按照分工,商务部负责经营者集中行为的反垄断审查;国家工商总局则负责垄断协议（价格垄断协议除外）、滥用市场支配地位、滥用行政权力排除限制竞争的反垄断执法;国家发改委负责依法查处价格垄断行为。     

公平竞争应是永远：论电信业的反垄断立法

从自然垄断到开放竞争 网络是电信业最重要的基础设施,它通过成本很高的管道或者线路向社会提供产品或者服务。长期以来人们普遍认为,从经济的合理性出发,与网络相关的行业应当由一个企业垄断经营,这样的行业被称为自然垄断行业。世界各国对自然垄断行业基本采取两种做法:一种是允许私人垄断经营,但对垄断企业实行国家管制,例如1982年之前,美国的电信业是由AT＆T公司一家垄断经营,在价格方面受美国     

经济全球化与反垄断

按照加入WTO时的承诺,中国正在加大开放国内市场的步伐。大批外资企业涌入国内,国内的一些企业积极地走出国门,全球性大市场正在形成,对反垄断造成极大的挑战。我国至今尚未颁布《反垄断法》,反垄断立法中应结合中国实际情况,并借鉴他国经验,立足于全球化的立场,力求适应经济生活变化发展的需要。     

经济全球化与反垄断

按照加入WTO时的承诺,中国正在加大开放国内市场的步伐.大批外资企业涌入国内,国内的一些企业积极地走出国门,全球性大市场正在形成,对反垄断造成极大的挑战.我国至今尚未颁布《反垄断法》,反垄断立法中应结合中国实际情况,并借鉴他国经验,立足于全球化的立场,力求适应经济生活变化发展的需要.     

反垄断与企业创新的理论综述

创新是经济发展的第一生产力,而良好的竞争环境是企业进行创新活动的摇篮,因而良性竞争在创新发展中的作用十分重要。然而市场恶性竞争导致的垄断现象对企业创新的影响,依托熊彼特的创新理论学派认为市场可以自行纠正垄断现象,随着追逐垄断利润的竞争企业间的争夺,先行垄断企业的垄断地位将会不攻自破,其前提依赖于竞争企业具有强大的创新意识与能力。然而,在我国仍为发展中国家的特定时代背景下,创新不足仍然是制约我国经济发展的难题,因此为营造企业充分创新的市场环境,反垄断的措施在打击恶性竞争、垄断行为的同时将进一步激发企业创新。     

浅谈博弈论在反垄断中的应用

博弈论证明了部分垄断的形成机理和存在,所以它可能为反垄断提供科学的理论指导,也可能引致反垄断政策宽严的转变。但是,由于博弈论大大提高了反垄断的成本,所以它的应用还是有限的。     

加大反垄断执法力度的实践与探索

正近年来,江苏省物价局抓住国家下达江苏15名专项编制、反价格垄断分局正式成立并独立运行的契机,积极组建队伍、完善网络、创新制度、强化办案,凝心聚力,真抓实干,走出了一条具有江苏特色的反价格垄断工作新路子。一、抓队伍,着力提升调查能力(一)设立专门机构,提供组织保障。2011年7月,中编办下达江苏15名行政编制,用于加强反垄断和价格监督检查工作。江苏省物价局党组决定将     

我国出口遭遇大规模“反垄断”起诉的可能性及对策研究

近年来,随着我国经济的不断发展和出口的快速增长,许多出口品在世界同类出口品中所占比重越来越大,遭遇美国等发达国家的“反垄断”调查压力也随之增大。本文通过研究我国维c出口企业在美国遭遇反垄断起诉以及中集集团遭遇欧盟“反垄断”调查等案例,并结合日本出口企业20世纪70年代所遭遇的类似情况,分析我国未来出口企业遭遇大规模“反垄断”起诉的可能性,并给出相应的对策建议。     

论特许经营的反垄断规制

特许经营中特许人和受许人之间是一种新型契约关系，并拥有独立的地位，特许权是一种新型的知识产权。特许经营有助于第三产业的发展，有助于解决就业难的问题，有助于满足消费者的需求，有助于形成市场经济的新秩序。特许经营中存在着各种限制性竞争行为，特许人为了雏护网络的统一性和商业信誉往往在合同中规定搭售、固定转售价格、销售地区限制、回授、竞业禁止等限制竞争的条款。建立特许经营的反垄断豁免制度应遵循合理性原则、竞争性原则和消费者利益原则。     

网络经济下的垄断和反垄断规制研究

网络经济是由网络技术发展延伸出来的一种新的经济形态,它对市场垄断的绩效有着重要影响。网络经济与传统工业经济之间,无论是运转机制还是特征都有很大的区别,网络经济下的垄断有着全新的定义和特点,因此,传统经济形势下的反垄断政策不再适用,这就要求政府对反垄断规制的目标、内容、以及方式作出相应的政策调整和变化。     

算法共谋的反垄断规制

对算法共谋的研究应当借鉴传统构成要件体系,厘清算法共谋对《反垄断法》的冲击。算法共谋的构成要件中,算法主体要件仍为使用者与算法生产商。算法共谋侵犯的客体要件,应当以消费者福利为判断标准。客观要件中的共谋合意是证明难点,应当放宽对证明合意的要求。从算法共谋预防、认定、救济三个方面建立有效的算法共谋的规制体系,明确算法共谋的责任分配。     

反垄断理论、实践及对我国的启示

本文通过垄断进行基本的经济学分析,指出反垄断的理论基础应是“有效竞争”理论;反垄断所规则的对象应是垄断行为而非单纯的垄断状态;反垄断不排斥规模经济。适用“有效竞争”理论,本文进一步考察了美国在线与时代华纳合并案以及微软诉讼案,认为典型的反垄断国家美国的反垄断实践仍以“有效竞争”理论为基础。最后,文章还对我国的反垄断作了初步思考,包括我国市场竞争现状、反垄断立法的必要性及要解决的两大问题。     

市级价检机构开展反垄断执法路径探析

正一、我国现有反垄断工作格局与西方国家不同,我国未设立统一的反垄断机构,而是在维持现有职能分工的基础上,由各相关部门各司其职,共同负责反垄断执法。(一)反垄断执法机构。基于现有职能划分和执法的可操作性,国务院三定方案确定,国家发展改革委负责"查处价格垄断行为";国家工商总局负责"垄断协议、滥用市场支配地位、滥用行政权力排除     

基于非主流经济学视角的反垄断评析

在一个非主流经济学的视角下强调市场竞争的过程性,并重新审视了竞争形成的垄断与行政垄断的经济绩效。在市场竞争的条件下,只要竞争过程是公平的,即使形成垄断,政府也没有必要进行干预。而对于行政垄断,由于其严重影响了市场竞争的公平原则,影响经济效率,应该予以严厉的打击。     

航运垄断协议的反垄断豁免探讨

在航运协议反垄断豁免制度上,欧盟和美国的做法有所不同:欧盟新模式主要是通过将一般竞争法引入航运垄断协议的规制中,取消了班轮公会的反垄断集体豁免权;美国模式则继续保留反垄断豁免制度但配以相应的备案监管制度。鉴于目前我国航运协议反垄断豁免制度立法上的缺失,在将来制定《航运法》时,可以适度参考欧美模式中的有益做法,建构适合我国的航运反垄断协议豁免制度。     

中国电信为何遭遇反垄断调查?

电信垄断早已不是新闻,长期备受诟病,公众不满却无能为力。涉及国计民生、基础设施投入巨大等成为电信资费居高不下的理由。国家发改委近日证实,中国电信和中国联通正在被反垄断调查。这一消息引发社会高度关注。中国电信为何遭遇反垄断调查?中国电信是如何滥用行业垄断支配性地位的?黑白名单、价格歧视