强调企业社会责任与盈利最大化并不矛盾

强调履行企业社会责任与追求企业盈利最大化是否矛盾？我认为不矛盾。我们讲赚钱，是为了更好地履行企业社会责任；如果我们赚不到钱，连自己的生存都有问题，又如何去履行企业社会责任？同时，我们认为企业是为实现社会价值创造的经济实体，也就是企业的终极目标还有比赚钱更崇高的。为了实现我们的崇高目标，同样需要我们努力地去赚钱。创办于1917年的福布斯，推出过许许多多的排行榜，从中我们发现，会赚钱的、做长久的企业，必定是那些自觉或不自觉地履行社会责任的企业。     

社会责任视角下企业理财目标的转变

随着社会责任理论和实践的发展,企业的理财目标必然发生相应的转变.这不仅仅是理论界研究的重点,也是企业的一个现实选择.本文以相关者理论为基础,对社会责任视角下企业理财目标的转变进行探讨,认为企业不应被动地承担社会责任,或将其视为一种额外的负担,而应将两者恰当地融合并为企业创造价值,进而实现企业价值最大化的理财目标.     

企业社会责任对盈利质量的影响机理——媒体治理的调节作用

国民经济高质量发展需要高质量企业的助推,高质量的盈利是企业健康发展的基石。企业作为利益相关者资本投入的共生系统,其高质量的盈利依赖于企业对利益相关者的责任履行。现有研究中,关于企业对利益相关者的责任履行能否为自身带来经济回报的问题仍没有得出一致结论,且仅关注盈利数量,缺乏企业社会责任（CSR）对盈利质量的影响研究。针对这两个问题,细分CSR维度、区分企业异质性,研究CSR对盈利质量的影响关系及媒体治理在二者间的调节作用。研究结果表明：（1）对于样本总体,CSR对盈利质量具有显著的正向影响,并且媒体治理在二者间的影响关系中具有显著的正向调节作用,细分到对员工、供应商和消费者、环境的CSR维度,结论依然成立。（2）异质性检验发现：与国有企业相比,非国企CSR总体对盈利质量的正向影响更强,主要体现于对员工、供应商和消费者、环境的CSR维度。与非重污染行业相比,重污染行业CSR总体对盈利质量的正向影响更强,主要体现于对股东、供应商和消费者、社会的CSR维度。该研究结论可为企业的CSR战略决策过程提供理论依据和实践指导。     

从社会责任角度看企业的财务管理目标

企业的财务管理目标是企业财务活动所要达到的根本目的,是企业财务管理活动的根本出发点和归宿。企业社会责任则是在自身财务目标效益最大化的经济目标之外对各利益相关者所负的责任。传统的财务管理目标是追求企业的利益最大化,企业在发展过程中,为了追求利益最大化,可能会对社会的发展造成危害,可见,企业的财务管理目标与企业社会责任存在一致性和冲突。     

社会责任与企业获利

今年起宁波将全面免征缓征农业税。率先免征农业税，宁波无疑走在了全国前列。正是凭借着敢为人先的创新精神，不断获得先发优势，使宁波这块9365平方公里的土地上进发出长久不衰的活力，造就了宁波迅猛的发展速度和让人羡慕的高效益。     

社会责任：利润的奢侈品

盈利作为企业最重要的特征和目的,如何让某些人赚钱的工具承担社会责任,乍看“盈利”、“责任”,好冲突的两个词,而就是这冲突的两个词作为企业目前也许是将来的趋势,必须面对的必然,怎么让“盈利”变得有“责任”,在“责任”面前“盈利”似乎变得更让人伤脑筋。     

浅述企业对社会的责任

改革开放三十年,市场经济的理念早已深入人心。根据理性经济人假设,企业运行的目的是实现利润最大化,这似乎成了企业家奉行的铁律。一提到企业的社会责任,大多数企业会与什么赞助及企业办社会等不合理的负担联系起来。担心像在企业转轨时     

和谐社会呼唤企业承担社会责任

企业社会责任 企业社会责任（CorporateSocialResponsibility，简称CSR）指企业在谋取自身及其股东最大经济利益的同时，从促进国民经济和社会发展的目标出发，为其他利害关系人履行某方面的社会义务就具体而言，企业的社会责任可分为两大类：第一类是企业对社会所造成影响的责任。第二类是企业对社会自身问题的责任。     

从反倾销浪潮看中国企业的社会责任

对于目前席卷而来的企业社会责任浪潮，国内一些舆论作出了极具政治色彩的另类解读。[编按]     

企业社会责任之法学解读

企业社会责任问题是传统企业职能及企业经营观念，面对急剧发展变化的社会生活条件和经济形势进行必要调适而发生的变迁。企业社会责任的发生原因、主要机制和发展趋势等问题在理论上值得探讨。     

企业的社会责任与企业绩效的相关性研究

企业的社会责任与企业绩效的相关性研究近年来已成为国际和国内学术界一个十分活跃的研究领域.文章从企业社会责任及其重要性入手,对企业社会责任重新进行了分类,并重新界定了企业绩效,着重分析了企业社会责任与企业绩效之间的相关性,并结合自己的思考,阐明了两者之间的关系,最后得出了自己的结论.     

企业社会责任与企业治理整合研究

为了推动企业社会责任的发展,迫切需要将企业社会责任与企业治理相整合.这不仅是一个现实选择的问题,而且是一个理论上有待于研究并给予明确回答的问题.通过对这一问题的探讨,认为两者整合的客观基础是企业社会责任发展中存在的外部性问题;两者整合的理论是利益相关者理论;两者整合的实现机制是建立利益相关者共同治理模式.     

基于社会责任的企业财务战略研究

企业社会责任与财务战略目标具有内在契合性,利益相关者理论为企业承担社会责任提供了理论基础。为适应社会责任的实现,企业财务管理必须在战略和目标上作出改变。     

企业承担社会责任的动因及实现条件

企业承担社会责任,需要内部经济动力和外部利益相关者压力的共同作用。尽管现有研究已经证明,承担社会责任对于企业来说,有可能提高财务绩效,改善利益相关者管理,但是这种认识在我国企业界并不普遍。究其原因,缺乏将外部压力转化为内部动力的条件是造成我国企业社会责任缺失的首要因素。要实现这种转变,一要提供重复博弈的社会环境,二要解决社会责任信息不对称问题,三要建立有效的惩罚和约束机制。     

企业社会责任系统建立研究

企业社会责任在中国逐渐为社会和企业所重视,但学术界至今还没有一个完整、统一的认识,为了指导企业科学履行社会责任,使企业履行社会责任的同时达到企业经济利益和社会利益双赢的目的,作者建立了企业社会责任系统理论框架,并分析了其结构、功能和特性,为从宏观、整体把握企业社会责任奠定了理论基础。     

我国企业社会责任绩效评价体系的构建

目前我国对企业经济绩效评价方面的研究己经比较成熟,但对企业社会责任绩效的研究处于起步阶段,所取得的相关方面的成果也比较少.这在一定程度上影响了我们对企业社会责任绩效的全面和系统的评价.近些年国外对企业绩效评价的研究已经日渐聚焦到企业社会责任绩效评价领域.因此,文章在借鉴国内外有关企业社会责任绩效评价模式的基础上,试图建立适合我国国情的企业社会责任绩效评价体系.     

企业社会责任的研究综述

企业社会责任对于推动企业、社会、自然和谐共存与健康发展具有重要的实践意义。首先在梳理国内外相关研究进展的基础上,对企业社会责任的内涵从广义与狭义两个角度分别进行界定,进而基于企业的角度,进一步分析企业履行社会责任的驱动因素,最后综合现有研究成果,分三个阶段介绍企业社会责任在我国的实践过程。     

论企业社会责任的性质

企业社会责任的本质是企业对其自身经济行为的各种约束,它既是企业的宗旨和经营理念,又是企业用来约束企业生产经营行为的一套管理和评估体系。从外部看,企业社会责任是一个评价标准的改变;从企业自身来说,是为了追求持续发展;从管理来看,是一种追求和谐、兼顾的行为,是一种新的管理理念;从哲学来看,它是企业实现利润最大化目标的一种手段。     

跨国公司的企业社会责任理念及其对我们的启示

近几年来,"企业社会责任"这一名词在国内逐渐为人所知,并成为现在社会上谈论的热门话题.文章通过介绍三家著名的跨国公司--日本索尼公司、美国IBM公司、瑞典爱立信公司的企业社会责任理念及其具体做法,指出我国企业建立企业社会责任制度的重要性.同时也提出要从我国的基本国情出发,与企业的自身实际相结合,积极地适应国际规则,参与国际竞争.     

企业社会责任国内外发展研究：一个综述

随着经济的快速发展,社会要求企业承担的社会责任也越来越多,企业自身的发展也必须建立在承担一定的社会责任的前提下。重点介绍了国外企业社会责任发展过程的不同时期学者们对企业社会责任的不同观点以及介绍了我国学者对企业社会责任的看法,研究表明,相对于国外研究我国学者对企业社会责任的研究还有很大的距离。