设置司法功能之目的--透析司法公正与司法权威

文章从分析设置司法功能的目的入手,指出为达到解决纠纷、稳定社会的司法目的,首先要依靠司法公正。而作为实体公正的司法公正与作为程序公正的公正司法都有其不可克服的局限性。正是这些局限性成为导致司法不信任的口实,从而影响人们对司法判决的信从。克服这一局限性的一个有效途径就是树立和强化司法权威。我们必须正确认识制度权威、法律权威与法院权威、法官权威之间的关系,实现司法公正、司法公信力和司法权威之间的良性互动,以确保司法目的的实现。     

司法者激励对司法公正影响的模型分析

司法公正与法官激励是当前司法领域中所面临的最为紧迫而关键的问题.本研究运用博弈论来模拟现实的审判过程.通过分析基于个人效用最大化的法官最优选择的基础上来研究法官的法律遵从度、工作勤勉程度、工资收入、外部干预(如贿赂)、司法权的有效配置等重要因素对法官裁判的影响,进而解决社会所获得的公正执法水平.对于不同法律遵从度的法官而言,贿赂、工资等因素的影响是不同的.提高法官法律遵从度并调整法官与社会之间的效用关系,从制度上实现司法权的有效配置,对于实现司法公正至关重要.这为解决当前司法领域所存在的问题提供了理论依据和方法.     

试论刑事裁判文书法律适用的说理

正人民法院的裁判文书作为法律文书的重要组成部分,增强其说理性,对展示司法公开、促进司法公正、提升司法公信以及提高人民法院和法官的形象,具有重要促进作用。如何增强裁判文书说理性,努力让公众通过裁判文书感受到公平正义,是当下审判实践面临的重大课题。一、说理的必要:刑事裁判文书说理在司法公开下的内在逻辑     

对和谐社会中法官与司法公正问题的探讨

在中国构建和谐社会的今天，社会公正是和谐社会的核心内容，而司法不公正是与和谐社会格格不入的。司法公正关键在于法官，而法官素质的提高是一个复杂的系统工程，它依赖于法官身份的职业化、法官的独立和中立、法官的薪俸保障等制度的健全和发展。因此，在构建中国和谐社会的过程中，中国司法公正之路任重而道远！     

论司法成本与司法公正的关系

司法公正是法治追求的永恒目标,影响司法公正的变量有很多,比如法官独立审判,党委、政府与法院的关系,法官素质,司法成本的投入等等,各种因素构成对司法公正的共同影响。司法成本的投入是法院依法独立行使审判权的物质基础,司法经费配置不合理将对法院职权的行使产生不利的影响。从司法成本与司法公正的概念入手,研究两者之间正相关关系,得出结论:司法成本投入越大,司法公正越容易实现。     

试论树立司法权威的具体条件

司法权威是指具备比较深厚的法律知识功底和精湛的法律推理能力的法官依据权威性法律规则、法律原则以及正义原则和证据事实,在权威性的程序保障下所作出的权威性裁判。西方法治国家司法权威确立过程也是西方法治化的过程。中国的司法权威的树立的过程也是中国法治化的过程。司法权威的树立需要很多具体的条件,包括:独立的司法权、终局性裁判权、司法审查权、司法公正、法官具有魅力型权威、藐视法庭制裁权、裁判执行等。     

试论法官审判独立的实现

人民法院独立行使审判权是中国宪法规定的一项基本原则,而法官审判独立是这一原则的体现与实现,对实现依法治国方略、司法公正以及保证办案质量都有着重要意义。但是目前在中国,一方面对法官审判独立的社会需求日趋迫切,而另一方面法官审判独立还存在着诸多现实障碍。拟对现实障碍因素进行剖析,努力探索法官审判独立的实现方略,从而促使和确保法官审判独立得到真正的实现。     

程序公正与司法资源的合理配置

程序公正是司法公正的核心和灵魂。司法资源是以司法程序解决社会矛盾的物力、财力、人力等物质要素的总称,它的配置合理与否对于司法公正的实现程度有着至关重要的影响。我国司法资源的配置还不尽合理,其促进司法公正的现实与人民对司法公正的要求还有相当距离。为了更好地实现司法公正,必须对我国的司法资源进行合理配置。     

浅析司法公正

司法独立、公正什么时候都是司法的核心问题,公正是法治的生命线,如果司法不能保证独立、公正,将会影响裁判的结果,破坏司法的公信力,影响人们对司法公正性的信仰,其破坏性效果不亚于颠覆人的精神信仰。一个没有信仰的民族是可怕的。在我们现代崇尚法治的时代,我们要响应十八大、十八届三中、四中全会的要求,所以来探讨司法独立、公正的问题是非常有必要的。独立和公正是司法的根基,我们要从根基开始构建中国的法治之路。     

浅议司法程序公正

司法公正与效率,是我国司法改革的基本目标.为了实现这一目标,我国法院通过近年来司法改革的探索与实践,已经取得了可喜的成绩.但是,由于受到历史上"重实体、轻程序"观念的影响,迄今为止,我国法院对于实体公正的重视,仍然超过对程序公正的重视.长此以往,必然影响到司法公正的真正实现.因此,笔者结合近年所参与民、商事案件的审理,就法院确保程序公正问题谈些粗浅的认识.     

论法官能动司法的功能和规制

能动司法已成为理论界和实务界讨论的热点。司法能动主义的源头在美国，与其联邦最高法院的司法实践紧密联系。在中国，能动司法是由决策者自上而下、回应社会需求而提出的，并贯彻到各级法院的司法实践活动中。从现有的理论研究成果来看，关于能动司法的概括或解释是多元化的。在我国司法大改革的背景下，法官发挥司法能动性有利于填补法律缺陷、提高司法效率、实现司法公正和树立积极主动、司法为民的基本理念。但是，也必须正视法官能动司法的两面性，可以通过完善立法、构建司法能动制度和推进法官职业化建设来规制法官能动司法的实施，以保障司法公正的最终实现。     

论法官道德的社会影响力

改革开放至今,国家在社会治理过程中对司法的仰赖空前加重,法院及法官在依法治国基本方略中的地位和作用日益彰显。同时,整个社会对司法公正的呼唤一浪高过一浪。司法对法治社会的回应无法满足社会对司法的要求。司法改革显然成了当前的政治体制改革的重头戏之一。笔者认为,培育中国特色精英化的法官群体,重塑法官道德,使之高于一般大众甚至高于其他国家官员,不仅是以德治国的当务之急,更是这一职业的特殊要求。 一、中西国家法官道德 所谓法官道德,也就是从事法官这一职业确保其司法职责的履行,所应具备的职业道德要求。在西方国…     

改革审判机制 提高审判质量

一 机制，是一切事物运行的载体，法院司法公正的运行载体应该是一套符合审判工作特点和规律的，体现公开、公正、廉洁、高效原则的审判运行管理机制，其中包含有质量保证，质量监督和质量责任三个主要方面的内容。以下就结合本院司法改革的实际情况作一简要阐述。 质量保证 案件的审理是一个从立案、庭前准备、开庭审理、合议到调解、裁判、文书制作的动态程序，对这一程序上的环节进行质量细化，做到环环相扣，有机规范，以此保证审判的程序公正和实体合法，与之相适应的就是案件审理流程管理，具体措施一是规范立案，各类案件均由立案庭…     

浅析法官的职业道德

法官职业道德是避免法官职业活动受到腐蚀的防腐剂,是正当或优质高效履行司法职责的保障.法官的职业活动是行使裁判权,欲使法官正当地或优质高效地履行职责,需要各种保障,包括物质上的、财政上的、人力上的、素质上的等等.职业道德就是这些保障中的一个重要部分.有了职业道德的保障,裁判权才不会偏离轨道,人民的权利才能真正得以保护.良好的职业道德,是法官队伍建设的重要目标,也是确保司法公正、提高司法效率的客观需要.     

论会计准则的伦理基础

伦理与会计准则之间存在着天然的联系.伦理是会计准则存在的依据和评价的标准.会计准则应当以公正为伦理基础,准则的公正性表现为分配公正.然而,由于属于结果公正范畴的分配公正往往难以客观地评价和衡量,准则的分配公正只能通过程序公正来实现.在此基础上,我们试图从准则制定的价值观、提供虚假会计信息的责任认定和赔偿(矫正正义)、准则制定程序三个方面对我国会计准则的公正性进行初步评价.     

谈篮球裁判员的培训与提高

篮球裁判工作，是开展群众性篮球运动和搞好篮球竞赛不可缺少的重要组成部分，而篮球裁判员，是篮球比赛的组织者和领导者，是篮球比赛场上的“法官”，没有篮球裁判员公正、准确的判罚，篮球比赛就无法进行。不仅如此，篮球裁判员水平韵高低，还直接影响着篮球运动的普及和提高。技、战术水平的发挥和比赛的胜负。所以，篮球裁判员对于促进篮球运动向更高、更快、更全面、更健康的方向发展具有举足轻重的作用。因此，必须对篮球裁判员进行定期培训，从而提高他们的裁判技巧和裁判能力。培训篮球裁判员应从以下几方面来进行。     

刑事司法裁量权的理论反思——以刑事裁判的可接受性为视角

为了追求司法公正，刑事裁判就需要力求具有说服力，即裁判必须能够为其受众所接纳。然而，由于司法过程并不是一个像古典法学家所期望的那样“将事实付诸于法律”的客观过程，而是一个充斥着司法官本人主观意志的结果。而这一主观意志在多大程度上能够忠实地体现司法的客观公正性，就是公众在面对裁判结论时的最大疑问。因而司法裁量权也就成了拷问裁判可接受性的制约性因素。对这一问题的理论反思旨在审视司法活动中司法裁量权的存在空间及其表现形式，以求合理规范裁量权的行使，增加裁判的可接受性，最终达致社会和谐。     

论当前形势下司法公正与司法权威之辨证统一关系

公正之中衍生权威,权威之中孕育公正。此二者犹如天枰的两端,如何达到平衡并使其价值得以充分体现,这一向就是各国政府体制特别是司法体制所追求的目标。尤其在我国当前社会转型的历史新时期,如何贯彻党中央十七大会议的精神,促进司法公正,树立司法权威,建设公正高效权威的社会主义司法制度,这一切都具有重大的理论与现实意义。     

高校足球比赛中裁判员地位的重要性

高校足球比赛裁判的主体是体育教师,他们是足球比赛中的组织者、领导者,又直接参与裁判工作,对比赛的顺利进行起着积极的作用。临场裁判教师要为学生、观众树立公正准确的裁判形象,并通过裁判员的综合素质,保证高校足球比赛的顺利进行,为大力发展校园足球提供保障。     

初探英国衡平法格言的应用

英国取消独立的衡平法院之后,衡平司法管辖权是通过法官引用衡平法格言作为裁判依据来实现的.本文通过介绍英国衡平法格言在司法实践中的具体应用,展示衡平法区别于普通法的特质与衡平司法在英国司法体系中不可或缺的作用以及衡平司法对中国司法的借鉴意义