澳大利亚的商业风俗

澳大利亚由六个州组成,各州都有各自的宪法。法律也不尽相同,各州之间的地域观念比较浓。在澳大利亚的人口中,90%是欧洲系人,以沉着型居多。但因居民是不同国籍的后裔,而有微妙的差异。比如,和英国后裔商人进餐,在餐中提起生意时,他     

信用证独立性原则的利与弊--由美国《UCC》第5款与《UCP500》独立性原则的比较看美国法院判例对信用证独立性原则的理解

在世界各国商业法律中,美国<统一商业法典>(UCC)第5款对信用证做出了明确地的解释,而美国各州法律在<统一商业法典>基础上又制订了适应各州的特殊条文.因此,在美国的信用证法律纠纷中,法院判案时不仅要考虑UCP,还要考虑UCC及各州的法律条文.本文试图通过研究美国法院近期在信用证独立性原则基础上对几例信用证案例的判例来考察信用证独立性原则的利与弊.     

美国REITs的税收待遇分析

REITs产生于美国,从其产生之日起,它的发展兴衰就与税法密不可分,税收优惠是REITs发展的主要驱动力.REITs除了要符合1933年的<证券法>和各州的相关法律外,其主要的法律都出自于美国国内税法典(Internal Revenue Code,IRC),并且历次针对REITs的法案,也都是在IRC基础上的修正.     

美国二元民主架构下的石油管辖权之争

美国二元民主社会的构成源于美国宪政体制,其最大特点就是州与联邦的分权与制衡。围绕近海石油归属权和开发权问题,美国各州与联邦政府之间一直存在法律之争。从19世纪末美国出现浅海石油钻探以来,沿海各州就以海底资源的所有者自居。但内政部认为,超越3海里的海底资源属于联邦财产,各州无权宣布所有权,并一直鼓励联邦政府对这一区域的海底资源行使管辖权和控制权。最终各州对联邦所有权的承认与联邦对各州的让步是美国二元民主框架的有力证明。     

澳大利亚的商业习俗

澳大利亚由六个州组成，各州都有各自的宪法。法律也不尽相同，各州之间的地域观念比较浓。     

“亚马逊税”背后的博弈

在是否应该向消费者征收税款问题上,亚马逊与各州政府之间一直存在冲突。近年来,美国经济增长放缓,很多州政府深陷数十亿美元的财政赤字中,开始努力拓宽其税收收入渠道,庞大的网络销售额无疑是收入的一大源泉。而面对各州新法,亚马逊始终紧抓1992年的法案作为其最重要的法律根据。归根到底,"亚马逊税"是政府、网络零售商和消费者之间的利益博弈。     

不再联合的王国

(Scotland,U.K.)就苏格兰是否自大不列颠及北爱尔兰联合王国独立,2014年苏格兰将举行全民公投,其结果将塑造苏格兰及英国的未来。若公投对独立说"Yes",甚至会改变欧洲的力量均衡,因为英国将丧失部分影响力与权威。全民公投会否将英国解体,令这个自1707年就为欧洲乃至全球性的大国消失?一位生活在海外的苏格兰学者对此提供其解读。     

美国39州总检察长联名敦促联邦机构实施《反不正当竞争法》

由于认识到使用非法信息技术(IT)会给企业带来不公平优势,美国各州政府已着手采取法律手段来打击这种不公平竞争行为. 2011年4月,华盛顿州颁布了一项法律,其中将使用非法信息技术明确定义为违法行为,总检察长或受到侵害的竞争对手可以就此提起诉讼.美国各州和各地区均有一位总检察长,总检察长是该州或该地区的最高执法官员.在反不正当竞争执法中,他们与联邦执法机构——联邦贸易委员会(FTC)紧密合作.     

法律环境、审计独立性与投资者保护

独立审计的根本功能是为投资者提供保护,但其投资者保护功能的实现需要相应的法律环境作为保障.本文通过模型分析,将法制因素与会计师的独立性变量引入到投资者保护中,考察法律环境、审计独立性与投资者保护之间的关系.我们的研究结果表明:法律对投资者的保护是第一位的;独立审计对投资者的保护是第二位的,当法治环境较薄弱时,其可以充当法律的替代机制为投资者提供保护.     

独立董事制度及其有效性的经济法律分析

在分析我国引入独立董事制度背景的基础上,进一步从法律经济学的角度比较了该制度为上市公司带来的成本和收益,以及其本身存在的制度性缺陷。同时从法律角度提出了建立和完善我国上市公司独立董事制度的若干对策。由此得出上市公司不应盲目引入独立董事制度的结论。     

关于我国上市公司建立独立董事制度的探讨

我国证券市场发展过程中出现的问题,暴露了上市公司治理结构上的缺陷,为完善上市公司法人治理结构、提高上市公司质量,笔者认为有必要引进独立董事制度.本文在借鉴国外独立董事制度的基础上,通过考察我国当前上市公司董事会现状和独立董事制度的实践,分析现存的问题及其原因,从信托法律关系的角度,阐述了独立董事的法律地位和责任,提出了我国上市公司建立和完善独立董事制度的构想.     

更严厉地打击非法IT技术使用者 美国39州总检察长联名敦促联邦机构实施《反不正当竞争法》

由于认识到使用非法信息技术(IT)会给企业带来不公平优势,美国各州政府已着手采取法律手段来打击这种不公平竞争行为。2011年4月,华盛顿州颁布了一项法律,其中将使用非法信息技术明确定义为违法行为,总检察长或受到侵害的竞争对手可以就此提起诉讼。美国各州和各地区均有一位总检察长,总检察长是该州或该地区的最高执法官员。     

中国大陆与港澳台单独关税区法律关系探讨

法律定位 港澳台作为中华人民共和国的三个地方行政区,不具有国际法主体地位;但它们作为单独关税区,却可以成为国际经济贸易法律关系的主体。 根据国际法理论,国际法主体是指:具有独立参加国际关系并有能力直接承受国际法上权利和义务的集合体;其最主要特征表现为:能够对外建立外交关系,缔结国际条约,并承受国际条约规定的权利和义务。在中国境内,作为国际法主体的只有一个,就是“中华人民共和国”。关于香港问题,“九七”前,作为受英国殖民统治的一个地区,香港     

加入WTO后的政府改革从法治说起

一、世界贸易组织的法治管理模式 　　WTO游戏规则体现了WTO的法治管理模式.法治的全称是“法律的统治(The rule of law).就国家而言,法治国是视法律为权威的国家,法律在法治国具有至高无上的地位.在实行法治的国家其最高权威不是某些随心所欲发号施令的个人或集团,而是按照人民的意愿建立起来、有独立的司法机构执行、并以权力制约方式维护的整套法律制度及其运作方式.……     

合伙法律制度介绍(二)

——美国 美国调整合伙关系的法律模式是“统一州法律全国委员会议”草拟的《美国统一合伙法》和《美国统一有限合伙法》,其中《统一合伙法》对各州的立法影响最大,它几乎在联邦各州里经过不同程度的修改而生效。本文提及的《合伙法》及有关立法条款除另有说明外,仅指《统一合伙法》。 一、合伙的定义 依《合伙法》第6条,合伙是两个或更多的人作     

国际商法是一门独立的法律学科

本文从法律部门与法律学科是两个不同的概念入手,指出国际商法是一门独立的法律学科,然后将其分别与和它交叉重复最大的国际经济法做出比较,得出国际商法是一门独立法律学科的结论。     

加入WTO后的政府改革从法治说起

一、世界贸易组织的法治管理模式 WTO游戏规则体现了WTO的法治管理模式.法治的全称是"法律的统治(The rule of law).就国家而言,法治国是视法律为权威的国家,法律在法治国具有至高无上的地位.在实行法治的国家其最高权威不是某些随心所欲发号施令的个人或集团,而是按照人民的意愿建立起来、有独立的司法机构执行、并以权力制约方式维护的整套法律制度及其运作方式.     

浅议注册会计师法律责任的规避

一、完善有关CPA的法律、法规 ,明确界定CPA的法律责任1 .协调法律条款之间的矛盾 ,完善相关的法律、法规。对于《公司法》、《刑法》与《证券法》、《注册会计师法》及《独立审计准则》之间的矛盾 ,CPA和CPA协会应积极主动地争取立法机构对《公司法》与《刑法》相关条款进行修订 ,或颁布相关司法解释确立《注册会计师法》及《独立审计准则》为判决与CPA有关的法律诉讼的法律依据 ,其他法律与之冲突的应以《注册会计师法》及《独立审计准则》规定为准 ,使相关法律协调一致 ,从而避免在法律诉讼中对法律依据的分歧与争执 ,减少由法律依据而引起的CPA法律责任风险。完善与CPA的刑事责任与民事责任相关的法律条款 ,使CPA的刑事与民事责任真正做到有法可依。2 .确立独立审计准则在司法实践中的地位。独立审计准则是规范CPA审计服务手段和技术方法的质量标准 ,它应该成为法庭判定CPA法律责任的重要依据。但目前司法人员在审理CPA法律责任的案件时 ,主要依据一般的法律 ,对审计准则考虑较少。独立审计准则应该成为我国司法界判定CPA法律责任的重要依据 ,即CPA严格遵循了独立审计准则 ,但审计在客观上与实际不符时不应承担法律责任 ...     

关于体育产业法律若干问题的思考

一、关于体育法律基本问题的思考 1体育产业法律的地位、性质 体育产业法是所有调整体育产业关系的法律规范的总称.体育产业法是体育法的重要组成,体育法就其各种具体的法律规范来看,大部分属于社会法,也有部分属于私法和公法的内容.体育产业法虽然只是体育法的组成部分,不是一个独立的法律部门.但在市场经济体制下,在我国法律体系的发展和完善中,将日益显示其重要的地位.同时,体育产业法通过对体育产业关系的调整,必将有力地推动体育产业的振兴和繁荣.     

独立保函若干法律问题分析

独立保函是应国际经济交往发展的需要而产生的一种独立于基础交易合同的法律担保文件,其特点是本身效力完全独立于其所依据的合同,担保机构在保函单据满足表面真实性的前提下即承担付款义务.因此,为确认独立保函的效力,有必要对伪造单据及受益人请求支付权的转让效力等问题进行探讨,从而保护各方当事人的合法利益.