博弈论的理性概念与理性的悖论

博弈论的理性概念和经济学的理性概念是一脉相承的,通常被表述为期望效用最大化准则和占优准则。从形式上看,这些准则并不涉及自利性和利他性、个体理性和群体理性之间的关系。但是,将它们运用于不同主体之间的策略性互动时,会产生“理性选择的不合理性”的悖论。“纽科姆问题”表明,没有自利性的博弈论理性概念并没有摆脱经济学理性概念的矛盾。     

有限理性、心智成本及其简化机制

论文通过批判新古典经济学“心智成本为零”假设,在有限理性假设的基础上提出了“心智成本为正”的假设。有限理性说明心智是一种稀缺资源。当收益和外在约束既定时,经济主体倾向于脑力的节约。在复杂性和不确定性条件下,依赖世界观、直觉、情感、习惯、组织和秩序等信息简化机制可以降低心智成本。     

有限理性条件下的进化博弈理论

本主要讨论进化博弈论的思想、方法、意义和发展前景。章第一部分讨论了有限理性对博弈论理性基础的影响;第二部分介绍了进化博弈论的思想和分析框架,并以一般两人对称博弈和鹰鸽博弈为例作了具体讨论;第三部分对进化博弈论的理论和应用价值,以及进化博弈论的发展前景作了总结和讨论。     

经济演化解释的理性基础分析:基于适应性理性

基于不同的理论视角,会有不同的理性范畴的内涵界定.主流的新古典经济学通过牛顿经典物理学隐喻建立起来的均衡分析,其理性基础实际上就是忽视了过程和时间分析的实质理性.演化经济学侧重于被新古典理论作为背景因素的过程分析,其理性基础是程序理性.构建作为过程或程序理性的适应性理性,是对着眼于实质理性的完全理性或"程度"层面的有限理性的拓展,并且适应性理性是本体论意义上解释社会经济演化现象的理性基础.     

“经济人”分析范式内含的理性悖论——长远利益、为己利他与行为理性的理解

"经济人"分析范式在理性概念的使用上存在明显的逻辑悖论:基于行为功利主义的定义以及由此展开的行为分析,实质上使用的是有限理性,而在理性模型的构建和宏观经济的分析上实际使用的却是完全理性。正是由于在不同场合所使用理性内涵存在如此的不一致,现代主流经济学对短期的行为评价和长期的现象预测之间就出现了断裂。而且,现代主流经济学试图用"无形的手"将两者沟通起来,却一直无法说明"无形的手"是如何运作的。相反,基于长期利益的实现程度和"为己利他"行为机理的实施程度这一视域,可以更好地区别有限理性和完全理性这两个概念,可以更好地认识现实生活中各种行为的理性程度,从而理解社会中不同程度的合作现象。     

论司法理性的内涵

司法理性是司法权权威构建的基础，也是司法权有效运行的途径。司法理性包含形式理性、实质理性与理性重构，三者相互渗透作用于司法过程，作为司法理性“三重奏”，实现着司法裁判的可接受性。司法过程中只有实现形式理性、实质理性与理性重构三者互相依存、互为补充，司法权才能以司法理性为基础构建有效的司法秩序。     

博弈论视角下个体理性到集体理性的进路

个体理性和集体理性的关系问题是现代社会科学的一个重要范式．本论题主要从博弈论的视角考察个体理性和集体理性之间的关系，认为个体理性和集体理性之间的矛盾要通过组织与制度的途径和中介才可解决。     

论外交决策中的理性决策模式

20世纪以来,以博弈论为主要方法的理性选择模式日渐受到国际关系理论学界的重视,并一度成为最为流行的决策理论,也是最为常用的分析方法。通过对理性决策模式与其他决策模式的比较研究,努力发现其优越性,摒弃其理论的缺陷和不足,对于中国外交决策理论研究取得进展、对于有中国特色的外交决策模式的实践都将具有重要的意义。     

科学精神的概念及其内涵

关于科学精神的研究是一个理论热点，虽然成果很多，但有些结论难以经得起推敲．这是因为最基础的工作没有做好——科学精神本身还缺乏比较严谨的概念体系、本旨在对科学精神的概念及其内涵进行探讨．认为科学精神是科学家为达到科学活动的目标而应遵循的价值规范体系，既约束科学家处理人与人之间的关系．又规范科学家处理人与物的关系，其基本内涵包括平等、合作、求实、理性、批判、创新。随着科学成就对人类影响力的扩大，科学的目标不再只是对知识的追求，还要服务于社会，因此科学精神的内涵也会不断扩展，要求科学家具有社会责任感。     

基于博弈论的MAS决策支持系统结构研究

本文介绍了基于不完全信息博弈的MAS模型结构，在此基础上提出了一种新的决策支撑系统结构。本文所提出的决策支持系统结构能在序贯理性条件下，最大化集体效用。该结构适用于复杂环境，为解决两难决策问题提供了一种新的思路。     

区域品牌维护中的企业博弈分析

将博彝论引入区域品牌维护的研究中来，是一个新的探索和视角。作为区域经济发展的主体．企业决定了区域品牌的发展。本文从企业行为出发，通过构建企业间相互作用和影响的博弈模型，分析区域品牌维护的内在机制．对区域品牌的长足发展提出对策建议。     

经济博弈论思想的产生与发展

的博弈思想出现可以追溯到公元５世纪时巴比伦的犹太法典,对于贸易中契约曲线的一般推论代表了早期经济博弈论思想的研究。在零和博弈和囚徒困境研究的基础上,纳什等人进一步研究了非合作博弈战略均衡,明确提出了纳什均衡理论,而后,这一理论得到了更为深入的研究和非常广泛的传播与应用。尽管经济博弈论的研究已取得颇为骄人的成就,但反对这一思想的观点始终存在,从研究方向的水平纬度和历史意义的垂直经度对经济博弈论思想进行整理和研究,不仅有益于进一步了解这一领域的发展状况、精髓和脉络,而且可以为研究具有中国特色的社会主义市场经济博弈问题提供有益的思路和借鉴。     

试谈对现有纳税筹划理论研究几个问题的思考

任何纳税筹划行为都受制于我们的理性行为能力与所能获取的有限的信息。而现有的纳税筹划理论是建立在理想的完全理性和完全信息的假设的基础上的,因此不可避免的缺乏对现实的指导意义。本文试图通过对这两个假设前提的局限性的分析,提出了纳税筹划理论的研究应该建立在现实的有限理性与有限信息假设的基础上,并对现有的纳税筹划理论进行了一些初步的探索与研究。     

博弈论在网球发球策略中的应用

体育运动的对抗性,可以形成体育博弈.在网球发球上要分析对手的情报资料,竞赛中要采用混合策略,频繁地交叉发球,以提高比赛的胜算.     

网购消费行为中的“有限理性”问题

网购市场里的消费者,并不是像新古典经济学里描绘的经济人那样完全理性,而只是实现了一定程度的选择过程理性。根据我国网络购物市场的发展状况,探究影响我国网络购物用户有限理性实现程度的因素,主要有:不完全的商品信息、不稳定的商品质量、不同步的物流服务等。最后,对购物网站如何能够吸引更多网络消费者的光顾,提高消费者网购中的有限理性,提出了几点意见与建议。     

论企业行为的有限理性及其社会责任

国民经济的核心力量不仅取决于它所拥有的企业数量,更取决于每个企业的竞争活力及其效率.在传统体制下,企业长期囿于"父爱主义"的规制,企业行为的选择缺乏足够的自主性,客观上造成了企业经营动力和激励机制的缺失.人们往往关注的是政府权力过大,导致企业不能拥有足够的自主经营权,不能成为真正的经营主体,却没有看到企业行为的非理性,如业内垄断、资源浪费、"内部人控制"等,导致政府宏观调控的职能在弱化.在现实经济生活中,以不完全竞争为基础的大量复杂化的"非个人交换形式"的出现,将自然而然地导致企业行为的有限理性,要提高社会效率,就必须从制度创新入手,强化企业的社会责任.     

基于博弈论的MAS决策支持系统结构研究

本文介绍了基于不完全信息博弈的MAS模型结构,在此基础上提出了一种新的决策支撑系统结构。本文所提出的决策支持系统结构能在序贯理性条件下,最大化集体效用。该结构适用于复杂环境,为解决两难决策问题提供了一种新的思路。     

博弈论在城市土地配置过程中的运用

中央、地方以及土地使用者三方之间的矛盾冲突是困扰城市土地资源配置的一大难题,如何科学配置有限的土地资源,是实现城市土地资源合理利用的根本。文章运用博弈论的有关知识,对我国城市土地资源配置过程中的多方利益博弈进行了深入的分析和探讨。