关于进一步完善招标投标机制的分析

通过分析，进一步明确完善招标投标机制的方法，正确运用《中华人民共和国招标投标法》及相应的法律法规解决存在于招标投标活动中的问题。理解招标投标活动应当遵循的基本原则，做好招标投标活动的准备工作和推行经评审的最低投标价法，使得招标投标机制在建筑工程领域发挥更大更积极的作用。     

对工程项目招标过程中评标方法的探讨

随着招投标法的完善,我国的工程项目招投标也得到了飞速的发展,但是目前招投标过程中的评标方法还不尽完善,就我国的招投标市场而言主要是经评审的最低投标价法和综合评估法两种。本文主要就这些方法分析其中的利弊,同时探讨一些可行的改进和优化。希望本文能够对相关的行业和公司有所帮助。     

看《政府采购法实施条例》对评标方法如何完善

《中华人民共和国政府采购法实施条例》(以下简称《条例》)发布实施了。虽然《条例》对于评标方法的直接规定只有34条一条,但考虑到招标采购在政府采购中的重要性(公开招标是政府采购的主要采购方式)、评标方法在招标采购中的重要性(评标方法是整个招标采购的指挥棒),评标方法的这一条规定在整个《条例》中仍具有重要的意义和价值。我国政府采购中,《条例》实施以前关于评标方法的主要依据,是财政部2004年发布的《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第18号)(以下简称财政部18号     

建筑工程“最低投标价法”评标方式的探讨

为了打破计划经济条件下工程分配制承包方式，规范建筑工程交易行为，国家相继颁发了《建筑法》、《招标投标法》等一系列相关法律、法规，建筑工程普遍推行招标采购制度，将竞争机制引入到建筑工程采购过程，从而规范了采购行为、强化了采购监督、抑制了浪费和腐败现象。     

最低价中标离我们还有多远

招投标是一种被广泛使用的竞争f生的交易方式,它对稀缺的市场资源进行有效配置起着积极的作用。“招标投标法》第四十一条规定：中标人的投标应当符合下列条件之一：（一）能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准（二）能够满足招标文件的实质性要求,并且经评审的投标价格最低;但是投标价格低于成本的除外。我国目前实行的评标办...     

关于合理最低评标价法的探讨

《中华人民共和国招标投标法》第四十一条规定，中标人的投标应当符合下列条件之一。     

综合评分法的分值设定与评审运用

政府采购招标的评标方法主要分为最低评标价法、综合评分法和性价比法,其中,综合评分法是按照招标文件中规定的各项因素对投标响应的综合评审得分,确定中标人。由于综合评分法与最低评标价法相比,注重对技术、服务及项目保障能力等因素的综合评审,对实现采购项目的质量目标,保障采购项目顺利实施能够做出一定的保证,所以,这种评标方法在政...     

评标办法对围标串标的影响

围标串标行为在招投标市场中表现尤为突出,具有隐蔽性和欺骗性,侵害着招标人的利益,违背了诚实信用、竞争择优的原则,妨碍了招标投标市场的健康发展,成为产生腐败的温床。笔者借助多年的工作经验,就招投标过程中制定评标定标办法对围标串标行为的防范进行了探讨。     

江苏省：淮安市淮阴区出台文件规范工程采购

为从源头上预防和根治腐败，保护国家利益和招标投标活动当事人的合法权益，提高经济效益，保证项目质量，江苏省涟水县自2002年以来在建设工程项目招标采购中，积极探索并实施无标底招标，一直采用经评审的最低投标价法评标，有效的遏制了腐败现象在建设工程招投标领域的发生，降低了工程造价，促进了建筑市场的竞争和健康发展，取得了良好的成效。但其中的一些实际问题也逐渐显现出来，有些问题表现突出：一是投标人的投标报价是否低于企业成本难以鉴定。     

规范招标投标运管机制 构筑政府采购阳光平台

芜湖市从1998年开始实行政府采购改革试点,1999年,改革进入全面实施阶段。按照“政府引导市场、市场公开交易、交易规范运作、运作统一监管”的思路,着眼于招标采购制度和机制的不断健全完善以及招投标运作过程的透明规范,经市委、市政府研究决定,2003年9月30日,作为全省改革试     

最低评标价法利弊的思考

根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部第18号令）以及《关于加强政府采购货物和服务项目价格评审管理的通知》（财政部财库[2007]2号）的有关精神,在满足需求的情况下,坚持低价优先、价廉物美的原则,加强价格评审管理,采购人或其委托的采购代理机构采用竞争性谈判采购方式和询价采购方式,应当比照最低价评标价法确定成交供应商,即在符合采购需求、质量服务相等的前提下,以提出最低报价的供应商作为成交供应商。     

如何科学地确定投标价格的“评标基准价”

无论是何种评标方式,价格指标都是非常重要的评审因素,如在“最低评标价法”中,在投标人全部满足招标文件实质性要求的前提下,价格指标是唯一的坪审因素;而在“综合评分法”及“性价比法”等评标方法中,价格指标也占有30％－60％的绝对高分值比重。     

加强需求管理 科学编制采购文件

政府采购实际操作中,我们时常会遇到因采购需求不明确导致采购过程无法继续,政策目标缺乏针对性导致政策功能无法落实,评审标准不客观导致评审结果遭受质疑,合同条款不完整导致合同履约无法执行等难点问题。究其原因,多为采购文件编制的专业化程度不够所致。随着《政府采购法实施条例》(以下简称《条例》)的出台,政府采购上述难点问题的解决路径有了新的方向。本文从采购文件编制环节就如何贯彻落实《条例》,提升集采机构专业能力和政策水平进行了粗浅的探讨。     

运用物理隔离法与差比率法完善政府采购专家评审机制

随着政府采购规模及其对经济社会影响力的不断扩大,政府采购行为的规范越来越受到社会各界的重视。由于专家评审这一环节决定了采购的最终结果,评审专家在政府采购这一领域扮演着越来越重要的角色,也得到了更多的关注。如何通过创新机制,让专家评审在评分上更加规范、有效、公正,是我们当下需要研究的重要课题。本文通过分析评审过程中存在的问题,运用"物理隔离"和"软件防范"两个创新的管理模式对完善专家评审机制进行探讨。     

东台：首开“黑名单”杀戒

为从源头上预防和治理腐败，保护国家利益和招标投标活动当事人的合法权益，提高经济效益，保证项目质量，江苏省涟水县自2002年以来在建设工程项目招标采购中，积极探索并实施无标底招标，一直采用经评审的最低投标价法评标，有效的遏制了腐败现象在建设工程招投标领域的发生，降低了工程造价，促进了建筑市场的竞争和健康发展，取得了良好的成效。但其中的一蝗实际问题也逐渐显现出来，有些问题表现还很突出：一是投标人的投标报价是否低于企业成本难以鉴定。从理论上来讲，所谓的经评审的低价法，就是要通过评标委员会对投标报价的评审，把投标报价控制在合理低价范围，低于工程成本的不得中标。而在评标阶段的具体操作上，评标委员会很难把握这个度：第一，“合理”的界限难以划定；     

完善政府采购项目验收监管机制的思考

政府采购活动从制定采购计划、发放招标文件、组织采购到结果验收是一套完整的管理过程。各环节之间紧密衔接、环环相扣,只有各个环节做到精益求精,才能最后保证整个采购工作取得预期良好的结果。然而,政府采购的验收环节作为政府采购工作的最后一道关口,在实际采购活动中,由于种种原因导致一些不容忽视的矛盾和问题,     

谈谈政府采购招标评审的若干问题

政府采购的评审是政府采购过程中的一个重要环节,它关系到政府采购能否体现财政职能的要求和政府采购的基本原则（市场规则性原则和公共政策性原则的相互制约和统一）。政府采购的招标评审是政府采购评审的一个重要内容,采购人或采购代理机构应当在招标文件中明确规定评审程序、评审方法、评审因素、评审细则和评审标准。限于篇幅,本文仪就政府采购招标评审的若干问题谈些看法。     

完善专项资金分配专家评审机制的建议

近几年,各地为加强财政专项资金管理,在实行竞争性分配的基础上,引入专家评审机制,这实际上是在相关利益主体之间引入客观、公正、专业的第三方,是提高财政资金分配科学性的重要举措。但各地引入专家评审机制后,出现了一些问题。如在专家管理上,业务部门各自为政,专家进库、使用随意性强,认为操作迹象明显,有的专家甚至成为部门甚至个人的代言人;不能胜任评审工作甚至素质低劣的专家不能及时出库,影响专家质量;项目评审标准不严格,程序不规范,使专家评审依据不充分,难以提出规范的评价意见。一些地方对专家能力和业绩没有评价机     

关于进一步完善上海市农业保险机制若干问题的研究

<正>农业保险是指保险机构根据农业保险合同,对被保险人在种植业、林业、畜牧业和渔业生产中因保险标的遭受约定的自然灾害、意外事故、疫病、疾病等保险事故所造成的财产损失,承担赔偿保险金责任的保险活动。农业保险实行政府引导、市场运作、自主自愿和协同推进的工作原则。本课题组在了解掌握目前上海市农业保险基本情况的基础上,分析评估现有政策,寻找农业保险实施过程中存在的问题及原因,就完善、优化现有农业保