实质重于形式原则的作用及其在核算制度中的体现

本文从完善会计理论体系、反映“经济真实”的客观要求、顺应国际改革潮流、解决会计要素确认计量方面存在的现实问题四个方面论述了推出“实质重于形式”会计原则的历史作用 ;并就资产、存货、固定资产借款费用、融资租入固定资产、销售收入和或有事项等具体核算业务 ,说明了“实质重于形式”原则在会计要素确认、计量方面的应用价值和具体体现。     

“实质重于形式”原则在会计实务中的运用

"实质重于形式"原则可以理解为,由于交易或事项的经济实质与法律形式并非总相一致,作为经济信息系统的会计,应当根据交易或事项的经济实质而非法律形式进行确认、计量和披露.具体而言,应以交易或事项的发生是否导致相关主要风险和报酬转移为判别标准."实质重于形式"原则在会计实务中的具体运用如下:     

浅议实质重于形式在会计核算中的运用——基于原则异向的新会计准则的论述

实质重于形式原则,是指企业应当按照交易或者事项的经济实质进行会计确认、计量和报告,不应仅以交易或者事项的法律形式为依据。今年颁布的《企业会计准则——基本准则》第十六条规定了“经济实质重于法律形式”的原则, 同时新准则还突出相关性、弱化可靠性原则。这也可以表明,当代西方理论界所争论的原则导向,而非规则导向抑或目标导向在我国准则中得到明确。     

浅析实质重于形式原则在融资租赁方面的运用

在会计中,实质重于形式原则的应用是非常重要的,该原则能有效规范会计确认、计量和报告的真实性和可靠性。运用该原则对企业会计信息质量的提升具有极大促进的作用,企业应按交易或事项的经济实质进行会计核算。在会计实务中,多个方面均运用了实质重于形式原则,本文将采用案例分析方法,分析了实质重于形式原则在融资租赁实务中应用的意义和体现,概括出了其中存在的问题,并给出了一定的解决对策。     

实质重于形式原则的运用分析——以工程企业为例

随着改革开放的步伐不断前进,市场经济蓬勃发展的同时经济活动也变得越来越复杂,所谓计划赶不上变化,因而更加凸显出实质重于形式原则的重要性,如我国《企业会计准则》将实质重于形式作为对“会计信息质量要求”,要求企业应当按照交易或者事项的经济实质进行会计确认、计量和报告,不应仅以交易或者事项的法律形式为依据.本文着重论述了工程企业尤其是建筑施工企业如何在实际工作中更好的运用该原则,进而做到规避企业财务风险,借以全面提高企业的管理水平.同时指出了在会计确认、计量和报告时如何运用实质重于形式原则使其能更真实、完整地反映工程企业的财务状况和经营成果,保证会计核算信息与客观经济事实相符.     

实质重于形式原则在会计实务中的具体应用

本文主要阐述了实质重于形式原则的含义 ,以及这一原则在经济事项确认、会计计量、财务报告方面的具体应用 ,论述了实质重于形式原则在提高会计信息质量方面具有重要意义。     

论实质重于形式原则在会计实践中的具体应用

改革开放以来,社会经济形式呈现多元化和国际化发展趋势,企业经营中各种复杂多样的经济业务层出不穷。在这种环境下,会计核算中的个别交易、事项在形式上越发体现出经济实质和法律规定的不一致性,为取得符合企业经营情况的真实可靠的会计信息,会计人员就必须坚持实质重于形式原则。本文将具体阐述实质重于形式原则的涵义和存在的必要性,并结合实质重于形式原则在实践中作用于会计确认、计量、核算及会计审计等方面的突出案例,进而分析实质重于形式原则的应用方法及注意事项。     

浅议实质重于形式原则的现实应用

“实质重于形式”的原则在会计活动中扮演的角色十分重要,强调“实质重于形式”,就是反映会计信息的真实性,避免对交易的“严重歪曲”,所以“实质重于形式”应该成为我国会计思想的核心.本文从实质重于形式原则的概念、实质重于形式原则的应用、运用过程中具体表现及面临的相关问题以及运用实质重于形式原则的对策建议等方面进行了论证.     

关于实质重于形式原则的运用

经济的发展对会计行业的要求不断的提高,实质重于形式原则在会计核算过程中侧重于对会计信息真实性的反馈,在会计行业中有着一席之地。实质重于形式原则提出了当交易或事项的法律形式与经济实质之间存在差异时,应更侧重于对经济实质的披露和统计,在会计核算过程中发挥着重要的作用。实质重于形式原则在一定程度上对规范我国企业的会计核算过程起到督促作用,极大的提高了会计信息质量,提高了会计报告质量的真实性。会计人员在会计核算过程中本着"实质重于形式"原则,充分发挥实质重于形式原则的优越性,从而使会计信息去其糟粕留其精华,真实公允的反应企业的生产运营状况。     

实质重于形式原则在房地产企业收入核算中的应用

实质重于形式是指企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计确认、计量和报告,不应仅以交易或事项的法律形式为依据。实质重于形式原则在企业财务会计中得到广泛应用。因为财务会计是用会计核算方法对企业发生的交易或事项进行反映.以财务报告的形式对外提供与企业的财产状况、经营成果和现金流量有关的财务信息,它的主要目标是满足会计信息使用者的需要。为了使企业提供的会计信息能更好地满足信息用者的需要.新会计准则对企业提供的会计信息提出了质量要求。其中重要的一点是"实质重于形式原则"。本文重点探讨实质重于形式原则在房地产企业收入核算中的应用。     

对现行财务报告局限性的分析及改进设想

一、现行财务报告的局限性 （一）重法律形式而轻经济实质。按照“实质重于形式”的含义，要求会计资料应如实反映其交易或经济事项，必须根据其经济实质，而不是只根据其法律形式进行反映和核算。因此，当交易或经济事项的实质和法律形式相背离时，会计核算应该根据经济实质进行会计处理。     

实质重于形式原则的运用分析

实质重于形式的原则在会计中的应用极为广泛,在经济快速发展的今天,一些规章制度已经不能够概括实际的经济问题,而实质重于形式的原则便应运而生,这是会计人员在从事工作上需要用到的重要原则之一,通过这种原则来加强会计的工作效率,提高工作质量,本文就来深入探讨一下实质重于形式原则在会计中的运用分析。     

关于实质重于形式原则的理论探讨

一、各国会计准则对实质重于形式原则的内涵界定 (一)我国会计准则制度的规定《企业会计制度》将实质重于形式作为企业会计核算时应遵循的原则之一: “企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算,而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据”。     

关于实质重于形式原则的理论探讨

一、各国会计准则对实质重于形式原则的内涵界定（一）我国会计准则制度的规定《企业会计制度》将实质重于形式作为企业会计核算时应遵循的原则之一：“企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算，而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据”。     

实质重于形式原则在新会计准则中的应用及完善对策

随着社会经济的飞速发展,经济现象呈现多元化、复杂化,而为了保证在经济活动中会计核算的信息真实、正确性,必须以法律法规为准绳、以事项的经济实质为依据,会计人员以"实质重于形式"的原则进行核算和反映,以上要求需贯穿整个会计核算过程,这就使其应用得到了充分体现,有效提高了会计信息的可靠性。本文对实质重于形式原则在会计确认、会计计量以及会计报告等方面的应用进行了探讨,并提出了完善对策,以供参考。     

谈实质重于形式原则在财务会计中的应用

<正>财政部正式颁发的《企业会计制度》在实体内容方面做了改动和变化,其中,在会计核算的基本原则方面,首次将实质重于形式原则纳入会计制度。实质重于形式原则是一条国际上所普遍遵循的原则,它是指在会计核算过程中,某一交易或事项的经济实质重于     

实质重于形式原则在会计实务中的应用性研究

在实际工作中,交易或事项的外在法律形式或人为形式并不总能完全反映其实质内容,而在会计必须反映交易或事项的真实性的要求下,就必须根据交易或事项的实质进行会计核算和反映,而不能仅仅看其法律形式。2000年末,我国财政部发布的新《企业会计制度》中正式制订了“实质重于形式原则”,这对于发展我国的会计理论,指导企业会计实务,将有着重要意义。     

会计核算中实质重于形式原则的运用与体现

实质重于形式原则作为会计核算工作的重要原则,为正确认识交易或事项的经济性质与目的、合理运用专业判断提供重要依据,在会计实务操作中被广泛应用。由于会计准则规定的处理方法是针对多数企业共性的交易实质进行的总结概括,在企业的具体实务操作中选择或判断的空间过大,导致公司间信息缺乏可比性,传统意义上的会计工作已经难以满足现代企业发展需求,因此还原经济业务实质显得尤为重要。文章在了解实质重于形式原则的基础理念后,结合当前企业会计核算工作特点,深层探索如何在会计核算中运用与体现实质重于形式原则。     

企业所得税政策的运用与涉税处理技巧（八）

5．税收收入确认强调“形式重于实质”原则。与会计上在收入确认时注重“实质重于形式”（即强调收入的实质性实现，关注经济利益流入的可能性以及收入计量的可靠性）原则不同，税法在确认收入时往往采用“形式重于实质”原则，重“索款凭证”、“合同”、“结算手续”、“物的移动”等这些看得见摸得着、可操作性强的“形式”，并在此基础上对收入确认的范围、依据、时间等方面都作了较为明确和具体的规定。     

实质重于形式原则在会计实务中的应用

遵循“实质重于形式”原则是解决会计信息真正做到真实和相关的一条途径。“实质重于形式”原则在会计要素的确认、会计政策的选择、会计信息的披露等方面的应用,既能促使会计信息达到“决策有用性”的目标,又能在一定程度上减少企业利用会计核算方式操纵利润的机会。