准公共产品与非营利组织刍议

准公共产品是介于纯公共产品和市场产品之间的一种公共产品,无论是市场提供还是政府提供,都存在着失灵;基于此,非营利组织得以产生和发展.非营利组织弥补了市场和政府提供准公共产品的各自缺陷,改善了社会福利的有效提供,推进了人类生存质量的提高和社会的协调发展.当前我国非营利组织发展的政策与法律环境还欠缺,有必要在推进政府体制改革的同时,落实非营利组织发展的政策支持措施,同时,完善非营利组织健康发展的相关立法.     

论政府与非营利组织和谐互动合作关系的构建

我国正处于经济社会的转轨时期,面临着各种复杂的社会问题,正确处理政府与市场、政府与社会、政府与公民的关系就成为解决这些问题的关键。为弥补"政府失灵"与"市场失灵",20世纪80年代以来,非营利组织作为独立于政府与企业外的第三部门正以其不可替代的地位和作用蓬勃地发展着。目前,我国政府与非营利组织之间存在着不对等的合作关系,文章旨在寻求构建政府与非营利组织和谐互动合作关系的途径,从而提高社会公共服务的水平,提高政府的公信力和人民的满意度。     

非营利组织的产出及成本分析

非营利组织的准确界定 非营利组织（N0n—Pront Organization，缩写为NPO），或称第三部门、非政府组织、草根组织。这类组织的兴起与西方福利国家的实践之间有着直接的关系。由于凯恩斯主义和第二次世界大战，政府权力大规模扩张到公共服务领域，但随着福利国家危机显现，政府无力负担巨额的公民福利支出。此时，     

非营利组织如何进行体验营销

近年来,随着中国经济体制的转轨和社会结构的全面转型,非营利组织(NPO)与政府、企业共同构成当代社会的三大支柱,成为当代社会协调运转的不可缺少的组成部分。由于越来越多的非营利组织涌现出来,使得这一领域的竞争也越来越激烈,再加上一些商业企业也进入了社会服务领域,更加剧了非营利领域的竞争。如今,非营利组织面临着顾客背弃、会员减少、机构成本上升、捐赠与资助减少等诸多的生存压力。因此,如何提高非营利组织自身的竞争力,使之在激烈的市场竞争中生存和发展下去,就成为每个非营利组织领导者和管理者必须认真思考和力求解决的问题…     

转型期中国非营利组织发展的动力机制

非营利组织作为独立于政府与市场之外的第三方组织,它在弥补政府、市场失灵方面,在维护社会稳定、和谐等方面发挥着积极作用。但从纵向和其他国家比较来看,我国的非营利组织还处于起步阶段,存在许多问题。这些问题的存在构成了萌芽时期非营利组织发展的巨大阻力。以系统论为理论基础,结合国情提出我国转型期非营利组织完善的动力机制,从而为其创造良好的发展环境。     

国外NPO的职能及对我国的启示

从总体上讲,现代社会是由政府、企业和非营利组织(Nonprofit organizations,简称 NPO)构成的。     

NPO宏观经济效应的实证研究

在我国,NPO的发展时间不长,但发展速度很快.实证研究表明,我国非营利组织的整体发展规模与宏观经济发展存在良性互动:宏观经济的快速发展带动了整个第三部门的发展,而后者对宏观经济的发展也起到了积极的推动作用.同时得出重要结论:NPO对宏观经济的贡献不仅仅体现在直接创造的产值上,还包括一些不容忽视的隐性产值或者隐性贡献.从其总体发展来看,前途是光明的,但任重而道远.     

中日韩三国开展环保NGO交流与合作的探索

环境问题在中日韩三国全方位的合作与交流过程中占据着重要位置,这不仅是因为三国因地理位置接近而共享环境资源和利益,而且因为环境问题背后是各国社会制度、经济体制以及产业发展模式的调整和建设问题,三国在环境方面的深入合作与交流对促进东北亚地区的安定繁荣与发展具有重要意义.环境作为公共产品,在保护和治理过程中不可避免地存在着政府失灵和市场失灵问题,单靠政府和市场的管理和调节是很难有效解决环境问题的,作为第三支社会力量的非政府组织(NGO)或非营利组织(NPO),在环境问题的解决过程中发挥着重要的促进作用.文章从中日韩三国开展环保NGO交流与合作的必要性和可行性方面入手,探讨中日韩三国环保NOO合作与交流的主要内容和方向.     

论非营利组织在大学生就业中的积极作用

近年来我国大学生的就业形势日益严峻,大学毕业生的就业问题已经引起社会的广泛关注。本文从非营利组织发展与社会就业之间的关系入手,分析国外非营利组织在社会就业方面的重要作用。在此基础上借鉴国外的经验,从宏观和微观两个角度探析我国非营利组织在大学生就业方面可以起到的积极作用。     

对长沙市非营利组织发展现状的研究

随着中国经济体制转轨、政府职能转变、公民意识觉醒和西方先进思潮的涌入,中国的非营利组织(NPO)得到了很大的发展。本文通过对长沙市NPO现状的调查,分析其存在的问题及原因,并借鉴国内外NPO发展的成功经验,针对性地提出有利于长沙市NPO发展的建议。     

关于中国事业单位的性质及改革路径

中国事业单位改革走调整、规范之路,需要准确界定事业单位的性质。中国学者对事业单位的性质众说纷纭,莫衷一是;外国学者对中国事业单位更是说不清道不明。造成这种状况的原因不仅是由于事业单位这一名词本身具有模糊性——在国外,类似于中国事业单位的一些组织或机构,要么与政府相比称之为非政府组织(NGO),要么与企业相比称之为非营利机构(NPO),更是由于中国的许多事业单位职     

公司策略性慈善模式探讨

公司向非营利组织(NPO)捐赠一直是西方商业界的一项重要传统,也是NPO的重要资源来源。对公司捐赠的动机有多种解释。一种普遍的观点认为,公司慈善的根本原因在于最终获得利益,至少从长远来看,有利于公司的利润最大化。以此动机为原因的公司慈善被称为策略性公司慈善或慈善性投资,它从20世纪80年代以来,成为公司慈善理论和实践的主要模式。公司慈善有多种有效的策略,相因营销、赞助、礼品赠送、员工的志愿服务和企业-NPO-政府三方合作模式等等都是常见的有效方式。如果运用得当,公司策略性慈善可以在营利公司与非营利组织之间成功地创造双赢得局面。     

政府与非营利组织合作的策略研究

非营利组织作为新兴的公共服务提供者,基于其资源和能力限制,通常需要与政府合作来实现其公益目标。首先,政府与非营利组织合作有深厚理论基础,治理理论、资源依赖理论与组织间网络理论等均为两者的合作提供理论指导。政府与非营利组织之间存在不同的关系和合作模式。其次,主客观因素对两者的合作及合作绩效有重要影响。最后根据两者合作的理论基础,关系和合作模式以及影响绩效的因素,提出改进政府与非营利组织合作的策略。     

公益创业孵化的实践模式与政策演进

公益创业孵化是社会企业与非营利组织发展的温床与引擎.受公民社会发展和政府改革的驱动,目前,公益创业普遍形成了由专业孵化器主导、其他孵化类型支撑的孵化体系,并生成了政府、非营利组织和企业合作等多主体多元组合的实践模式.这些实践模式的生成与公益创业的发展,离不开政府扶持政策的创新与激励.在发达国家,国家与第三部门的紧密合作,已成为公益创业孵化的政策前提;在我国,正是得益于各地的政策创新,才有了公益创业的空间与发展动力.     

社会创业导向、知识管理能力与NPO绩效的关系

以知识管理能力作为中介变量,将非营利组织(nonprofit organizations,NPO)的绩效分解为社会绩效和财务绩效,构建了社会创业导向与NPO绩效关联的理论模型。利用针对158家NPO所做的问卷调查的数据,借助结构方程建模等对理论模型进行实证分析。结果表明:社会创业导向、知识管理能力对NPO的社会绩效和财务绩效均有显著的正向影响;知识管理能力在社会创业导向与NPO的社会绩效和财务绩效的关系中分别具有部分中介作用和完全中介作用。     

探索非营利组织的兴起与发展之路—— 《非营利部门的崛起》 述评

20世纪七、 八十年代以来,"全球性结社革命"的兴起推动了人类社会治理从管理到合作治理的重大转变,非营利组织如火如荼的在全球领域开展活动,并在经济、 社会以及政治领域都发挥着重要的作用.《非营利部门的崛起》 一文是全球公民社会研究的一篇开创性论文,萨拉蒙在文中概述了"全球性结社革命"的发展状况,深入分析了西方非营利组织兴起的时代背景及深层次原因,并对政府和非营利组织的关系进行了客观理性的定位,对我国学者研究中国非营利组织的兴起和公共治理结构的改善具有一定的启示意义.     

构建我国政府与非营利组织互动合作关系的思考

随着我国市场经济体制的完善、政府职能的转变及社会领域改革的日益深入，实现政府与非营利组织的互动合作关系成为社会变革的一种必然需求。但由于现阶段体制和制度的不完善，政府与非营利组织之间的互动关系中还存在一些困难和挑战。为此，要在我国具体情况的基础上，探索现阶段构建两者互动合作关系的可行的路径。     

我国公共服务政府与社会分担机制研究

本文从公共服务供给过程中的市场失灵和政府失灵入手,剖析我国公共服务供给模式中存在的问题。在政府与市场之间,应大力发挥非营利组织的中介作用,从税收、法律、资金等方面鼓励、引导和规范非营利组织的发展,全方位、多层次为社会公众提供优质高效的公共服务。     

论非营利组织在我国社会保障中的作用

非营利组织在我国社会保障体系中还处于发展的起步阶段,政府应当为其提供法律与政策支持,创造良好的环境,构建非营利组织的问责交待机制,引导更多志愿者参与保障服务。     

影响非营利组织发展模式的因素分析——基于相关经济理论的研究与推理

非营利组织作为第三部门,有其存在的功能必要.因此,运用西方相关的经济理论,从多角度切入,得出有效的引申和推理.福利政府理论和相互依赖理论得出这样的推论:经济越发达,政府提供社会福利服务的程度就会越深,非营利组织的规模就会越小,非营利组织中医疗、教育与社会服务的部门就会越小.实际上该结论并不成立,而是另有其他重要因素在影响着非营利组织的发展.