原则导向与规则导向之辨析

一系列会计丑闻促使社会各界深刻反思美国财务报告制度、会计信息披露和会计监管存在的缺陷,并引发了会计准则的规则导向和原则导向两种制定模式谁是谁非的大讨论。笔者试图对规则导向和原则导向会计准则模式的特征和优缺点进行深入细致的比较与分析,以便为原则导向和规则导向的取舍提供理据上的支持。     

会计信息违规性失真的治理机制研究

现代企业所有权合约安排决定了经营者分享企业剩余索取权.现代企业会计规则合约安排是政府享有一般通用会计规则制定权、经营者享有剩余会计规则制定权和会计规则执行权、注册会计师享有会计规则监督权;在会计规则监督权弱化条件下,经营者控制了企业剩余的计量.经营者既分享剩余又控制剩余计量导致了会计信息违规性失真.会计信息违规性失真是程序理性观下的信息失真.治理此问题,不能破坏现行的制度均衡,博弈论分析表明,政府加重对注册会计师偷懒(而不是对经营者舞弊)的处罚在长期中可以达到遏制会计信息违规性失真的目的.     

会计信息披露的产权制度分析

会计信息披露受多种因素影响,如会计信息披露成本、会计理论发展程度、会计信息披露法律规定、会计信息披露技术方法限制等。在产权理论下考察会计信息披露将有助于人们对会计本质和不同产权制度下会计信息披露模式的认识。一、产权制度与会计信息披露的关系探讨产权制度与会计信息披露的关系,有必要将“会计责任”的概念引入分析之中。任何一个企业（或经济主体）都要对其财产进行运营,并通过这种运营获得利益。经营者和所有者合二为一的企业,无所谓“受托经济责任”解除问题,而经营者与财产所有者分离的企业,经营者必须要向财产所有者说明其经营情况,并通过适当的会计信息披露解除其“受托经济责任”。但无论是在何种产权制度下,经营者都负有管好、用好企业财产的责任,而且其保管和使用财产的权限是有边界的,因此,对企业的经济业务进行记录、计算和报告是经营者的使命。另外,一个企业不管其财产多少,都有必要按照会计的专门方法,依据一定的规则,进行适当的账务处理,披露企业的会计信息,完成“会计责任”。可以说,只要财产制度（即产权制度）存在,企业进行会计信息披露的“会计责任”就不会被免除。会计信息披露是一项理论性与技术性很强的工作,理论性主要是指会计信息披露必须依据...     

会计规则的学理解释

本文从会计学学理的视角出发,对会计规则这一会计基础概念做出界定和解释,提出会计规 则是一个有关会计人员行为应当与否的命题。在分析技术规则、游戏规则和道德规则及其特征的基础上, 指出会计规则既具有技术规则的特征、游戏规则的特征,还包括道德规则的特征。因此会计规则实质是以 上三种规则的混合体。对于会计规则的探讨可以使我们对会计规则有一个比较全面和理性的认识,为会计 学由简单的操作技术或制度解释转向系统的学理建构奠定一个学理基础,并为我们认识、理解、把握和应 用会计规则提供理论指导。     

新会计准则体系下会计职业判断的思考

新会计准则体系是以原则导向为主的会计核算体系,属于原则导向性规则.在复杂、不确定以及变化的经济环境下,特别是在新会计准则体系下,会计职业判断越显其存在的价值.本文在界定会计职业判断内涵的基础上,对新会计准则体系下会计职业判断的具体体现和如何正确认识及运用会计职业判断以提高会计信息质量等问题进行了阐述.     

对我国会计信息失真问题的探讨

会计信息失真是指财务会计报告所反映的数据、情况与会计主体经济活动的实际状况和结果不一致，包括特定项目信息与实际不符，整体信息对于事实不完整、不充分。会计信息失真的类型主要有三种：①规则性失真。它是指会计规则本身的缺陷造成的会计信息失真。其主要原因是，知识的相对性和人的有限认知理性。②行为性失真。它是指会计规则     

会计寻租与寻机性会计

宏观操控和微观操纵是会计信息操纵的两大特点。宏观操控是指游说规则制定机构,迫使其制定对会计信息提供者更有利的政策而进行的寻租行为。微观操纵在本文中称为寻机性会计,是经济个体通过操纵会计数据而使会计信息偏离客观真实性。更好地理解这两种行为,有助于对其做进一步的研究。     

试论现行会计规则的建设

本文主要从会计活动的实质及人类理性的有限性与知识的相对性出发,分析在会计制度建设中容易出现的疏忽,及由此导致的会计信息失真的现象,进而提出提高我国会计规则质量的一些措施.     

“客观真实”与“法律真实”：会计真实的理想目标与现实标准

会计真实的基本含义是指会计行为主体严格遵循会计规则，以实际发生的交易或事项为依据，如实反映单位的财务状况、经营成果和现金流量。我国会计信息严重失真的现状和《中华人民共和国会计法》的修改使得这一问题成了近些年会计理论研究的热点。大家在探讨中取得了一些共识，其中某些观点逐渐成为学界的主流，但在很多方面还存在争议，会计真实的标准就是其中之一。这一方面是因为会计真实这一问题本身的复杂性，但同时也与研究者视角的局限有关。     

企业会计政策选择与会计信息质量

会计政策是一项社会经济和政治利益的博弈规则和制度安排，不同的会计政策选择产生企业不同的会计信息，影响企业各相关利益集团的利益分配和社会资源的配置效率。因此，企业会计政策选择与会计信息质量是密切相关的。随着我国资本市场的发展，研究我国会计政策选择与会计信息质量问题将成为会计研究特别是资本市场会计问题研究中的一个崭新的重要课题。     

论会计管制与会计制度弹性信息的披露

现代企业的契约本质决定了会计作为制造共同知识和控制机制在企业实施的必然性。信息不对称与机会主义等促使实施会计管制以遏制逆向选择与道德风险。由于环境复杂性、不完美信息和有限理性等原因,会计管制制度具有弹性,会计制度弹性空间作为公共区域,很可能存在攫取租金的机会主义行为,合理计量与披露会计制度弹性信息有助于降低信息不对称,提高市场效率。     

论会计政策选择与会计信息质量

企业会计政策选择贯穿于企业从会计要素确认到计量、记录、报告各环节的整个会计过程，它并不单纯是会计技术、方法问题，它是企业管理当局和会计人员处理、协调各利害关系的矛盾，分配经济利益的一项重要措施。会计政策选择对会计信息质量有很大的影响，合理选择会计政策十分必要。本通过分析会计政策选择的决定因素及其与会计信息质量的关系，提出了降低会计政策选择的负面影响、提高会计信息质量的相应对策。     

论我国会计准则与会计制度

该文针对我国目前并行的会计制度和会计准则,结合我国传统的管理习惯、转轨时期的经济环境以及改革开放的需要,对会计制度与会计准则并行的现状以及发展方面进行了探讨。     

对管理会计原则的若干思考

管理会计原则是指导管理会计工作的规范,是对管理会计工作提出的要求。由于管理会计的主要信息来源是财务会计信息,二者在某种程度上是同源而分流的,因此可以借鉴财务会计原则的体系,将管理会计原则划分为基本假设和指导性原则两部分。     

会计准则与会计信息质量研究

作为会计信息的一种管制,会计准则对于会计信息的影响无庸置疑。高质量的会计准则是高质量会计信息的必要非充分条件。不同的经济因素要求不同的会计信息质量,而不同的会计信息质量又形成了不同的准则建构。建立我国高质量的会计准则,应明确会计准则的性质并贯穿于准则的制定之中,准则的制定应关注经济后果并坚持公平与效率兼顾,准则的推行应有高效率的执行机制作为保障。     

试探社会关联会计的展开

近年来由于企业生产经营活动对费源浪费和环境的戕富地不断加重。人们更加关注企业生产经营活动的社会效益。但现有会计体系所提供的会计信息不能满足需要。从本质上看。企业是社会价值健中的节点。是众多社会经济活动和制度的关联体。以此为基础建立起来的社会关联会计能够弥补现有会计体系的缺陷。为社会公众提供企业生产经营活动的完全成本。可见。社会关联会计是经济发展到一定历史阶段的必然产物。是建设和谐社会、保证经济持续发展的客现需求。     

全球会计治理框架下的会计准则国际趋同分析

会计准则国际趋同的历史进程表明,实现全球会计治理的本质在于提供一种制度安排。国际财务报告准则由于提供了一套能够为全球会计行为共同遵守并且具有普遍约束力的规范,因此在全球会计治理中处于核心地位。     

会计信息产权和会计信息披露

会计信息本质上是一项经济资源,因而是具有产权的,其产权是否能够清晰界定,直接影响企业利益相关者的收益。本文试图通过对会计信息产权的界定分析,结合会计信息披露中所存在的问题,寻找出会计信息披露尽可能真实公允的模式。     

债务重组对会计处理的影响

债务重组对会计账务处理的影响是多方面的,主要表现在债权企业的资产减少和债务企业负债减少两个方面.由于债务重组涉及到不同的会计主体,会计人员依据的理论不同,会计账务处理也就有所不同,会计报告所反映的有关信息也会有所差异.因此,只有客观公正地站在不同会计主体的角度,严格遵循有关原则规定,真实正确地监督反映债务重组所引起的会计事项及其差异变化,才能确保会计信息的质量.     

香港与内地会计法规体系比较及其启示

阐述了香港与内地会计法规体系在会计制度、会计准则、环境因素等方面的异同，并对加强两地会计法规国际协调提出对策建议。认为应坚持求同存异的协调原则，持续推进会计整合的国际化；加强法治观念及建立健全会计法律制度，落实会计法及相关法规的宣传及执行力度；开展两地会计界的学术交流，取长补短，逐渐缩小会计方面的部分差异；会计师行必须坚守公正独立原则，发挥经济“警察”在市场经济中的重要作用；实施政企分开，减少宏观调控对会计的影响，增强市场透明度。