入世以来我国遭遇的贸易摩擦及其发展趋势

入世两年来,随着经济全球化的不断推进,传统的贸易壁垒大大减少,我国的一些主要贸易伙伴为保护国内市场,纷纷转向采用反倾销、技术性贸易壁垒等更加隐蔽的贸易保护手段.我国既面临特保、技术性贸易壁垒等新的歧视性贸易救济手段,又在反倾销调查中依然遭受"非市场经济"的待遇,继续成为反倾销和保障措施的最大受害国.     

维护公平贸易环境 保障国内产业安全——中国贸易救济信息网开通

反倾销、反补贴、保障措施等贸易救济法律是世贸组织规则体系的重要内容,是维护公平贸易环境,保障国内产业安全的重要手段。自1997年我国颁布反倾销和反补贴条例并发起第一起反倾销案件以来,中国企业开始有了依法保护自身利益的意识。但总体上国内企业和社会各界对世贸规则和我     

园艺产品输美面临的“合规性”贸易壁垒分析

研究美国对我国输美园艺产品发起的调查案件,发现:当前我国输美园艺产品遭遇的"合规性"贸易壁垒主要集中在反倾销和技术性贸易壁垒方面,但随着贸易的发展,面临的反倾销和保障措施的压力也在加剧。为此,建议企业和政府在应对"合规性"贸易壁垒中应该有进一步作为。     

欧债危机下的中欧贸易摩擦新动向、趋势及应对北大核心CSSCI

一、欧债危机下中欧贸易摩擦的新动向 （一）欧债危机后的欧洲对华贸易救济案件 2010年以来欧盟共对我国发起25起贸易救济调查。其中2010年发起11起贸易救济调查,包括8起反倾销调查,2起反补贴调查,1起保障措施调查。2011年欧盟对我国产品发起8起反倾销调查。2012年上半年欧盟已对我国产品发起6起贸易救济调查,包括4起反倾销调查,2起反补贴调查。     

贸易摩擦多发下的应对策略

随着我国产品竞争力不断上升、出口贸易的持续发展以及主要贸易伙伴更加关注和牵制我国对外贸易的发展，我国与主要贸易伙伴之问的局部冲突和矛盾将长期存在。这种矛盾主要表现为进口国对我国出口产品采取的各种贸易救济措施和贸易壁垒。从当前国内外的情况分析，我国今后相当长的时期内将会遭遇反倾销、反补贴、保障措施与特别保障措施、技术性贸易壁垒，以及涉及知识产权方面的贸易摩擦问题。     

贸易摩擦难逼出口模式转型

2009年,中国遭遇贸易摩擦案件的数量和金额均创历史最高.截至去年11月份国家商务部的统计数据显示,共有19个国家和地区对中国发起"两反两保"贸易救济调查103起,其中反倾销67起,反补贴13起,保障措施16起,特保7起.此外,中同还遭遇美国337调查6起.涉案总会额共约120亿美元.     

当代新贸易保护主义背景下我国对外贸易面临的挑战与对策

在当代新贸易保护主义背景下,我国的对外贸易正面临着反倾销调查频繁、全球对华反补贴调查增加、“特保”成为限制中国产品出口的新障碍、技术性壁垒门槛日益提高及手段层出不穷等几大挑战。为应对当代新贸易保护主义给中国带来的挑战,政府应在积极改善我国的贸易环境,改善我国出口产品的质量和对外贸易的条件以及建立贸易壁垒预警机制和实施标准化战略等方面下功夫;企业则应强化内功,全面了解并利用WTO规则,尽快提高自身的技术和管理水平,并积极应对国外的反倾销和其他指控等。     

论WTO规则下我国的反补贴立法

反倾销、反补贴和保障措施是世贸组织规则下的3大贸易救济措施，在国际贸易领域，世贸组织成员也通常采取此3种措施进行贸易制裁。由于过去发达国家在开展反补贴调查时，一直把中国视为“非市场经济国家”，认为反补贴法不适用于非市场经济的中国，因此，我国在2004年以前没有遭受过国外利用反补贴措施的贸易制裁。但加拿大基于给予中国企业“市场经济导向企业的认定”，已于2004年连续对我国发起了3起反补贴案件调查，     

WTO贸易救济体系:1995～2010年回顾与评析

反倾销、反补贴和保障措施构成了WTO多边贸易体制下的三大贸易救济制度和机制。通过对WTO有关这三类措施1995～2010年间的统计资料的多视角分析,我们发现:统计期内WTO成员的贸易救济呈现出"两高两低"的总体特征,且迄今仍以反倾销占统治地位,但近几年反补贴和保障措施呈上升趋势;从成员使用贸易救济的情况看,G20国家以及欧盟是使用主体,其中印度是全球反倾销和保障措施的最大用户,美国是全球反补贴的最大用户和反倾销的第二用户;而中国则是受全球贸易救济影响最大也最广泛的国家,不仅自1995年以来一直处在全球反倾销第一对象国的"宝座"上,而且也是近年来事实上的全球反补贴的第一目标国。更为突出的是,由于种种原因,中国还越来越成为保障措施特别是歧视性特保措施的牺牲品;最后,就产业影响而言,全球贸易救济措施的近一半是针对冶金和化工这两大行业的,其中以钢铁冶炼与制品为代表的贱金属及其制品行业受影响最大。     

经济危机下我国开展反补贴研究的重要意义

反倾销、反补贴和保障措施是世界贸易组织框架下的重要贸易救济制度。近年来中国遭受外国政府反补贴调查26起,是遭受反补贴调查最多的国家之一。反补贴问题已成为我国对外贸易摩擦的新热点。外国已经裁决的反补贴案件表明,反补贴调查不仅是对我国宏观经济政策的挑战,也是对我国金融制度、土地制度等制度已经市场化的否定。预计在未来,外国政府对我国的反补贴调查仍会呈上升趋势。这种情况无疑凸现了深入研究国际反补贴制度的重要意义。     

我国应对反倾销和反补贴调查的对策分析

一、金融危机之后我国遭受“双反”调查的趋势分析 （一）我国是反倾销和反补贴的主要受害国 金融危机爆发之后,我国遭受的反倾销和反补贴等贸易救济措施的数量仍然持续上升。2009年我国遭受反倾销调查77起,为历史最高水平;遭受反补贴调查13起,占全球总反补贴调查的46．4％。2010年全球反倾销案件和反补贴案件虽有所下降,但我国遭受的反倾销和反补贴调查仍占全球总量的三分之一左右。     

中美337调查10年博弈启示录

美国337调查具有审理时间短、认定条件简单、应诉费用高昂以及措施严厉四大特点,它是一种与“反倾销”、“反补贴”制裁或“特保措施”相比更为严厉的贸易制裁与保护手段,已构成我国外向型企业产品进入美国市场的严重阻碍和重大非关税贸易壁垒.     

论WTO规则下我国的反补贴立法

反倾销、反补贴和保障措施是世贸组织规则下的3大贸易救济措施,在国际贸易领域,世贸组织成员也通常采取此3种措施进行贸易制裁.由于过去发达国家在开展反补贴调查时,一直把中国视为"非市场经济国家",认为反补贴法不适用于非市场经济的中国,因此,我国在2004年以前没有遭受过国外利用反补贴措施的贸易制裁.但加拿大基于给予中国企业"市场经济导向企业的认定",已于2004年连续对我国发起了3起反补贴案件调查,对我国已经从反补贴的威胁变成现实的损害.     

限定自由裁量权——中国贸易壁垒调查程序规则评析

贸易壁垒调查制度是一国反击外国不公平贸易壁垒的一个重要手段,与反倾销、反补贴、保障措施并称一国根据国际贸易法律、特别是世界贸易组织(WTO)法律维护本国合法贸易权利与利益的四大工具,它们共同的特点是针对国际贸易中对本国的产业、企业或市     

言论

“全球71％的反补贴调查针对中国。” 商务部新闻发言人姚坚11月7日表示,目前全球35％的反倾销调查和71％的反补贴调查针对中国出口产品。今年前三季度,有19个国家对中国产品发起88起贸易救济调查（其中反倾销57起,反补贴9起,保障措施15起,特保7起）,涉案总额102亿美元,同比分别增长29％和125％。“特别是美国,与中国的贸易摩擦在增加。”姚坚说。     

中国企业近年来面临的主要贸易纠纷研究

近年来,中国企业面临的贸易纠纷在数量和类型上都不断增多,这既是国际贸易发展的必然产物,也与中国外贸出口结构、层次和体制等特殊因素有关。相关企业针对不同贸易纠纷类型案例应当采取相应策略,应对反倾销类贸易纠纷,企业应积极应诉,配合调查,以加拿大对华复合木地板反倾销案为例,广东公司的应诉抗辩和合作意识是其成功的关键。应对保障措施类贸易纠纷,以美国钢铁保障案为例,企业及政府应当有效利用WTO的争端解决机制,创造磋商机会,采取适度保障措施维护自身利益。应对技术性贸易壁垒类纠纷,以温州打火机应对欧盟TBT案为例,生产企业充分发挥协会组织力量,联合海外进口代理商,加强自身建设和技术升级的成功经验值得借鉴。     

WTO规则框架下维护我国经贸权益

自1979年至2004年12月, 共有34个国家和地区发起了673起针对中国产品的反倾销、反补贴、保障措施及特保措施调查案件,其中反倾销600 起,其他案件73起,涉及4000 多种商品,影响了中国约191亿     

我国贸易救济实践的特点及未来走势

加入WTO以来,我国在复杂的国际贸易环境中充分利用贸易救济措施维护本国利益,在反倾销、反补贴、保障措施等方面不断取得突破。本文梳理了我国加入WTO以来贸易救济实践的特点,考察了我国贸易救济措施的实施效果,认为我国贸易救济案件(包括报复性贸易救济措施)将不断增加,贸易救济手段将呈常态化、复杂化和多样化发展,对国外企业的规避行为将日益重视。     

我国光伏企业遭遇欧美“双反”调查的原因与应对之策

"双反"调查是指反倾销、反补贴调查措施的合并使用。近年来,随着全球经济形势的低迷发展,各个国家的贸易保护不断加强,贸易摩擦不断增加。其中,针对中国或涉及中国的贸易救济措施的使用在全球是最多的,中国早已成为反倾销的重灾区。自2004年4月加拿大对我国出口的烧烤架发起首例反倾销、反补贴合并调查案件开始,针对中国产品的反倾销、反补贴合并调查     

从加拿大三起对华反补贴调查案看如何加强反补贴应对工作

反补贴是世界贸易组织（简称WTO）允许进口成员方依法采取的三种贸易救济措施之一。虽然从案件数量、涉案金额看反补贴案件大大少于反倾销案件,但其对国际贸易的影响,特别是对世界贸易组织成员政府经济政策的影响远远超过了其它贸易救济措施。由于“非市场经济地位”问题,我国一直以来没有遭受国外反补贴指控。但随着越来越多的世贸成员完全或部分承认我“市场经济地位”,反补贴问题被提上了议事日程,加拿大连续发起三起对华反补贴案就是最好的证明。反补贴案件主要针对政府补贴政策,应诉主体是涉案国政府,应对工作与反倾销案件有很大区别。从这三起案件的应对工作情况看,