中国式家庭农场

针对目前我国农业的生产及其组织方式,学界倾向于批判性地将"小农经济(小农场)"等同于落后且效率低下,而又强制性地将现代且高效的农业生产等同于"大农场",从而认为"大农场"代表着农业变革的基本方向。这种理论逻辑是值得商榷的,更经不起经验验证。在历史唯物主义的框架下,作为我国农业主导生产方式的家庭农场,其内涵、外延及其变革必须基于我国经济社会发展的内在张力,符合我国的基本国情和现实。具有这种特征的农业生产方式,本文将其概念化为"中国式家庭农场"。"中国式家庭农场"不仅能够继续发挥体制性小农经济的"制度溢出职能",而且能够实现农业的适度规模经营及农业生产方式的变革。     

“家庭农场”是中国农业的发展出路吗?

中共中央于2013年年初提出要发展"家庭农场",之后全国讨论沸沸扬扬,其中的主流意见特别强调推进家庭农场的规模化,提倡土地的大量流转,以为借此可以同时提高劳动和土地生产率。其所用的口号"家庭农场"是来自美国的修辞,背后是对美国农业的想象。本文论证,这是个不符合世界农业经济史所展示的农业现代化经济逻辑的设想,它错误地试图硬套"地多人少"的美国模式于"人多地少"的中国,错误地使用来自机器时代的经济学于农业,亟需改正。它也是对当今早已由企业型大农场主宰的美国农业经济实际的误解。美国农业现代化模式的主导逻辑是节省劳动力,而中国过去三十年来已经走出来的"劳动和资本双密集化""小而精"模式的关键则在节省土地。美国的"大而粗"模式不符合当前中国农业的实际,更不符合具有厚重传统的关于真正的小农经济家庭农场的理论洞见。中国近三十年来已经相当广泛兴起的适度规模的、"小而精"的真正家庭农场才是中国农业正确的发展道路。     

“小农经济” 与农业现代化的路径选择

在城镇化背景下,三农政策的主导方向成为当前学界和政策部门的争论焦点。基于对城镇化与传统农业的对立和替代关系的基本判断,农业现代化激进主义主张消灭传统农业和构成传统农业基础的"小农经济",重新构造农业经营基本组织方式,将小农经济转变为由资本主导的规模经营;与此相反,从新时期保护型城乡二元关系出发,"小农经济"理论对中国农业在中国现代化发展进程中的位置进行了界定与阐释,对"小农经济"进行了系统认识,并形成了关于农业现代化渐进道路的判断及其相关三农政策主张。     

浅析农业经济发展对美国内战的影响

对于美国内战爆发的原因，人们往往忽略了内战前美国南北两方农业经济发展道路之间的冲突。实际上。美国南方的奴隶制种植园经济与北方的资本主义大农场经济之间的矛盾，就是其内战爆发的根本原因——奴隶制度与自由劳动制度的冲突——的直接表现。美国西进运动所带来的南北双方农业经济发展道路之间的矛盾，直接导致了美国内战的爆发，即是内战爆发的直接原因。     

论近代江西农业经济转型的制约因素

江西近代农业经济转型极不顺利 ,近代化的进程十分缓慢。它既落后于广东、福建、江苏、浙江等沿海邻省 ,也落后于湖南、安徽、湖北等内陆邻省。出现这种情况的主要原因在于江西近代农业经济转型遭到了一系列因素的阻碍 ,从而导致其实现近代化的条件不充分。这些阻碍因素 ,有些是江西特有的 ,正是这种因素造成了江西农业经济顺利实现近代化的特殊困难 ;而有些则是江西和其他省份都具有的 ,这些普遍具有的阻碍近代化的因素同江西近代的特殊因素结合在一起 ,形成一股强大的江西经济近代化的反作用力。正是这种反作用力严重阻碍了江西农业经济近代化的进程。     

论马克思小农经济理论的现实意义

中国农村现行的家庭承包经营体制实质是一种"自给自足型小农经济",它与"营利型家庭农场"存在本质上的不同。当代西方资本主义国家农业发展的历史表明,大农场排挤小农场是不可逆转的客观经济规律,马克思主义经典作家关于"小农制趋于衰亡"的科学论断并没有过时,所谓"小农经济富有生命力"的理论是站不住脚的。下一步如何实现小农制与现代农业的有效衔接,这是国内理论界亟待深入研究的一个重大实践课题。     

符合中国实际的小农经济探索——评《中国的新型小农经济:实践与理论》

中国自古重视农业,小农经济在古代经济中长期占据主导地位.根据西方经济学理论,小农经济不利于国家整体建设与发展,只有走向资本主义经济之路,才可能让整个社会进入现代化发展阶段.而与欧美国家不同的是,中国小农经济具有历史悠久、生命力强等显著特征,其生存空间的深化拓展对于提高现代农业的生产要素市场化程度和要素配置效率具有基础性功能和独特作用.     

农民理性扩张与小农经济再认识

文章试图从“农民理性”的角度重新理解小农经济，揭示小农经济的转型动力及其现代适应。研究发现，20世纪80年代以后，伴随着制度变迁和农村人口向城市转移，农民理性开始扩张，农民经济行为的主导逻辑由生存理性转向多元理性并存。在农民理性扩张与农村人地关系重构的背景下，小农经济出现转型，以老人农业、中农农业和家庭农场为经营形式的现代小农经济建立起来。现代小农经济是农民自我改造和不断适应农业现代化的结果，其呈现出大范围使用现代生产要素、农业经营规模化和兼业化等重要趋势。在此过程中，小农经济仍然发挥着农业人口生计保障、乡村秩序稳定以及粮食安全保障等功能，从而为中国现代化提供强有力的保证。小农经济转型体现了农民的主体性和能动性，说明了中国的农业现代化必然是小农发展基础上的农业现代化。     

农业资本化替代小农经济势在必然

经典作家关于小农经济落后与农业资本化对农业发展的巨大推动作用作了深刻分析,国内外有关小农经济危害与资本化农业积极作用的经验总结雄辩证明,只有资本务农,才能以现代农业经济替代小农经济,才能确保国家粮食安全、农民增收、农村繁荣和农业现代化。该文阐明了小农经济的缺陷,分析了以农业资本化替代小农经济的必然性。     

论近代法国经济特征——小农经济

近代法国经济的重要特征之一是小农经济长期存在。小农经济的形成是由法国以农为本的社会特征和小农主义思想的影响决定的，也与农民在近代法国社会变革中的作用密切相关，同时也与近代法国工业结构相适应。小农经济在近代长期存在有它的合理性与进步性。     

产业集群发展中的政府行为及政策启示：来自产业集群发达国家的经验

产业集群的蓬勃发展使得集群政策开始成为各地区地方政府推动本地区经济发展和产业成长的重要政策工具。来自国内外发达地区产业集群发展实践中的大量证据表明,政府政策正在成为各地产业集群培育或发展的重要措施。本文将总结美国、意大利等国家推动产业集群发展的成功政策经验,提炼国外先进地区政府运用产业集群的政策启示,为我国地方政府推动本地区产业集群发展提供借鉴。     

风险视角下的政府与市场关系

政府与市场的划分,取决于人类生活所同时面临的两种不同性质的风险。损失风险属于公共风险,归政府治理;机会风险属于私人风险,归市场治理。市场经济就是风险经济。市场机制就是在一定的制度环境下,市场主体自主地将自己的产权与他人进行交换的风险机制。我国深化经济体制改革的任务,就是向市场注入风险机制,解决制度环境、市场主体、产权制度、行政垄断等问题。     

政府在老年产业发展中的作用研究

当老年产业受制于市场的不成熟、不完善而无法顺利形成良性互动式发展趋势时,由政府介入解开市场与企业间的“死结”就成为一种必然的要求。政府应针对不同性质的领域采取不同的对策。对老年产业竞争性领域的政府对策和非竞争性领域的政府对策问题作了分类研究,并着重对老年产业竞争性领域提出了发展思路和可以采取的具体对策措施。     

公共政策的经济学分析

任何一项公共政策的制定和实施都需要付出一定的代价,关键在于这种代价能不能承受,值不值得承受。经济学与公共政策有着密切的联系,即使是一些看起来与经济问题无关的公共政策,如果细心分析总是可以发现其中的经济学逻辑。这一逻辑告诉我们,公共政策是通过比较其成本和收益而产生的,公共政策存在的理由在于它的社会成本小于以市场和企业自行解决的方式来解决问题。     

基于旅游者视角的昆明——丽江铁路与丽江旅游的关系研究

于2011年1月正式开通的昆明一丽江铁路（以下简称昆一丽铁路）,一方面大大改善了丽江旅游业的可进入性,另一方面则大大减少了前往丽江旅游者的费用开支,从而促进了丽江旅游业进一步的繁荣发展。从旅游者的视角,就昆一丽铁路的开通对旅游者前往丽江旅游盼决策以及在丽江旅游经历产生的影响做出评价,旨在评价这一可进入性的增加对前往丽江旅游者的旅游决策及旅游经历的影响。另外,还验证了火车旅行对旅游者选择丽江作为其旅游目的地的重要性。     

试论土地构成与土地价值

在市场经济条件下,土地产权可进入市场流通,实行土地资产经营,对此人们已没有疑问。但土地是否有价值(劳动价值),如何确定土地价值与价格,在认识上大相径庭,由此产生种种不同的土地价值观。深入研究土地价值问题,不仅对研究地租地价理论十分必要,而且对研究土地产权流转、土地市场的管理、土地金融等等土地经济问题都有现实的指导意义。 一、三种不同的土地价值观 对于土地价值这样一个基础理论问题,理论界有所谓无价值论、全价值论和土地价值二元论三种分     

论公私法划分与市场体制的演进

市场经济是法治经济，而法治社会的建立和法制的完善则是一个在政府积极推进，社会与国家博弈以及社会交易等各种因素合力推进中逐步发展的制度演进过程。本文从比较西方公私法的划分以及在实践中的作用的角度，从法理学层面对我国社会主义市场经济法制建设的基础和制度安排作了初步探讨。     

谈单位负责人作为会计责任主体的职责

会计工作与会计资料的真实、完整是企业搞好经济管理工作的立足点。论述了会计信息失真的成因,以及单位负责人在本环节的重要作用,并提出了解决这一问题的对策。     

论确立国有企业改革的利益主体二重性

确立国有企业的利益主体地位不能单纯地注重在所有制的性质上,而应立足于财产的占有方式。由国有企业产权运动历史发展的四个特征规定,在再生产的过程中,其本身必然地会发生财产主体的背离。国有企业利益主体二重化是国有产权的异化,同时二重化的利益主体又是统一的,并对代表全民的国家利益主体进一步地规定。国有企业利益主体二重性跟马克思提出的“在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料的共同占有的基础上,重建个人所有制”的预测是一致的。     

自由与制度关系角度反思全球性金融危机

为了深入探究全球性金融危机的根本原因并对转型的中国经济以有益的启示,在自由与制度辨证关系的基础上提出金融自由化的本质是自由与制度结合的理论观点。在这个观点的基础上提出金融危机是“错误金融自由化”的假说,并以理论和实际数据验证这个假说。验证的结论是,此次源于美国的全球性金融危机是错误金融自由化的结果,而非金融自由化制度的问题。