浅析近年投资者保护理论新发展

本文通过对二十一世纪以来投资者保护理论的文献的分析,总结投资者保护理论新观点,考察了这些观点与前人研究所得观点及研究方法的异同,分析了法律保护、公司治理、所有权集中等对投资者保护的作用及其相互影响,公司治理与法律保护的对投资者保护的共同作用、法律保护与所有权集中的关系等.     

股票全流通改革与投资者保护制度创新设计

中国A股市场制度设计上的缺陷,决定了市场运作不可能很好地保护投资者的利益,进而影响了投资者的投资信心和投资意愿。要解决投资者的保护问题,在依存现有制度的基础上,通过投资者制度保护创新是可能的。站在投资者保护的立场上,从不完全契约和法律保护的角度出发,提出了公司治理的创新模式。创新模式的引入,可以使国有大股东外部股权融资行为内生化,承担融资之后可能带来的后果,这时,“实话实说”是国有大股东的最佳选择。     

法律和投资者保护：国际比较

持有公司的股票和债券赋予投资相应不同层次的剩余索取权，但这个剩余索取权的实现需要靠相应的法律规定来保证，由于世界各国在公司理财方面的法律存在着较大的差异，造成不同国家的投资权利保护的效果差别较大，并进一步导致了不同国家资本市场发展的各不相同，如德国股票市场相对较小，投融资主要通过银行进行；意大利的公司很少公开上市等，本通过考察全球49个国家的公司理财方面的法律条款，对这些问题进行的了分析和研究。     

上市公司治理与中小投资者保护

根据投资者保护的有关理论,分析导致我国中小投资者弱势地位的原因,讨论我国在投资者保护方面所存在的问题。在此基础上提出政策建议：完善相关立法,创建一个有利于广大投资者的法律环境；赋予小股东的股东会自行召集权、采取累计投票制以及股东表决权的排除规则等,适当限制大股东的权利；完善独立董事制度,规范董事会运作；强化监事会的作用；建立投资者权益保护协会等。     

投资者法律保护与公司治理交互作用及其对公司绩效影响研究述评

传统的公司治理理论主要单一地研究公司治理机制对公司绩效的影响。作为一种公司外部治理机制,投资者法律保护能够与公司内部治理机制形成交互作用,从而可以更好地防范大股东等内部人侵占中小股东利益的行为,同时促进公司绩效的提升和资本市场的发展。本文沿着投资者法律保护与公司治理的交互作用及其对公司绩效的影响这条主线,分别从法律渊源、股权集中度、董事会监督、管理层薪酬激励和公司自主治理五个方面对国外近几年的相关研究进行了评述和分析,以供国内开展公司内、外部治理机制交互作用研究参考。     

公司治理与投资者保护法律制度研究

一。公司治理中的投资者保护问题 投资者保护问题作为公司治理的核心问题之一而备受关注。实证研究发现,大股东对小股东的“掠夺”在很多国家都很普遍,特别是在公司所有权集中程度较高的国家。它缘起于代理问题,核心内容是防止内部人对外部投资者的“掠夺”。这里的内部人,指管理层和控股股东,外部投资者指所有的不控制公司的投资者,包括分散的中小股东、非控股的大股东、债权人等。     

中小投资者利益保护对策分析

随着资本市场的不断发展,对中小投资者的利益保护情况越来越引起人们的关注。我国中小投资者利益受侵害的现象较为严重。保护我国中小投资者的利益,可以从加强市场监管、完善上市公司治理结构、规范上市公司信息披露制度等方面进行研究。本文主要从中小投资者利益保护的理论出发,探讨中小投资者保护的现实意义。同时,结合我国中小投资者利益保护的现状及其问题,在此基础上提出建立健全中小投资者利益保护机制的相应对策。     

投资者法律保护对会计信息质量的影响

近年来,随着经济时代的到来,企业经济迅猛发展,企业经营活动日趋复杂多样,随之出现了会计信息质量下降的问题。媒体也不断报道企业编造虚假会计信息,严重扰乱正常的社会经济秩序的问题。而投资者法律保护意识的强弱正是导致会计信息质量下降的原因之一。企业控股股东侵占中小股东的权益,而中小股东又不可能坐以待毙,这样的恶性循环,导致会计信息质量也不断面临着新的问题和挑战。在这种情况下,投资者法律保护是如何对会计信息质量的影响是我们应高度重视的会计问题之一。     

股权结构、公司治理与投资者保护

公司治理，是一套控制和管理公司的机制。狭义地看，它是公司董事会的结构和功能、董事长与经理的权利和义务以及相应的聘选、激励与监督等方面的制度和安排；广义地看，它关注公司的人力资源管理、收益分配与激励机制、财务制度、公司发展战略以及一切与公司高层管理控制有关的一系列制度设计。     

大股东控制、掏空与投资者保护

大股东的"掏空"行为侵占了中小股东的利益,如何防范与治理控股股东的"掏空"行为已成为市场关注的焦点。本文引述了"掏空"行为的两种表现形式,并分析了"掏空"行为产生的原因,最后在此基础上提出了几点对策和建议。     

论代办股份转让系统投资者保护的优化

目前国际上对三板市场投资者保护已具有较为成熟的理论并建立起了较为健全的制度,国内已有的文献多是就整个证券市场谈投资者保护,专门结合现阶段或未来一段时间我国三板市场发展的阶段性特征及体现出三板市场与主板市场和二板市场发展的差异性来谈投资者保护的理论较少或不够深入。三板扩容正当时,加强投资者保护被提上日程。优化代办股份转让系统投资者保护具有理论和现实意义。代办股份转让系统投资者利益得到有效的保护是一个系统工程,需要在体制、法律、政策以及教育等多个方面采取相应的有力措施,需要政府有关部门的大力支持,需要上市公司、中介机构和投资者等主体的积极配合参与,分阶段、动态地、多维度地构建起立体保护框架。     

投资者保护、剩余公司治理与我国资本市场省际差异

投资者保护是影响资本市场发展的重要因素,它可以解释我国资本市场发展中存在的区域差异吗？本文探讨在相同的立法环境中,由法律执行和以地方性法规为代表的省际剩余公司治理的差异所引起的我国31省份投资者保护程度的不同,对资本市场省际差异的影响。研究发现：（1）投资者保护是影响资本市场省际差异的一个重要因素。（2）投资者保护构成中,法律执行对资本市场省际差异产生显著正向影响,而省际剩余公司治理的影响并不确定。     

当代公司治理研究的新趋势

股权分散的公司治理模式仅仅适用于美国的大型公司，欧洲大陆国家公司的所有权集中度远远高于英美两国，所有权或控制权集中才是全球公司所有权架构的主导形态。不同的法律体系对外部投资者保护程度的差异形成了不同的所有权结构，而不同的所有权结构形成了公司治理的不同模式。因此，对于公司治理的制度环境，尤其是对于不同国家间法律制度差异对公司治理影响的研究成为当代公司治理研究的一种新趋势。     

公司内部治理与投资者保护

公司内部治理是公司投资者保护的重要手段,其中股权结构、董事会制度、经营者激励是组成内部治理的重要要素。本文分析了股权结构、董事会制度和经营者激励与投资者保护的关系,研究了三种关系之间的联系,并指出要统筹考虑三种关系,构建竞争型的大股东股权治理结构,培养机构投资者,完善独立董事制度,推广经营者股票期权制度,切实保护投资者利益。     

制度变迁、投资者保护与会计稳健性

文章试图揭示伴随资本市场制度变迁以及投资者保护力度的加大,一种重要的会计信息质量特征———会计稳健性历史演变的内在逻辑。研究发现,在2007年之前,随着我国资本市场制度变迁及投资者法律保护力度的加大,我国上市公司会计稳健性相应呈现出阶段递增的特征;但是随着新的企业会计准则在上市公司施行,自2007年开始会计稳健性不再显著,公允价值应用范围的扩大可能对会计稳健性起到了消极作用。因此,提出的政策建议是,在修订会计准则内容,提高会计信息相关性的同时,会计信息的其他质量特征也是需要关注的问题;提高会计信息质量不但有赖于会计制度改革,法律、公司治理等基础制度设施的建设也是不可缺少的。     

机构投资者与上市公司治理

<正> 所谓公司治理,不同的学者给予了不同的定义。“公司治理是一套控制公司经营的法律、法规和其它因素构成的系统”;“公司治理是公司资本供给者保证其投资收益的方法”;“公司治理是一个事后分配公司所产生准租金的约束体系”。这3个定义实际上反映了公司治理的3个方面:第一个定义说明公司治理的形式和内容;第二个定义说明公司治理的目的;第三个定义指公司治理的机制。归纳起来,公司治理实际上是一套为了降低企业代理成本和保护投资者利益,由相关法律、法规和其它机制所构成的系统。其中,其它机制主要是指股票市场交易机制、股东监督机制和上市公司经理人的激励约束机制。 至于机构投资者参与公司治理,大致可以分为间接和直接方     

浅析证券投资金融服务中投资者权益的法律地位及保护

近年来,越来越多的人参与到证券投资的大潮中,随着证券行业的蓬勃发展,许多证券金融机构滋生贪念,时常损害投资者的合法权益。过去的几年里,证券行业的纠纷案件数量持续上升,而法律作为保护投资者的最后一道屏障,越来越受到社会的重视。我国颁布了许多相关法律用以保护证券投资者的合法利益,但在实践中仍出现了许多不懂法、不守法、不执行的问题。透过现存问题,文章试图从投资者个人、证券金融机构、国家等多个层面提出改进意见。