基于创新产品视角的商业银行风险管理问题探析

本文从创新产品交易和风险管理的角度,分析商业银行在次贷危机中深陷困境的原因。通过信用风险转移交易,商业银行未实现信用风险完全转移,而期限错配、充当资产证券化的发起人和信用增级机构等问题使其在危机爆发后促不及防地遭遇了交织在一起的流动性风险、信用风险和市场风险。因而本文从创新产品合约设计、基础资产信用风险管理、内部风险控制和风险监控能力等方面提出了改进风险管理的建议。     

中国金融资产管理公司实施不良资产证券化的法律问题检讨——以“凤凰”“东员”为案例的分析

资产证券化在国外许多国家都曾被用作AMC处置不良资产的有效手段之一。随着“凤凰”和“东元”两只资产证券化产品的推出,中国金融资产管理公司在通过证券化工具处理不良资产的道路上终于迈出了艰难而又关键的一步,但依然受到法律约束。本文通过对这两只证券化产品的实证分析以及理论研究,对中国金融资产管理公司实施不良资产证券化过程中所涉及法律问题,包括资产转移、SPV模式选择、信用增级等的法律问题,进行比较分析,以期对实践有所助益。     

信用卡贷款资产证券化的中美比较及建议

信用卡贷款资产证券化是资产证券化的一个重要分支。本文解析美国信用卡贷款资产证券化的资产池特点、SPV结构、交易模式和信用增级等内容,结合考察我国信用卡贷款资产证券化现状,提出完善我国信用卡ABS交易结构、探索"类信用卡"ABS等建议。     

贸易融资资产的证券化分析

资产证券化是我国金融市场发展的重要方向之一,而贸易融资资产是商业银行的重要资产之一。在贸易额逐年增加的背景下,促进贸易融资资产的证券化不仅是商业银行进行风险管理的重要方式,也是推进我国资产证券化进程的有效途径。由于供应链融资思想的引入,目前的贸易融资过程与传统的贸易融资相比有了较大的变化。在我国资产证券化市场刚刚出现的背景之下,贸易融资资产的证券化需要解决原始资产的风险管理、证券化模式的选择、中介机构制度的创立、信用评级与增级和机构监管等一系列的制度问题。     

信贷资产证券化中的信用增级方法

资产支持证券的投资者利益能否得到有效保护,主要取决于证券化产生的信用保证,故信用增级是资产证券化的关键环节。所谓信用增级即信用等级的提高,经信用保证而得以提高等级的证券将不按照原发行人的等级或原贷款抵押资产等级来进行交易,而是按照提供担保机构的信用     

信贷资产证券化在集团财务公司的运用

资产证券化自1970年美国首次发行以抵押贷款组合为基础资产的抵押支持证券,完成首笔资产证券化交易来,它作为一种金融创新产品得以迅猛发展.本文介绍了集团财务公司开展信贷资产证券化业务时可以拓宽其融资渠道、改善资产负债表结构和调整收入结构,但也要支付相应的信用增级成本和中介费用.最后提出了财务公司开展信贷资产证券化的具体做法.     

伴客户成长的小企业资产证券化

通过资产证券化方式解决小企业融资难题，是各国近年不断探索和实践的创新途径。商业银行在小企业资产证券化业务中可扮演的角色较多，包括发起人、过桥资金组织、项目管理人、信用增级、掉期交易提供等等。从简单的单个发起人、自身资金过桥贷款的现金CDO（Collateralised Debt Obligations，债务抵押证券），到多个发起人、银团贷款过桥的现金CDO，最后到纯信用风险交易的合成CDO，银行在小企业资产证券化的探索道路中，将伴随客户成长的全过程。     

增信措施是否是非诚投公司债的信用保障

从二十世纪七十年代始,资产证券化已经经历了大半个世纪的发展,信用增级是资产证券化中的重要环节之一。信用增级为投资者的本金和利息提供了更好的保障,也帮助融资人降低了融资成本,提高了债券流动性,减少了债券的信用风险,有助于金融市场稳定。本文随机选取了深交所和上交所已上市公司现存的非诚投债478支债券作为样本,通过回归分析,考察信用增级手段对债券的信用评级的具体影响情况。     

增信措施是否是非诚投公司债的信用保障

从二十世纪七十年代始,资产证券化已经经历了大半个世纪的发展,信用增级是资产证券化中的重要环节之一。信用增级为投资者的本金和利息提供了更好的保障,也帮助融资人降低了融资成本,提高了债券流动性,减少了债券的信用风险,有助于金融市场稳定。本文随机选取了深交所和上交所已上市公司现存的非诚投债478支债券作为样本,通过回归分析,考察信用增级手段对债券的信用评级的具体影响情况。     

供应链金融资产证券化

自2012年信贷资产证券化重启以来,在人民银行等相关部门规范引导下,我国资产证券化市场已经形成涵盖银行间信贷资产支持证券、资产支持票据、交易所资产支持专项计划等标准化债权产品,基础资产多样、交易结构完善、参与主体多元、投资者结构日趋丰富的市场体系,在金融支持民营中小微融资中发挥了重要作用。     

土地资产价格波动与经济中的流动性供给——基于以地融资视角的研究

本文通过构建理论模型探讨土地资产价格波动与流动性供给之间的关系。在本文模型中,土地兼具生产资本与抵押资产属性,银行贷款同时受到投资需求、抵押品价值与信贷额度的约束。本文主要结论是:(1)土地资产价格在低于一个由基础货币供给决定的临界值后,能影响企业的抵押品价值并反映投资需求变化,故而与存款货币流动性供给正相关。这也使土地资产价格变化与企业杠杆周期一致且具有“预期自我实现”特征。(2)基础货币供给能够通过影响土地的流动性价值的方式来引导土地资产价格,前提是央行可掌握土地资产价格外生变化的原因。(3)信贷资产证券化会提高存款货币供给与土地价格的关联度,但也会削弱基础货币供给对土地价格的引导能力。本文的研究有助于认识土地资产价格与货币政策效果以及系统性金融风险的关联机制,为房地产调控政策提供启示。     

推进信贷资产证券化需进一步探索的几个问题

当前,我国信贷资产证券化虽然仍处于试点阶段,但是推进力度正在加大。为在进一步加强风险防控的同时调动金融机构参与资产证券化活动的积极性,文章围绕“选择什么样的证券化基础资产”“发起机构应留多大比例的次级档资产支持证券”“怎样拓宽资产证券化产品的投资者范围”等现实问题展开深入探讨,就进一步推动资产证券化市场活跃发展、助力经济结构调整提出相关政策建议。     

Structural effects of asset-backed securitization

This paper analyses the potential changes in the operational structure of deposit-taking financial institutions that securitize assets. Findings indicate that banks can create an asset securitization pipeline structure that enables them to increase their return on capital. In other words, through securitization banks can expand their loan provision business without increasing their liabilities or their capital levels. Using a contingent claims model, four factors that impact on the bank's decision to securitize are highlighted and analysed: (i) the level of deposit insurance; (ii) capital adequacy requirements; (iii) insolvency risk; and, (iv) the risk of credit enhancements. Furthermore, we identify key accounting and regulatory challenges that emerge for banks from the process of asset backed securitization.     

The risk-relevance of securitizations during the recent financial crisis

We investigate changes in the risk-relevance of securitized subprime, other nonconforming, and commercial mortgages for sponsor-originators during the recent financial crisis. Using the volatility of realized stock returns, option-implied volatility, and credit spreads, we observe a pronounced increase in the risk-relevance of subprime securitizations as early as 2006. Furthermore, reflecting the evolution of the financial crisis in waves, we find that investors recognized the increased credit risk of other nonconforming and commercial mortgage securitizations as the financial crisis progressed. Additional analyses show that risk-relevance varies cross-sectionally with structural characteristics such as monoline credit-enhancement and the presence of special servicers for commercial mortgage securitizations. Our results inform the current debates on the opacity of securitization structures and highlight the need to take into account cross-sectional and inter-temporal heterogeneity in risk-relevance across securitized asset classes and securitization characteristics (e.g., quality and type of collateral and transaction structure).     

2014年以来我国信贷资产证券化业务运行分析与展望

按照国务院的精神和部署,近年来中国人民银行积极推动信贷资产证券化常规化发展,信贷资产证券化试点显著提速,基础资产显现金融服务实体经济导向。未来随着监管部门的大力推动以及银行等金融机构发行热情的逐步提高,信贷资产证券化的规模将不断扩大,对实体经济和金融改革的作用将得以充分发挥。     

资产证券化信用评级制度与系统性风险分析

资产证券化的复杂性和高度杠杆化加剧了投资者与发行人之间的信息不对称问题,信用评级制度作为信息披露手段,在减轻信息不对称、促进风险资产定价和保护投资者利益等方面发挥着重要作用.但若缺乏有效的制度保障,资产证券化信用评级过程中隐含的对系统性风险的累积和传导危险则会对金融系统稳定产生负面作用.我国信用评级制度缺乏良好的法律监管环境和充分的市场竞争,难以支持资产证券化产品的多样化发展和规模的快速扩大趋势.对此,需从宏观审慎监管框架的确立、信用评级监管权力的统一和制度完善以及评级行业的市场化推进等方面完善信用评级制度.     

管理者团队特征、金融资产配置与实体企业信用风险

基于实体企业信用风险视角,本文探讨金融资产配置效果,并考察管理者团队特征对金融资产配置效果的调节作用。研究发现,增加金融资产配置可减少实体企业信用风险,但长期看,金融资产的风险缓冲作用在逐渐减弱;管理者团队年龄越大、任期越长的企业,越倾向于增加金融资产配置,这有助于减少实体企业信用风险,而管理者团队学历对金融资产配置与信用风险之间的调节作用不明显。进一步研究发现董事长年龄越大、任期越长,管理者团队的年龄及任期对金融资产配置效果的影响越弱。本文研究拓展了实体企业配置金融资产的经济后果分析,对优化管理者团队结构、降低企业信用风险具有启示意义。     

银行信贷资产证券化竞争力的实证分析

本文首先从信贷资产证券化发起人、发行人以及投资者三个角度分析各自参与证券化的判断标准,并由此得到信贷资产证券化竞争力的判断模型。接着用实证分析的方法进行论证,最后得出我国在信贷资产证券化初级阶段宜采用市场规模较大、期限较长的信贷资产进行证券化的结论。     

The impact of securitization on credit rationing: Empirical evidence

We study whether banks’ involvement into different types of securitization activity – asset backed securities (ABS) and covered bonds – in Spain influences credit supply before and during the financial crisis. While both ABS and covered bonds were hit by the crisis, the former were hit more severely. Employing a disequilibrium model to identify credit rationing, we find that firms with banks that were more involved in securitization see their credit constraints more relaxed in normal periods. In contrast, only greater covered bonds issuance reduces credit rationing during crisis periods whereas ABS aggravates these firms’ credit rationing in crisis periods. Our results are in line with the theoretical predictions that a securitization instrument that retains risk (covered bond) may induce a more prudent risk behavior of banks than an instrument that provides risk transferring (ABS).