理解中国金融改革——一个制度金融学范式的解释框架

我国经济金融改革是一个连续的过程,前一个改革时期所形成的结果自然成为后一个改革时期的逻辑起点和约束条件。因此,对我国金融体系的改革和演变历程进行大历史和长周期考察,能够更深刻地理解其中的内在逻辑。本文试图建立统一的制度分析框架,梳理建国以来至今整个中国金融体系形成、改革和发展的历史逻辑和理论逻辑,并在此基础上,展望下一步中国金融改革动向。分析表明,我国二重性质的社会结构和赶超式经济发展战略是最初形成垄断均衡金融制度的根源;而地方间经济竞争与抢夺金融资源、国有商业银行的市场化改革、民营经济的崛起与内生性金融的成长等因素,则正在推动我国金融体系由垄断走向垄断竞争。展望未来,市场化改革仍然是我国金融改革的主基调;金融机构准入的市场化以及金融要素价格的市场化,将成为未来我国金融改革的两条主线。     

经济转型要求国有银行改革

我国虽然对国有银行体系进行了历次改革,但是都没有改变政府主导型金融的格局,金融体系仍没有发挥配置稀缺的金融资源的功能,导致各种扭曲,经济的进一步发展和市场化的推进都要求改变金融体系的国家垄断和过多管制格局。     

我国金融垄断现象分析

垄断作为经济金融领域的一种特殊现象,在自由竞争的发达的资本主义市场上最易被人们谈起论述。然而,在初级市场或者说在我国社会主义初级市场上,是不是也存在着垄断呢?我认为是存在的,尤其在我国的金融市场上,存在着严重的垄断现象,这种垄断现象只是被银行商业化改革的口号掩盖住了,没有引起人们的注意,这是很危险的。因为它严重地阻碍着我国银行商业化改革跨出实质性的一步。本文作为一家之言,就我国的金融垄断现象作初步探讨,仅供金融决策者参考。     

打破银行垄断对我国金融业的影响

我国银行垄断带来的暴利及金融短缺十分明显。为顺应金融经济发展的需要,打破垄断势在必行,降低银行业进入门槛、推动利率市场化也将是必然的选择。打破银行垄断已被提到我国当前金融改革重中之重的战略高度。然而,打破垄断的一系列举措的实施,必将在短期内对我国金融业带来一定冲击。但就长期来说,对我国金融业乃至整体经济的发展将产生积极效应。     

打破银行垄断对我国金融业的影响

我国银行垄断带来的暴利及金融短缺十分明显。为顺应金融经济发展的需要,打破垄断势在必行,降低银行业进入门槛、推动利率市场化也将是必然的选择。打破银行垄断已被提到我国当前金融改革重中之重的战略高度。然而,打破垄断的一系列举措的实施,必将在短期内对我国金融业带来一定冲击。但就长期来说,对我国金融业乃至整体经济的发展将产生积极效应。     

金融改革协调推进论——评盛松成等著《金融改革协调推进论》

盛松成等著《金融改革协调推进论》对我国利率、汇率改革和资本账户开放进行了系统阐述。该书也是对我国近几十年来金融改革开放的理论总结,对于我国仍在进行中的金融改革开放,有较强的指导意义。当前,我国正进一步推进各项金融改革,面对的情况及其复杂。加之全球经济进入长期萧条,中国经济进入新常态,这种复杂情况使中国的金融改革增添了一些不确定性。本书对金融改革所作的探讨,无疑有助于推进我国金融改革的理论建设,从而有助于改革的顺利推进。     

完善地方金融管理体系

加入世界贸易组织后,我国金融业掀起新一轮横断层面的改革与对外开放。由于改革主线没有在纵向层面进行放权让利,打破金融垄断,而是中央金融部门进一步集中了各方面的金融资源,成为金融资源主要供给者和垄断者。地方作为资金支撑项目的落脚点,金融资源稀缺进一步加剧,存在严重的金融压抑。多年来,各种游离于体制之外的民间金融是中小微企业重要的资金供给者,民间金融活跃但缺少约束的现实状况加大了民间金融的脆弱性。     

从金融法领域探析银行暴利垄断的现状

中国十八届三中全会之后,深化金融体制改革的重点是发展支持实体经济的金融体系,防止虚拟经济过度膨胀,避免金融经济偏离实体经济的实际需求,实现金融体系建设的目标从资金筹集型向资源优化配置型转变。针对这种状况进行了一系列的改革,本文以银行垄断暴利的问题为出发点,针对当前利率市场化为核心,保证我国金融体系稳步创新,使得经济形势倒逼金融改革,循序渐进的推进发展。     

从金融法领域探析银行暴利垄断的现状

中国十八届三中全会之后,深化金融体制改革的重点是发展支持实体经济的金融体系,防止虚拟经济过度膨胀,避免金融经济偏离实体经济的实际需求,实现金融体系建设的目标从资金筹集型向资源优化配置型转变。针对这种状况进行了一系列的改革,本文以银行垄断暴利的问题为出发点,针对当前利率市场化为核心,保证我国金融体系稳步创新,使得经济形势倒逼金融改革,循序渐进的推进发展。     

论新自由主义对中国金融改革的影响

新自由主义作为二十世纪末流行的政治经济意识形态曾经无比深刻地影响了全世界的经济发展。英美资本主义国家通过新自由主义运动掠取了巨大财富,使垄断资本主义得到了一次超速发展的机会,同时使拉美国家、东欧国家和其他发展中国家遭受了前所未有的损失。中国在新自由主义运动中受到了重大影响,金融改革首当其冲。为巩固我国改革开放的成果,深化金融改革,应当谨防新自由主义对我国未来经济发展造成不良影响。     

论新自由主义对中国金融改革的影响

新自由主义作为二十世纪末流行的政治经济意识形态曾经无比深刻地影响了全世界的经济发展。英关资本主义国家通过新自由主义运动掠取了巨大财富,使垄断资本主义得到了一次超速发展的机会,同时使拉美国家、东欧国家和其他发展中国家遭受了前所未有的损失。中国在新自由主义运动中受到了重大影响,金融改革首当其冲。为巩固我国改革开放的成果,深化金融改革,应当谨防新自由主义对我国未来经济发展造成不良影响。     

中国金融改革面临的产权问题思考

金融是我国经济的中心,在拉动我国经济进程中扮演着重要的角色。我国的金融改革不断深入,已经由以前的垄断制度转变为了中央银行、国有独资商业银行、股份制商业银行、城乡信用社、证券、保险等种类齐全的金融体制,从而加快了我国的金融化进程,促进了金融资源的合理配置。     

中国诱致性制度变迁路径分析:以民间金融为例

本文从诱致性制度变迁的角度指出，民间金融存在的基础是我国的乡土社会，国有商业银行对金融资源的垄断、正规金融对小规模经济的规模歧视，及非国有经济和农村地区经济的发展是民间金融产生和发展的诱因：民间金融对我国金融制度的改革具有推动作用。     

我国金融垄断现象分析

垄断作为经济金融领域的一种特殊现象,在自由竞争的发达的资本主义市场上最受到关注。然而,在初级市场或者说在我国社会主义初级市场上,是不是也存着垄断呢?我认为是存在的,尤其在我国的金融市场上,存在着严重的垄断现象,目前这种垄断现象被银行商业化改革的口号掩盖了,没有引起人们足够的注意,这是很危险的。因为它严重地阻碍着我国银行商业化改革跨出实质性的一步。     

国有商业银行与股份制商业银行竞争力比较分析--兼论中国商业银行的增量改革

国有商业银行改革是中国金融体制改革的关键 ,目前已成为整个金融体制改革进展的“瓶颈”。国有商业银行的产权改革能够改善其X效率 ,但只是改善金融资源配置效率的必要条件 ,改革成功的充要条件是打破国有商业银行的市场垄断地位 ,允许大量非国有金融机构的进入 ,并与国有商业银行形成有效的市场竞争。     

近期我国银行业金融创新的发展方向及对策

一、近期我国银行业金融创新的发展方向 目前从严格意义上来说,中国的银行业仍处于较为严重的"抑制"状态,为了尽快适应社会主义市场经济发展的迫切需要和顺应金融改革的潮流,银行业应不断地创新,以巩固金融改革的成果.那么,近期我国银行业的金融创新应朝哪些方向发展呢?笔者认为,近期我国银行业的金融创新应放在以下几个方面:     

加入WTO中国商业银行面临的机遇与挑战

一、加入WTO我国商业银行面临的机遇 　　(一)有利于促进金融体制改革.目前,银行业还没有形成真正的竞争机制,国有商业银行仍处于金融垄断地位.加入WTO后外资金融机构将进入我国市场,按照国际惯例和市场原则与我国商业银行展开激烈的竞争,有利于加快我国金融体制与国际惯例进一步融合.……     

完善财政金融支持经济发展政策的建议

财政金融,顾名思义,主要包括财政、税务和金融保险等内容,在金融危机还在蔓延的今天,世界各国政府及相关组织都在积极寻求经济复苏的方法,我国也不例外,时刻在讨论中国金融改革和资本市场改革问题,探索我国财政应该如何对本国的金融给予有效的支持。目前,我国仍处于非常落后的金融发展阶段,这     

中国保险制度变迁机理研究

在二元结构条件下,制度安排主要由国家依据国家效用函数来"创造".渐进改革的金融支持需要决定了保险制度较长时期实行国有产权垄断,而社会经济条件的发展决定了我国保险制度由绝对垄断向多元变迁的必然性,并最终实现国有产权垄断的退出.     

国有银行引进市场约束的约束

1.宏观经济约束.我国目前处于产业结构调整时期,国有企业脱困的任务十分艰巨,金融改革亟待深化,银行系统风险暗流汹涌,政府金融垄断弊病百出,金融市场处于分割状态,总体宏观经济环境极不稳定.