浅论恶意诉讼侵权民事行为

诉讼是人们维护合法权益的一种重要手段,由于受到不法利益的驱使加之我国法律制度的不完善,恶意者提起诉讼,侵害了相对人的合法权益,扰乱了正常的诉讼秩序,浪费了社会的司法资源,损害了国家的审判权威。本文通过对恶意诉讼侵权行为的概念内涵、构成要件和特殊侵权性特征等方面进行分析,对恶意诉讼侵权行为的责任范围进行考察,从而提出规制我国恶意诉讼侵权行为的未来进路。     

行政诉讼中滥用诉权的判定——陆红霞诉南通市发展和改革委员会政府信息公开答复案评释

认定是否滥用诉权应当以当事人有诉权为前提。诉权由当事人适格和利害关系两个要件构成,基于此,应当认定陆红霞提起本案诉讼是有诉权的。滥用诉权判断的标准是主观上有过错或者恶意,客观上有为了获取违法利益而实施的诉讼行为。结合本案事实,陆红霞通过提起本案诉讼谋取违法利益十分明显,应当认定其滥用诉权。     

浅析规制民事恶意诉讼的几个问题

随着我国法律制度的完善和诉讼权利保护的强化,司法的积极功能逐渐被人们认同,诉讼被视为解决纠纷的理性选择。但近些年司法实践中民事恶意诉讼行为有日益增多的趋势,本文在分析民事恶意诉讼概念的基础上,就规制过程中相关的几个问题简单探讨。     

生效判决在政府采购监管执法中的事实预决力研究

<正>人民法院在生效判决中确认的事实具有预决力，可以作为财政部门对政府采购项目监督检查过程中认定违法行为的重要依据。但由于不同类型的诉讼案件适用的证据规则有所区别，实务中出现了当事人恶意利用诉讼手段确认虚假事实，影响行政机关对案件事实的认定，企图逃避行政责任的现象。财政部门应当根据法律规定，充分利用证据规则对待证事实作出认定，确保最终实施的行政行为有充分的事实依据。     

论环境公益诉讼的原告资格

环境公益诉讼是一种新型的诉讼,它突破了传统诉讼中对原告资格的诸多限制,已经被许多国家所采用,但是我国现行法律却对提起环境诉讼的原告资格进行了严格的限制,阻碍了环境公益诉讼和环境保护。因此,我国应当拓宽环境公益诉讼的原告资格。     

企业商业纠纷滥用诉权问题研究及规制措施

在目前的市场经济中,企业的竞争日益激烈,其商业纠纷也随之增多。一些企业为追求自身利益,利用诉讼手段对竞争对手进行恶意攻击,导致诉讼资源的浪费和司法资源的滥用。文章首先对商业纠纷滥用诉权进行了概述,然后介绍了企业商业纠纷滥用诉权的表现方式,接着分析了企业商业纠纷滥用诉权产生的原因,最后提出了规制企业商业纠纷滥用诉权的措施。     

专利侵权滥诉之分析

随着我国市场经济的发展和国家对知识产权的重视,越来越多的企业认识到了知识产权,尤其是专利权的存在价值。在竞争激烈的大环境下,一些企业通过诉讼手段来打击竞争对手,而绝大多数,都是利用专利进行恶意诉讼来达到目的。本文通过一个系列案件,引发对我国专利制度的思考,并就此提出自己的见解。     

论我国的股东代表诉讼制度

我国新《公司法》以法律的形式正式确立了股东代表诉讼制度,明确规定提起诉讼的股东为原告,但是对公司诉讼地位没有明确。近年来,我国大股东、董事、监事及高级管理人员滥权侵犯公司和中小股东的现象日益严重。对股东代表诉讼应采取激励机制,对原告的资格限制应放宽。法院受理案件后,应当公告通知公司的其他股东可以作为共同诉讼人参加诉讼,应当通知公司作为无独立请求权的第三人参加诉讼。     

《诉讼费用交纳办法》对金融案件诉讼产生的影响

依法诉讼作为维护金融债权的法律手段,对遏制恶意悬空、逃废、拖欠银行债务的行为,确保金融业稳健经营发挥了重要作用.2007年4月1日,<诉讼费用交纳办法>(以下简称<办法>)施行,取代已经适用19年的<人民法院诉讼收费办法>,诉讼费用的交纳范围、交纳标准等发生了较大变化,这对金融案件诉讼带来一定影响.     

民事诉讼中恶意调解的概念及分类探析

有＂东方经验＂之称的民事诉讼调解制度是我国现行民事诉讼中的一项重要制度。在我国以和为贵的儒家传统影响下＂着重调解＂已成为民事诉讼中一种司法政策导向,但诉讼调解在充分发挥其积极作用的同时,也存在诸多方面的不足,当事人利用调解制度的疏漏和不完善进行恶意调解的现象时有发生,且呈多发趋势。目前国内司法界在＂调解热＂的背景下对调解的积极面关注有余消极面关注不足,致使实践中难以应对恶意调解行为。本文通过对民事诉讼中恶意调解现象的概念及分类进行分析,以期能对其有更深的认识,让调解制度充分发挥其积极作用,遏制其消极影响。     

浅析民事诉讼与行政诉讼举证责任分配制度之差异

举证责任的分配制度是明确一个具体的诉讼案件由谁就何种事实负举证责任,以及在争议的案件事实处于真伪不明的状态时谁应当承受不利的诉讼后果。在不同的诉讼程序中,对举证责任的分配有着不同的规定。本文试从民事诉讼与行政诉讼中举证责任分配制度的异同进行比较。     

聘任制公务员诉讼问题探析

《中华人民共和国公务员法》明文的规定了聘任制公务员的司法救济,然而在实践中诉讼被告的资格问题和诉讼性质的问题却引发了相当多的争议,从立法目的等多角度来看,聘任制诉讼应当是以行政机关为被告提起的民事诉讼。     

对我国恶意欠薪现象的思考

近年来,我国拖欠民工工资的情况十分普遍,民工因讨薪而发生的恶性刑事案件也呈逐年递增的趋势,拖欠民工工资所引发的一系列问题已经严重影响了社会的稳定和和谐.在我国改革开放30周年,全球经济危机的今天,恶意欠薪成为当今中国社会无法回避的问题.笔者认为,恶意欠薪行为符合刑法有关犯罪的构成,恶意欠薪行为具有严重的社会危害性,应当使用刑法加以调整.     

评民事诉讼中的必要共同诉讼——以共同侵权为例

因共同侵权而引起的共同诉讼,在理论界一直有比较大的争议,笔者认为共同侵权案件是一种特殊的共同诉讼,诉讼标的是共同的,唯一且不可分,应当赋予被侵权人诉讼的选择权。     

浅析恶意并购防范措施——基于宝万之争视角

在社会主义市场经济快速发展及股权分置改革得到推进的过程中,恶意并购的发生频率变得愈来愈高。所以,企业应对此有所了解并防范于未然。本文将以近期的宝万之争为切入点来分析我国企业发展现状,以及应当如何防范恶意并购。     

应对恶意税收筹划措施的国际比较研究及启示

本文首先阐述了恶意税收筹划产生的背景及含义,然后对应对恶意税收筹划的措施进行了国际比较分析,最后,在借鉴其他国家成功经验的基础上,提出了我国税务机关应对恶意税收筹划的框架性建议。     

非恶意个人负面信用记录的成因和处置——以苏皖鲁豫毗连地区为例

个人非恶意原因造成的负面信用记录给金融消费者带来不利影响的同时,也容易导致金融消费者、数据报送机构和基层人民银行之间产生矛盾和纠纷,引发诉讼风险和法律风险.结合苏皖鲁豫交会地带7个地级市基层人民银行的征信业务实践,分析非恶意个人负面信用记录的成因和风险,建议履行告知义务,适当宽限展期,强化征信模块,以逐步减少个人负面信用记录纠纷,不断提高基层人民银行征信业务服务水平.     

论恶意诉讼产生的原因及防范

民事诉讼活动本应是民事主体借助人民法院的审判以维护自己的合法权益,达到社会公平正义的纠纷解决方式。然而近年来,少数当事人却通过伪造各种假象的手段提起诉讼,骗取法院对自己有利裁判,利用国家审判权＂合法＂侵犯他人权益,并且这种虚假、恶意的民事诉讼行为在司法实践中有日渐增多的趋势。     

两岸保险法重复保险合同法律效力比较分析——从区分投保人善意或恶意的角度出发

重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上保险人订立保险合同,且保险金额总和超过保险价值的保险。通过对我国大陆和台湾地区保险法中关于重复保险合同法律效力规定的比较不难发现,台湾地区保险法将重复保险区分为投保人的善意和恶意行为两种,这种对投保人意图的区分是我国大陆《保险法》所没有并且值得我们借鉴的。在我国大陆《保险法》未来的修订过程中,应当引入恶意重复保险理论,从当事人主观心态的立场加以划分,使主观具有恶意的投保人所订立的重复保险各保险合同均归于无效。     

对税款核定不服如何行政救济

日前．一位从事个体经营的纳税人咨询：实行定期定额征收的纳税人，如果对税务机关的税款核定不服是否可以申请复议或诉讼？应当如何进行行政救济？