中小企业法律风险及其防范控制

企业法律风险是企业经营过程中必须面对的主要风险之一，是指在法律实施过程中，由于行为人做出的具体法律行为不规范而导致的与企业所期望达到的目标相违背的法律不利后果发生的可能性。企业法律风险是由内部因素和外部因素共同形成的，表现为设立中的法律风险、经营中的法律风险以及清算中的法律风险。中小企业应当通过提高企业经营者的法律意识、建立企业内部的合规部、聘请专业的法律顾问以及寻求信誉良好的合作者来建立企业内部的法律风险防范体系。     

以征信发展 促进社会信用体系建设

(一)我国社会信用体系建设的现状社会信用体系是一个庞大的系统,主要涉及三个方面:一是规范、约束信用行为的法律体系;二是促进企业自觉履行承诺的诚信体系(对企业和个人行为的一种记录的体系);三是帮助债权方判别交易对象信用状况、违约风险、降低信用交易成本的征信体系。近年来,我国在信用体系建设方面取得了一些进步和成绩:首先,已制定了一大批与信用建设密切相关的法律法规,比如,《商业银行法》、《公司法》、《合同法》、《票据法》等,还颁布了一大批条例、规章等法规。应当说,我国的信用法律体系已初步建立,但法律体系还很不完善,大…     

加强社会信用体系建设促进金融业健康发展

1 我国社会信用体系现状及形成原因 1.1现状 信用体系主要是指以独立中介机构为主体,在法律允许的前提下通过收集和分析个人及企业的信用资料来为客户提供当事人的信用情况等证明材料的社会信用系统.近年来我国社会信用体系开始在各个领域开展也逐渐取得了一些成效,但是由于起步较晚,人们的信用观念还比较淡薄,同时也缺乏一些法律常识和专有概念,使得我国社会信用体系总体上存在着:信用体系整体格局尚未形成;建设缺乏导向性;人力资源稀缺;社会参与度较低等问题.而市场经济就是信用经济,金融业在现代市场经济中起着重要的作用,而信用建设落后的现状将导致金融业面临着:资金所有权与使用权的分离、贷款之间的利益冲突、甚至金融市场萎缩等问题,而金融市场信用体系的不完善不仅关系着金融业自身的发展,同时也关系着市场经济的秩序问题,其影响和波及的范围将会更广,若信用体系太低,会直接影响到我国整体经济发展,从而由经济问题上升到其他从层次的问题,将不利于我国的整体利益所以信用体系建设迫在眉睫.     

论企业经济行为的刑法规制

企业应当是一个以求得最大经济效益和社会利益为目标的个人经济联合体。尽管被假定为理性的组织体,但是事实上企业的经济行为总是表现出理性与非理性行为的两面性。对于企业经济行为特别是非理性的经济行为,除了企业的自我约束之外,外部刚性的法律规制更必不可少,这是在现代社会中企业形成良性竞争以及构建良好秩序的有力保障。作为整个法律体系中最严厉的法律———刑法,对于企业经济行为的规制是否合理既直接攸关企业正常经济活动能否有序进行,也关系到刑法预防企业经济犯罪,进而保障和促进整个经济繁荣功能的实现。作为独立的部门法,刑法独有的调整对象决定了刑法只能调整那些危及企业根本生存制度的经济行为。这是刑法规制企业经济行为的合理界点。     

从“三鹿毒奶粉”事件看我国企业诚信缺失与治理对策

我国一些企业诚信缺失主要表现为:假冒伪劣商品充斥市场、商业欺诈行为屡见不鲜、企业偷漏税以及发布虚假信息等,严重损害了企业及国家经济的健康发展;究其主要原因在于:人们认识产生偏差与混乱、公司治理不健全、失信成本偏低等;提出了构建全新的社会及企业诚信文化、完善公司治理结构、加大失信行为的成本、完善社会信用体系、规范政府行为等治理对策。     

加快我国社会信用建设的主要构想

经过几年的努力,我国信用建设方面取得了一定成效,信用环境有所改观;海外投资者的信心不断增强。但是,我们也应清醒地看到,我国的信用建设刚刚起步,信用意识模糊,信用观念淡薄,信用关系不健全,有关信用的法律、法规有待建立健全,信用市场行为不规范,信用信息不能实现共享互用,守信获益和失信受损的激励机制仍未形成。这种现象与市场经济发展水平极不协调,不仅会使我国在全球化进程中处于不利地位,也严重制约着我国经济在新时期的健康、持续发展。我国现阶段社会信用建设滞后的主要表现有:(一)社会诚信不足少数地方政府缺乏诚信意识,随意乱收费,乱摊派,虚假承诺,重大投资、人事决策缺乏透明度,严得影响政府诚信形象;部分企业诚     

论企业经济行为的刑法规箭

企业应当是一个以求得最大经济效益和社会利益为目标的个人经济联合体。尽管被假定为理性的组织体，但是事实上企业的经济行为总是表现出理性与非理性行为的两面性。对于企业经济行为特别是非理性的经济行为，除了企业的自我约束之外，外部刚性的法律规制更必不可少，这是在现代社会中企业形成良性竞争以及构建良好秩序的有力保障。作为整个法律体系中最严厉的法律——刑法，对于企业经济行为的规制是否合理既直接攸关企业正常经济活动能否有序进行，也关系到刑法预防企业经济犯罪，进而保障和促进整个经济繁荣功能的实现。作为独立的部门法，刑法独有的调整对象决定了刑法只能调整那些危及企业根本生存制度的经济行为。这是刑法规制企业经济行为的合理界点。     

股权融资依赖与企业投资行为——基于行为公司财务视角

本文基于行为公司财务视角,首先阐释了股票误定价通过股权融资渠道影响企业投资行为的理论机制.然后在度量股权融资依赖程度的基础上,对不同股权融资结果和融资依赖程度下的企业投资行为进行了实证研究.研究结果表明:在再融资政策的作用下,我国证券市场的股票价格通过股权融资渠道对企业投资行为产生了不同程度的影响.对于未取得股权融资的公司而言,股票市价与企业投资水平不相关;对于取得了股权融资的公司而言,股票市价与企业投资水平显著正相关.股权融资的依赖程度越大,企业投资水平对股票市价的敏感性越高.股权融资的依赖程度小,则内部人控制下的企业投资行为倾向于大规模的扩张.     

“一带一路”物流企业新风险识别与应对策略研究

＂一带一路＂物流风险与常态下国际物流风险最大的区别在于微观物流风险、政治风险及社会风险＂一带一路＂物流企业面临的风险因子具有新的特点和表现,因此企业需要用针对性的风险识别方法和防范措施加以应对,这与传统国际物流风险管理办法很大不同。＂一带一路＂物流风险新表现＂一带一路＂新风险总体表现为：跨国物流运营标准体系不统一; 异国保护导致物流运营流程的不透明性; 物流信息间的互联互通障碍; 政府干预汇率对物流结算的影响;国际物流人才的培养体系建设各异;各国物流政策法律不同;跨国物流业务责任划分问题;应收账款风险控制;西方物流巨头的竞争风险等。物流企业人乡随俗的企业史化建设也是一大挑战,如员工的宗教信仰、所在国劳动法必须得到尊重等。     

准则不愿也不能规范的非主流事项会计臆测

一、准则不愿也不能规范的事项不管哪国会计准则,似乎都不愿也不应为非主流经济事项提供会计处理指引。从社会公序良俗出发,经济行为可以分为两类:一类为主流经济行为,即符合法律规范和符合社会公序良俗的经济行为;一类为非主流经济行为,即游离于法律和社会公序良俗之外的经济行为。后者为政府与社会所不容。显然,不管是主流经济行为还是非主流经济行为,当发生资源流动时,会计仅从会计主体出发,应当对该事     

社会管理中的企业社会责任体系构建

为了提高我国企业的社会责任履责能力,需要建立完善的企业社会责任体系。企业社会责任体系的构建应以可持续发展为目标,立足于国情和企业实际,在媒体推动和法律规范的基础上,构建集理念体系、行为体系、监督体系和保障体系于一体的企业社会责任体系的基CBSG本框架,并明确各子体系的构成和功能。     

市场环境、企业社会责任与基金安全投资转移

当市场环境不好以及不确定性增加时,基金进行安全投资转移。企业积极履行社会责任所形成的声誉资本具有“类保险”作用,在面临负面事件或不确定性环境冲击时能够防止股价大幅下跌和市值损失;基金是否会在市场环境不好时将投资组合转向社会责任绩效更高的股票进行安全投资转移呢？使用2010—2017年开放式基金样本,实证检验了企业社会责任、市场环境与安全投资转移之间的关系。研究发现,在市场环境表现不佳时,基金避险需求增加,倾向将投资组合更多地转向社会责任绩效高的股票进行安全投资转移;进一步研究发现基金和基金经理特征影响基金的安全投资转移行为,净资金流入较少、历史业绩差、经理选股能力差的基金根据企业社会责任进行安全投资转移的程度大。研究还发现,基金的安全投资转移行为对基金业绩和基金收益波动产生了积极影响。     

企业印章效力体系研究

在企业的管理中,公章管理是企业管理的重要组成部分.由于法律管理体系的不完善,相关法律规定中存在一些漏洞,使得企业在使用公章的过程中出现了较多不规范甚至违法的行为,不利于企业的长远发展.为此,本文对企业印章的效力体系进行了研究,对相关法律制度和规定进行了解读,希望能够帮助企业有效地杜绝违法行为的出现.     

上市公司股票回购影响因素分析

全面、系统考察股票回购影响因素及其决策效率,对规范上市公司股票回购行为具有十分重要的意义。本文论证了影响上市公司股票回购的股票价格、资本结构、现金流量、公司治理结构、公司控制权市场及公司规模等微观因素和法律完善度、市场健全度和行业结构特征等宏观因素,并分析了其结构关系;旨在为规范上市公司股票回购实际运行提供参考。     

发挥工商职能引导企业履行社会责任

一、引导企业履行社会责任意义重大 引导企业履行社会责任,就是引导企业在经营决策过程中,除了要考虑投资人的利益或企业本身的利益之外,还应适当考虑与企业行为有密切关系的其他利益群体及社会的利益,即还要考虑到其行为对他人是否有不利的影响,如是否会造成公害、环境污染、资源浪费,是否遵守法律和商业道德,保证生产安全、产品质量,以及维护员工和消费者的合法权益等。这体现了科学发展,构建和谐社会的基本要义,意义重大。     

股票市场错误估价对企业资本结构影响机理分析

基于行为公司金融的相关理论,本文系统地探讨了资本市场股票错误估价与企业资本结构之间的关系,提出了股票市场错误估价对企业资本结构影响的概念模型,分别从股票价格高估或低估引发的企业股票累积收益变化和企业融资工具不同选择两个方面阐述了股票市场错误估价对资本结构影响的具体路径.分析结论得出:企业当期资本结构与其股票历史价格系统性错误估计呈负相关关系,股票历史价格越高,企业当期的杠杆率越低;反之,股票历史价格越低,企业当期的杠杆率越高.     

避税的法理分析

避税违法吗?这是文章伊始提出的问题。文章从法律规避的角度分析避税行为,认为凡是有法规的领域,就有法规规避行为的存在。避税就是一种法规规避行为,旨在利用合法的形式避开法律所规定的不利后果。避税遵循的是"凡法律未禁止的,都是允许的"现代法治原则。真正意义上的避税虽不违法,但现实中,黑白并非总是分明,加之执法者的自由裁量权,纳税人避税面临风险:一是可能被界定为逃税,那就从不违法变成违法;二是可能被认定为不合理避税,那就面临特别纳税调整。作为经济人的企业,为最大化自己的税收利益而进行避税,这是正常的经济行为;但同时作为社会人,企业应履行社会责任,并将其视为一种精神、一种风度、一种文明,这是每个现代人必备的品格。     

影响我国中小企业技术创新的因素分析与应对策略

本文针对我国中小企业技术创新的瓶颈因素,从企业行为和外部支持体系两方面提出了对策建议。企业行为方面包括塑造具有创新精神的企业家;完善激励机制;优化中小企业技术创新管理的决策过程;重视部门沟通;加强信息建设等。外部支持体系包括建立健全技术创新法律体系;加强政府引导与支持;拓宽融资渠道;促使中小企业技术创新中介服务体系有效运作等。     

我国经济结构不合理的原因及对策

当前,我国经济结构还不合理,严重制约着我国国民经济的发展.因此,调整经济结构使其合理化,已成为一项重要的任务.经济结构不合理的实质经济结构一般包含两重含义:一指社会经济中的所有制构成;二指国民经济中的部门构成.人们通常说的经济结构主要指后者,本文说的也指后者,其实质是比例关系不合理.主要有三个方面:一是产业结构不合理.忽视从战略上、总体上合理配置资源,表现为重复建设、重复引进,一些基础工业过短,传统产业在低水平上饱和,新的支柱产业发展不足;二是组织结构不合理,表现为大型企业过少,小型企业过多,生产能力分散,产业集中度低;三是产品结构不合理,表现为粗加工的产品以及初级加工产品过多,高科技含量、高附加值的产品以及最终产品过少,企业自主创新能力差.这种不合理的经济结构,引起了“连锁反应”式的恶果,最严重的是产业经济效益下滑.     

涉外合同关系法律适用中的保护弱者原则

弱者,就是指平等主体的民商事关系处于劣势或不利地位的当事人.这种弱势或不利地位表现为两种情况,一是当事人的市场力量处于不平衡的状态,显然一方当事人因经济地位较弱,惟有依附或从属经济强者之他方当事人;另一种情况是一方当事人挟其丰富的信息与技术知识,交易中不合理占有他方当事人的利益,而使其利润极大而成本极小.这两种因弱势或不利所致的不平等现象不仅不符合法律上的公平、正义的价值观念,而且会极大损害弱者乃至其所属的国家利益,破坏正常民商事法律秩序.简单地说,保护弱者原则是指保护处于民商事关系弱势或不利地位的当事人的合法权益,以实现社会公正的一项原则.