注册会计师强制轮换与审计质量探析

2003年证监会与财政部要求注册会计师强制轮换作为一种可能提高审计质量的手段,但是近年来上市公司频繁更换注册会计师也引起了人们的关注。本文首先从理论角度说明了注册会计师强制轮换的可行性,可以提高审计质量。其次对上市公司频繁更换注册会计师对审计质量产生的影响进行分析,得出这种现象会导致审计质量越来越差,从而认为监管机构应完善注册会计师强制轮换制度,将审计任期的最短年限也考虑进去,以提高审计质量。     

签字注册会计师须定期轮换

自2004年1月1日起,执行证券期货审计业务的签字注册会计师连续为某一相关机构提供审计服务期限不得超过五年。这是中国证监会、财政部最近发出的《关于证券期货审计业务签字注册会计师定期轮换的规定》(证监会计字[2003]13号)中所做出的明确     

浅谈注册会计师行业监管

为了加强对注册会计师不当行为的约束,保证市场经济的良好运行,全社会都十分重视和加强对注册会计师行业的管理。注册会计师行业监管工作显得尤为重要。     

注册会计师行业监管模式探析

近年来,国内外证券市场出现的一系列造假事件几乎都与CPA有关,注册会计师行业的监管问题已成为公众关心的热点。本文在分析我国注册会计师行业监管现状的基础上,结合我国国情,提出了建立以政府为主导、独立监管为主、行业自律为支撑的行业监管模式,并提出了与之配合的相关建议与措施。     

注册会计师监管模式比较研究

注册会计师在经济活动中的重要性伴随着时代的飞速进步、经济的高速发展不断提升,复杂的经济环境同时要求注册会计师的行为接受更为严格的监管。文章通过对各国监管模式进行比较,分析各国发展形势,从而针对本国监管漏洞提出改进措施,力求改善注册会计师执业质量,为我国市场成员提供更健康的经济环境。     

注册会计师执业行为监管探讨

注册会计师执业过程中出现一系列的问题,社会公众对会计师的信任已在逐步减低,造成了信任危机,并危及到注册会计师行业的发展。本文对此进行了分析,并就如何加强注册会计师执业监管提出了一些看法。     

注册会计师行业监管模式探析

近年来，国内外证券市场出现的一系列造假事件几乎都与CPA有关，注册会计师的监管问题已成为公众关心的热点。本文在分析我国注册会计师行业监管现状的基础上，结合我国国情，提出了建立以政府为主导、独立监管为主、行业自律为支撑的行业监管模式，并提出了与之配合的相关建议与措施。     

注册会计师的监管博弈分析

本文运用博弈论的相关理论,对注册会计师的同谋问题进行了探讨,认为防止注册会计师与企业同谋可以从提高监管部门的支付入手。     

从注册会计师发展前景探究高校注册会计师培养模式

在财经业内,注册会计师考试被认为难度第一、含金量第一的考试。随着经济全球化,注册会计师的竞争日趋激烈。为提高我国国际竞争力,注册会计师人才培养具有很强的紧迫性和现实意义。在注册会计师人才供应不足的情况下,各大高校已经开始着手培养注册会计师。本文从注册会计师人才培养的基本要求出发,探究高校会计专业方向人才培养模式,并提出相应的对策和建议。     

谈注册会计师的法律责任

注册会计师的法律责任问题一直以来都是倍受关注的话题，尤其是近年来随着注册会计师执业环境的变化，审计失败的事件屡屡发生，涉及注册会计师的诉讼案件逐渐增多，引起了越来越广泛的关注。从早期的“深圳原野”、“长城机电”、“海南新华”三大审计案件到近期的“银广夏”事件，注册会计师的独立、公正的行业形象已经受到极大的冲击。针对目前注册会计师审计法律责任所面临的困境，本文拟谈一下个人的看法。注册会计师审计的法律责任是指注册会计师在履行职责过程中，未按法律、法规、独立审计准则和职业道德规范进行执业，出现未能履行…     

从会计造假案看注册会计师的职业道德建设

中国注册会计师协会自1988年建立以来，经过14年的努力，初步建立了行业管理体系，逐步形成了政府审计、社会审计和内部审计的“二位一体”的审计格局。注册会计师的审计，对维护我国经济发展到了一定的“经济警察”作用，而且在经济生活中所起的作用将越来越显得重要。     

我国注册会计师行业监管模式探析

注册会计师行业的特点决定了自律的有效性，注册会计师行业管理模式的选择，不仅应当做到管理形式的监管，还应当把管理形式与管理内容统一起来。独立监管模式已成为各国普遍认可的监管方式，我国现处于市场经济完善和发展的重要时期，以行业自律为主体，政府适当介入与独立监管相结合是我国现实状况的一种选择。与此同时，行业自律并不意味着排斥政府的适当介入，将两者有效地结合起来达到动态均衡，对注册会计师行业发挥应有的作用是很重要的。     

我国注册会计师行业监管模式探析

注册会计师行业的特点决定了自律的有效性,注册会计师行业管理模式的选择,不仅应当做到管理形式的监管,应当把管理形式与管理内容统一起来。独立监管模式已成为各国普遍认可的监管方式,现阶段,我国处于市场经济完善和发展的重要时期,行业自律为主体,政府适当介入与独立监管相结合是我国现实的选择,行业自律也并意味着排斥政府的适当介入,如何将二者有效的结合起来达到动态均衡,对注册会计师行业是很重要的。     

我国注册会计师行业监管问题初探

目前我国注册会计师行业监管主要分政府的行政监管、中注协和各级地方注协的自律监管以及相关的法律规范约束三个层次。这种监管模式存在着监管主体有缺陷、配套法律制度不完善等问题，严重影响了注册会计师行业的执业质量。应构建“法律规范、政府监督、行业自律”的行业管理框架，实行政府监管与行业自律相结合的管理模式，更有利于促进注册会计师行业的健康发展。     

注册会计师会计舞弊识别能力研究

注册会计师审计师规避公司财务舞弊的重要手段,注册会计师会计舞弊识别能力的高低在很大程度上影响着公司会计信息的真实性。本文围绕注册会计师会计舞弊识别能力,介绍了会计舞弊以及会计舞弊识别能力的概念,并分析了影响注册会计师会计舞弊识别能力的因素,提出了相关建议措施。     

从会计信息的现状谈会计监管

会计信息对企业决策具有十分重要的意义,会计信息必须真实可靠,否则将误导投资者的经济决策,对国家和个人利益造成危害。本文分析了会计信息的重要性,对会计失真的现象做了分析,并提出了会计监管的措施,以维护良好的社会经济秩序。     

我国注册会计师行业执行监管的思考

我国注册会计师行业经过二十多年的成长,目前虽已逐步走向成熟,但与发达国家的注册会计师行业相比我们仍显稚嫩,尤其在行业监管方面存在着不可忽视的问题。     

我国注册会计师行业监管模式的思考

随着市场经济的深入发展,我国对注册会计师行业的监管提出了新的要求。然而目前我国注册会计师的行业监管却存在种种问题,本文在分析这些弊端的基础上,对我国注册会计师行业监管模式做出了积极的探讨。     

注册会计师行业监管模式协调发展的探索

行业自律和政府监管作为注册会计师行业两种主要的监管模式,在一定程度上存在着矛盾和选择。二者各自具备优势,又都存在着不可避免的缺陷。鉴于审计的目标,两种监管模式应互相补充、协调发展,以共同促进注册会计师对社会公众利益的维护。