新债务重组准则中存在的问题

1998年6月财政部首次发布了《企业会计准则——债务重组》来规范企业的债务重组行为，2001年对此准则进行了第一次修订。2006年2月财政部颁布了《企业会计准则第12号——债务重组》（以下简称新准则），新准则于2007年1月1日首先在上市公司施行。     

新债务重组准则对上市公司的影响分析

2001年1月18日财政部颁布的<企业会计准则--债务重组>,对旧版准则进行了实质性修订,使依靠债务重组操纵利润的行为受到了强有力的遏制,这是为规范企业债务重组的会计核算及相关信息的披露,提高会计信息质量,促进证券市场健康发展而采取的一项重要措施.本文拟结合新旧债务重组准则的比较,谈谈该准则的修订对上市公司的影响.     

债务重组新旧准则比较与思考

财政部于2006年2月发布的《企业会计准则12号——债务重组》（下称新准则），在很多方面较先前的规定有很大差异．本文通过与旧准则做比较，束分析新准则的变化及带来的影响。     

新债务重组准则中存在的问题

1998年6月财政部首次发布了《企业会计准则--债务重组》来规范企业的债务重组行为,2001年对此准则进行了第一次修订.2006年2月财政部颁布了《企业会计准则第12号--债务重组》(以下简称新准则),新准则于2007年1月1日首先在上市公司施行.     

新旧债务重组准则之对比

《企业会计准则———债务重组》于１９９８年制定,并于１９９９年１月１日开始实施。事隔２年,财政部本着简明、务实、稳健之原则又对此准则进行了修订,并于２００１年１月１日开始实施。新旧准则相比较,笔者认为其变化主要体现在以下几个方面：一、债务重组定义及方式的变化旧准则将债务重组定义为：在债务人发生财务困难的情况下,债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定做出让步的行为。这一概念强调了债务重组的前提条件是：债务人发生财务困难,债权人做出让步。没有这两点便不可称为债务重组。而新准则将债务重组的范围大大…     

新会计准则中的债务重组解析

2006年2月15日,财政部发布了39项企业会计准则,标志着我国与国际惯例趋同的企业会计准则体系正式建立。新会计准则中的债务重组相关准则有了原则性的变化,成为新准则中被关注的亮点之一。本文通过新旧会计准则中债务重组的对比分析,对变化后的债务重组的定义、重组方式、债务人和债权人会计处理以及披露的变化进行解析,并进一步对新会计准则债务重组的两个最重要的变化——公允价值和重组收益进行了探讨。     

论债务重组中的公允价值及其确定

《企业会计准则——债务重组》规定债务人以非现金资产转让给债权人和债务转资本进行债务重组时采用公允价值进行计量。鉴于目前的实际情况,笔者认为,广大财会人员尽快掌握采用公允价值的意义以及如何确定公允价值,对于进一步规范企业会计信息披露,提高会计信息的相关性和可靠性有着非常重要的意义。公允价值可以表现为多种形式,比如,可实现净值、重置成本、现行市场价格等等。我国现行实务中,在某些情况下已开始使用了这种属性,比如,对固定资产采用现行重置成本估价。但是,公允价值作为一种计量属性,正式地出现在会计准则中,却…     

浅谈新旧《企业会计准则——债务重组》的变化及意义

随着我国市场经济的深入发展,企业之间的竞争日趋激烈,一些企业可能因为经营不善等原因陷入财务困境,难以偿还到期债务,债务纠纷也就屡见不鲜。按照我国法律,债权人有权在债务人不能偿还到期债务时向法院申请债务人破产,但即使债务人进入破产程序,也可能因为相关的过程持续很长,难以保证债权人的债权如数收回。于是,债务重组成为了解决债务纠纷的另一途径。为了规范企业的债务重组核算和信息披露等问题,财政部于１９９８年６月１２日发布了《企业会计准则———债务重组》,１９９９年１月１日开始施行。经过将近两年的实践,《企…     

新债务重组准则特殊会计处理方式思考

本文以财政部最新颁布的《企业会计准则第12号——债务重组》作为研究对象,由于目前我国受新冠肺炎疫情影响而下行的经济形势,大批中小型企业停工停产导致资金链断裂从而面临破产危机,研究新债务重组准则,可以让企业选择更适合自己的债务重组方式,从而渡过此次难关。因此,本文基于新准则下的特殊会计处理原则,从正面影响、负面影响两个方面对新债务重组准则进行分析,并提出相应处理策略。     

新旧《企业会计准则——债务重组》的变化探讨

对新旧债务重组准则的变化进行了对比分析,以加深会计人员对新准则的理解,更正确地运用于会计实务中。     

新旧《企业会计准则——债务重组》的变化探讨

对新旧债务重组准则的变化进行了对比分析,以加深会计人员对新准则的理解,更正确地运用于会计实务中.     

对《企业会计准则——债务重组》中有关规定的思考

在市场竞争激烈的情况下，一些企业可能因经营管理不善，或受外部各种因素的不利影响，致使其盈利能力下降或经营发生亏损，资金周转不快，出现暂时资金短缺，从而难以按期偿还债务。在此情况下。产生了除法律途径之外的另外一种解决办法，即债务重组。1999年1月1日财政部对《企业会计准则一债务重组》(以下简称《债务重组准则》)进行了修订，其颁布和实施对于规范企业间债务重组业务的会计核算和披露起到了积极作用。     

我国上市公司债务重组管理

本文主要就债务重组新准则颁布实施以来在我国上市公司中产生的影响,阐述债务重组准则在修订后依然在实施过程中存在不足之处,并提出相应的对策建议.     

债务重组中的会计问题

债务重组，可以根据债务人是否发生财务困难、债权人是否做出让步、债务人是否为持续经营等不同标准做出不同的划分。债务重组有广义和狭义之分，广义的债务重组只以是否修改债务条件为构成标准，即无论债务人是否发生财务困难、无论债权人是否让步、无论债务人是否为持续经营，只要修改债务条件即为债务重组；而狭义的债务重组则是有一些限制条件的，如美国财务会计准则委员会（FASB）1977年发布的第15号财务会计准则公告《债务人和债权人对困难债务重组的会计处理》中的债务重组定义为债权人因债务人发生财务困难，基于经济或法律上的原因，对债务人做出的平常不愿考虑的让步事项。它既强调债务人的财务困难，又强调债权人的让步。我国《企业会计准则——债务重组》中的定义则相对广一些：债务重组是指债权人按照其与债务人达成的协议或法院裁决同意债务人修改债务条件的事项，即仅强调持续经营前提下的修改债务条件的事项。     

债务重组准则实施的经济后果分析

以债务重组准则的内容变化分析为出发点,着重论述了准则实施所带来的经济后果,并以2010年进行债务重组的ST欣龙为例,剖析了债务重组准则实施的经济后果,以期有助于债务重组准则得以更好的运用。     

新债务重组准则解析

1998年财政部颁布了<企业会计准则-债务重组>,2001年进行了第一次修订,将非现金资产抵债的计价基础由公允价值改为账面价值,并不再确认债务重组损益.从而避免了对公允价值的滥用,抑制了一部分利润操纵行为.但这种"一刀切"的规定有悖于实质重于形式原则,与国际会计准则难以协调.在充分考虑到经济环境变化以及修订前准则实施情况的基础上,2006年财政部对准则进行了第二次修订,并更名为<企业会计准则第12号-债务重组>.     

新会计准则下的企业债务重组问题

在企业经营活动中,企业重组为企业的发展和创新提供了机遇,包括资产重组、债务重组、业务重组等。通过企业重组,不仅使企业在制度和治理结构上实现变革,还可以提高资源利用效率和竞争力。而债务重组作为一项具体会计准则,是近几年解决企业之间债权债务纠纷问题的一种新生方式。     

新会计准则债务重组会计处理方式的潜在问题及共相关建议

一、新准则中值得进一步探讨的问题 1．如何界定债务重组定义的问题。新准则规定债务重组的前提是“发生财务困难”，此前提缩小了利用债务重组调节盈余的空间，防止了债务重组准则的滥用。但如何才能称得上是“财务困难”，目前会计理论界没有一个统一的衡量标准和公认的界定。因此，在会计实务中，对债务重组定义的界定，很大程度上要依赖人的主观因素．缺乏客观性．给实际操作带来很大隐患。[第一段]     

新旧企业会计准则——债务重组的变化及有关所得税的会计处理

2006年2月15日财政部颁发了新企业会计准则,这标志着我国与国际会计准则趋同的会计准则体系已经建立.其中债务重组准则有较大的变化,成为会计界关注的重点之一.新准则与国家税务总局2003年颁布并施行的《企业债务重组业务所得税处理办法》在所得税处理原则上有什么异同,如何进行纳税调整?下面本文通过比较新旧准则、新准则的会计处理与税务处理差异比较来正确理解新准则,以便完成新旧准则的平稳过渡.