金融改革期待新《破产法》

金融改革和金融企业期待新版《破产法》的诞生由来已久。1986年版的《企业破产法(试行)》是在改革转轨初期制订的。随着市场经济的发展,该法在覆盖面、清算、破产重组等方面部已经不能适应市场经济的要求。     

缺乏破产法给中国造成巨大损失

据《21世纪经济报道》消息：呼唤已久的新《破产法》的起草工作进入新阶段。自1986年的《企业破产法(试行)》颁布之后，“试行”了17年之久。实际上，全面修改破产法的动议早就提出，但两届人大过后，新《破产法》依然只见楼梯响。新《破产法》起草小组成员、中国政法大学研究生院副院长李曙     

《破产法》中职工权益局限性探讨

2007年6月1日开始施行的《中华人民共和国企业破产法》(以下简称"《破产法》"),是我国实行市场经济的重要标志,为市场经济体制下的企业提供了退出机制,也为市场经济资源再配置提供了重要渠道;更是维护职工权益,保持社会稳定与和谐的重要法律保障。通过剖析、厘清职工各种职工权益的法律关系,同时也希冀为《破产法》的修订与完善提供实践素材。     

近期改革动态

(2006年8月16-31日)一、企业制度改革《中华人民共和国企业破产法》获通过。最近,十届全国人大常委会第二十三次会议表决通过了《中华人民共和国企业破产法》。这是一部我国市场经济体制改革进程中具有标志性的法律。该法确立了企业有序退出的法律制度,规范了企业破产程序,对于     

适用所有企业 不由国家包揽 新破产法的特点

1986年国家颁发的《企业破产法(试行)》,适用范围只限于国有企业,而且未能脱离计划经济轨迹,行政干预色彩浓厚,与市场经济的要求不相吻合。如现行破产法规定,企业职工的重新就业,“由国家通过各种途径妥善安排”;对企业破产申请的提出也缺乏明确规定;没有破产预警和破产保护的规定等等。     

新《破产法》最后争议:职工能否破产?

与1986年那部仅适用于全民所有制企业的试行《企业破产法》相比,正在制定中的新《破产法》被认为将是一部"符合市场化理念"的法律。然而要它脱去计划经济的烙印注定是一个艰难的过程,经历无数次的反复,新《破产法》已经到了最后抉择的时刻     

国有企业试行破产有关财务问题的暂行规定

国有企业试行破产有关财务问题的暂行规定财政部财工字［１９９６］２２６号一、为了适应建立现代企业制度的需要，规范企业破产行为，根据《中华人民共和国企业破产法（试行）》、《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》以及国家其他有关法律、法规，制...     

企业破产选择与操作

目前,我国现行的国有企业破产方式有两种,即政策性破产和依法破产。一个企业能不能破产,实施哪种形式的破产,怎样实施破产,是不少企业非常关心的问题。一、两种破产的差异所谓政策性破产,就是除了按照《破产法》破产外,还可以享受国家出台的一系列关于国有企业破产的优惠政策。所谓依法破产,就是只能依照《破产法》破产,不能享受《破产法》以外的政策。因此两种破产有诸多差异。１、适用法规不同。依法破产只能依据《破产法》操作破产。政策性破产适用法规除《破产法》外,还有国务院《关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发〔１９９４〕５９号）、国务院《关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发〔１９９７〕１０号）、国家财政部《关于印发（国有企业试行破产有关财务问题的暂行规定）的通知》（财工字〔１９９６〕２２６号）等一系列政策文件。２、破产申报方式及程序不同。政策性破产要由地方经贸委商国家行业主管部门提出拟实施破产的企业名单及预案报国家经贸委。由国家经贸委列入全国计划破产审查名单后送国家财政部、中国人民银行进行审查（中国人民银行转有关商业银行总行审查）;与此同时,地方经贸委征求有关债权银行地方分行意...     

金融改革期待新《破产法》

金融改革和金融企业期待新版《破产法》的诞生由来已久。1986年版的《企业破产法（试行）》是在改革轨轨初期制订的。随着市场经济的发展，该法在覆盖面、清算、破产重组等方面都已经不能适应市场经济的要求。     

法律将荡涤破产逃债浊流

《中华人民共和国企业破产法(试行)》于1988年11月1日正式生效和实施。这是我国建立企业破产制度的标志。实施企业破产制,对于建立现代企业制度,优化资本结构等起了促进作用。但据国家经贸委等部门的调查,确有不少不符合破产条件的企业竟然假借破产之名,行逃债废债之实,严重损害了企业债权人的利益。近年来,全国各级法院审结企业破产案件在逐年增多,构建完整的破产法律体系已刻不容缓!     

企业破产的终结审计初探

《中华人民共和国企业破产法(试行)》和最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》(法释[2002]23号)都要求：破产财产分配完毕，由清算组向人民法院报告破产财产分配情况，并申请人民法院裁定终结破产程序。为了证明清算组提交的破产企业     

企业破产清算的税收处理

<正> 一、企业破产前欠税的申报 根据《中华人民共和国企业破产法(试行)》(适用于国有企业破产)、《中华人民共和国民事诉讼法(第十九章)》(适用于其他企业法人破产)(以下合称破产法)的规定,人民法院受理破产案件后,应当通知债权人申报债权。破产企业的主管税务机关获知纳税人破产,应在规定期限内向受理破产案件的人民法院(以下简称法院)或破产企业的清算组申报破产企业所欠税金,法院或清算组应认真核对,按和核对后的欠税数额予以确认。除此以外,应注意如下事项:     

论我国企业破产的现状与发展

虽然我国早在1986年就制定了《破产法》,但在过去10年间,并未得到广泛实施.直到1996年《破产法》才全面运行起来.但随着经济体制改革的全面深入和市场经济的推进,企业破产已不是什么新鲜事.企业破产可以说是市场经济的必然伴生物.金融机构也将不可避免地要承担很大的风险.尽管破产对国有资产的流失影响巨大,但是,破产的实施是为了维护债权人和债务人双方的利益,一旦企业陷入严重的资不抵债的经营状况,债权人或债务人应当机立断,申请破产.     

论破产程序中劳动债权的清偿顺序及完善

我国的破产立法经历了《企业破产法(试行)》到政策性破产再到新《企业破产法》三个阶段,与之相对应的劳动债权清偿顺序则经历了:有财产担保的债权优先于劳动债权受偿到劳动债权优先于有财产担保的债权受偿再到"新老划断"即以新《企业破产法》公布之日作为分界点,公布之前劳动债权优先,公布之后有财产担保的债权优先。通过分析我国现行破产法规定之不足,力图在未来破产法的修订中确立劳动债权优先于有财产担保的债权优先清偿的原则,并同时确立劳动债权优先权限额优位规则和劳动债权优先权在担保物权标的物上有限存在规则,以防止劳动债权优先权对有财产担保的债权造成的不确定风险。     

社会主义市场经济体制的建立

党的十四届三中全会通过的《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》(《以下简称《决定》)指出:“社会主义市场经济体制是同社会主义基本制度结合在一起的。建立社会主义市场经济体制,就是要使     

试论企业年检制度的改革

随着市场经济的深入发展和政府体制改革的不断推进,扩大企业自由、减少政府对市场主体的限制等观点逐渐成为人们的共识。传统企业年检制度作为计划经济体制的产物,已经不适应市场经济的要求。2006年3月1日新《企业年度检验办法》(以下简称《年检办法》)的实施,标志着我国企业年     

最高人民法院关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定

(２００１年２月６日最高人民法院审判委员会第１１５８次会议通过 )法释［２００１］８号为依法准确审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩的企业所发生的债务纠纷案件和破产案件 ,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国企业破产法 (试行 )》的有关规定 ,作如下规定 :一、移交、撤销、脱钩企业债务纠纷的处理第一条军队、武警部队、政法机关和党政机关开办的企业 (以下简称被开办企业 )具备法人条件并领取了企业法人营业执照的 ,根据《中华人…     

社会主义市场经济体制下的现代企业制度

一、现代企业制度是社会主义 市场经济体制的基础 1.企业是市场的基本经济单元和竞争主体,确立企业的主体,确立企业的主体地位是建立社会主义市场经济体制的根本问题。在构造市场经济体制宏观框架的同时,必须重塑市场经济体制的基础,建立与社会主义市场经济体制相适应的现代企业制度。 2.企业改革一直是整个经济体制改革的中心环节。15年来,企业改革基本上沿着所有权与经营权相分离,扩大企业经营自主权,改革经营方式,以市场为导向,搞活国有大中型企业的思路向前推进。《全民所有制工业企业转换经营机制条例》的实施,进一步促进了企业经营自主权的落实,推动了其他方面的改革。     

新高校会计制度对高校财务管理的影响探析

随着社会主义市场经济体制的不断发展,在1998年开始实施的《高等学校会计制度(试行)》已经无法满足现代高校的发展需求,为适应财政预算改革和高等学校经济业务发展需要,进一步规范高等学校的会计核算,提高会计信息质量和财务管理水平,实现高校资金的最大使用效益,2009年、2010年、2013年国家财政部三次修订了《高等学校会计制度(试行)》内容,新高校会计制度应运而生。在新高校会计制度体制下,不仅加强了各大高校财务工作的管理与监督,同时也大大促进了高校的健康、稳定发展。本文主要分析了高校会计制度改革要点,以及新高校会计制度对高校财务管理工作的积极影响。     

破产欺诈——企业管理者与银行之间的博弈研究

长期以来,中国银行界一直被破产欺诈的现象所困扰,银行对企业恶意逃废债务、损害银行利益的行为始终感到很无奈。而随着新《破产法》的实施,这一欺诈现象有所改变。并且,新《破产法》的实施对于银行在企业的债权产生了重要影响。本文旨在运用博弈论的研究方法,通过建立企业管理者与银行之间的完全信息静态博弈模型,来说明博弈双方如何在一定的约束条件下选择自己的最优战略,并求出其混合战略纳什均衡。