上市公司资金活动内部控制缺陷与审计费用的关系研究

迄今为止,已有大量学者对审计费用影响因素进行研究,但这些研究大多从审计费用的一般影响因素进行研究,很少考虑资金活动内部控制缺陷对审计费用的影响.随着对资金活动的重视程度加大,学者逐渐关注资金活动内部控制缺陷与审计费用的关系.本文以我国东部地区上市金融企业为研究对象,以审计费用为因变量,以上市金融企业资金活动内控重大缺陷为解释变量,并参照文献综述设计相应控制变量,建立回归模型,通过观察相关解释变量的回归系数符号和显著性,分析不同审计事务所的风险偏好和审计效率.     

公司治理、盈余管理与审计定价的实证研究

我国上市公司对于审计费用的披露很不规范,还存在审计服务和非审计服务之间的费用转移情况,影响了审计定价数据可信度.根据公司内部治理框架,运用2004-2006年我国A股上市公司面板数据,考察盈余管理风险对于审计定价的影响显示,当存在其他变量时,独立董事占董事的人数、企业的股权集中程度和董事长与总经理两职设置情况对审计定价存在显著影响,这一结果表明,加快董事长和总经理的两职分离有助于降低代理成本和企业风险,节约审计费用,改善公司内部治理.     

金融衍生品监管与企业审计——基于中国金融衍生品监管指数的实证分析

金融衍生品监管能规范企业合理使用衍生品,进而对企业审计产生重要影响.本文基于“法与金融学”思想构建中国金融衍生品监管指数,使用2007-2017年中国企业数据研究了金融衍生品监管与企业审计的关系.研究发现,金融衍生品监管对企业审计产生了成本效应、信号效应和合规效应,提高了审计费用和审计质量,降低了企业被出具非标准审计意见的概率.相比于低市场化地区,高市场化地区的金融衍生品监管对审计费用和审计质量的影响更大,企业被出具非标准审计意见的概率也更高.相比于民营企业,金融衍生品监管虽增加了国企审计费用,但提高了国企审计质量,并降低了国企被出具非标准审计意见的概率.进一步研究发现,金融衍生品监管对企业审计的三种潜在效应确实存在,两次国际金融危机则强化了金融衍生品监管对企业审计的影响.本文实现了“法与金融学”和传统审计理论的跨学科交叉,丰富了企业审计影响因素研究,对完善金融衍生品监管和提升中国企业的审计质量也具有借鉴价值.     

研发投入对审计费用的影响研究 ——基于股权集中度的调节作用

文章对2016—2020年A股制造业上市公司的研发投入与审计费用进行实证分析,进一步探讨股权集中度对二者的调节作用.回归结果表明:企业研发投入对审计费用产生明显的正向影响,同时,股权集中度在二者之间具有正向调节作用.文章从公司治理角度分析了研发投入对审计费用的影响,补充了相关领域的研究,同时建议公司进行适当地股权改革使股权达到平衡,提升公司治理效率.     

上市公司内部控制质量对审计费用影响的分析

本文利用2010年我国深沪股市1 278家上市公司横截面数据,实证分析了上市公司内部控制质量对审计费用的影响.实证结果表明审计费用与内部控制质量显著负相关.     

审计风险与审计费用的相关性研究

审计风险对审计费用的影响一直是审计领域研究的热点话题,本文以2012年深沪两市A股上市公司为样本,借鉴调整后的Simunic回归模型建立多元线性回归模型,运用EViews3.0进行分析研究。研究发现,公司资产总额、资产负债率、子公司个数、所跨行业对审计费用具有显著影响。审计费用与审计风险显著正相关,审计风险越大,审计费用越高。表明我国会计师事务所在审计定价时充分考虑了审计风险的影响。     

财务风险、产权性质与审计费用

本文以2008-2012年我国制造业上市公司的审计费用为研究对象,研究分析上市公司财务风险、产权性质对审计费用的影响。研究结果表明,上市公司的资产负债率对审计费用有显著正向影响;当年审计意见类型对审计费用有显著正向影响;相比于非国有控股公司,国有控股公司支付更低的审计费用。     

上市公司内部控制缺陷与审计费用的关系研究——来自我国上市公司的经验证据

本文从内部控制缺陷的角度出发,以2010年沪深两市A股除金融业以外的上市公司为研究对象,以审计费用为因变量,内部控制缺陷为解释变量,公司规模、是否是“四大”审计、是否交叉上市等为控制变量,研究审计费用的影响因素.结果发现:存在内部控制缺陷的公司多为规模较小公司,远不及大公司的审计费用高;同时我国高端审计市场多被“四大”垄断,审计费用明显高于非“四大”的审计公司.     

我国审计费用的影响因素研究综述

近年来,随着我国资本市场的不断发展以及审计市场竞争的加剧,审计费用问题已成为审计理论界、实务界以及政府相关监管部门关注的热点。本文主要回顾了我国学者对审计费用影响因素的研究成果,以期对我国审计市场的不断完善以及对审计费用影响因素的进一步研究有所启示。     

我国上市公司审计收费影响因素的实证研究

审计收费作为审计服务的价格,是传递审计质量的有效信号,社会公众可以通过上市公司披露的审计收费相关信息来判断上市公司财务状况.本文运用统计方法对我国上市公司2011年数据进行分析,得出了我国上市公司审计费用的影响因素.     

上市公司审计费用影响因素实证研究

本文以我国2008—2010年沪深股市上市公司年报披露的数据为研究对象,通过建立多元线性回归模型,对我国上市公司审计费用的影响因素进行了实证分析,研究结果表明：会计师事务所品牌越好,审计质量越高,审计费用也越高;注册会计师出具非标准无保留意见会提高审计费用;不同的年份和股票类型也会对审计费用产生显著影响。     

股权质押、券商持股与审计费用

近年来股权质押成为备受股东青睐的融资方式,然而股权质押引起的信息不对称和经营风险使得审计风险增加,进而影响审计费用。文章以2011—2020年沪深A股上市公司为样本,探讨股权质押对审计费用的影响情况。研究发现：较于未进行股权质押的公司,股权质押公司审计费用更高,且审计费用随着质押比例的提高而增加;相较于券商持股公司,券商未持股公司两者正向关系更显著。文章拓展了股权质押经济后果的研究,为审计费用的影响因素研究提供了新的视角,同时对审计师评估股权质押公司风险具有一定参考价值。     

我国上市公司审计收费影响因素的实证研究

本文以我国沪市上市公司2005年审计费用为数据基础,实证研究了我国年报审计费用的影响因素。研究发现,上市公司规模和审计业务复杂程度,以及会计师事务所规模对审计收费都有正向的显著影响,而上市公司的财务状况以及上市公司所在地对审计收费部分地存在负向影响。     

审计费用的公开披露对客户与审计师间的议价能力影响研究——以福建省上市公司为例

长久以来社会对于审计工作独立性的需求日益提高,而会计事务所面临的减价压力日益增加,信息的不对称使得审计服务的供需双方处于信息不平等地位,审计师与客户之间的谈判能力使得审计收费问题比以往更加难以解决。在《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号》规定上市公司应在年度报告中披露审计费用,客户在议价时提供费用数据对比的同时,也引发学术界和实务界对审计收费的关注。研究结合福建省上市公司实际案例以修正的Francis审计定价模型基础上,以审计费用的公开披露对客户和审计师之间的议价能力的影响及机制进行了分析。运用SPSS多元回归分析,从公开披露对议价能力影响的视角拓展了审计费用的经济性研究,验证审计费用的议价与披露是否影响审计师的独立性,实证结果获得审计费用和议价能力间的关系提供了经验证据,有助于完善审计定价模型。     

浅议审计收费影响因素

上海证券交易所和深圳证券交易所相继成立以来，我国资本市场发展迅速，审计市场上的竞争也El益激烈，故而审计费用问题引起了多方关注。本文对国内外学者在审计费用影响因素方面的研究进行了分类总结，并对如何完善我国审计市场和进一步研究审计费用因素提出了一些建议。     

对我国注册会计师行业开展非审计服务的思考

非审计服务是相对于审计服务而言的,是注册会计师向客户提供并收取一定费用的除财务报表审计和审阅之外的多种专业服务的统称.本文简要概述了非审计服务的基本概念和发展现状,分析了非审计服务时审计服务的影响及发展的现实意义,并针对我国注册会计师行业开展非审计服务提出几点建议.     

借款费用审计应注意的几个问题

借款费用审计是一项新的审计业务,本文着重探讨了审计中应重点关注的借款费用的存在性、借款费用计算的正确性、借款费用会计处理的正确性和借款费用披露的充分性四个方面问题.     

审计费用与公司错报相关性研究

本文以2000-2009年间发生会计差错的中国上市公司为样本,检验了公司错报与审计费用之间的关系,发现错报公司的审计费用高于非错报公司,表明审计师可能会默许客户的会计处理以收取较高费用.此外,本文还发现审计费用与错报金额负相关,与错报金额绝对值正相关.     

上交所A股公司年度审计费用影响因素分析

本文以我国上海证券交易所A股885家上市公司为样本,将上市公司审计费用作为被解释变量,建立我国年度审计费用影响因素计量经济模型。通过实证分析发现,影响我国上市公司年度审计费用的主要因素是上市公司的资产规模、风险因素和会计师事务所的特征（是否四大）,其中最关键的影响因素是上市公司的规模。而上市公司的应收款项与资产总额之比、独立董事人数则对年度审计费用没有重大影响。     

数字金融会增加审计费用吗？

文章以审计费用为落脚点,基于2011—2020年沪深两市A股上市公司数据,探究审计师如何应对数字金融增加的企业整体风险。研究发现：审计师能够识别数字金融增加的企业整体风险,并采取积极的应对措施,具体体现为增加审计投入,并通过增加审计费用以弥补增加的审计成本和审计风险溢价,经过内生性和稳健性检验后,结果依然稳健。进一步研究发现,数字金融提高审计费用后能够改善审计质量,表明审计师提高审计费用能够起到监管资本市场的作用,而不是与企业“合谋”;通过异质性分析发现,相对于内部控制强和审计师行业专长水平高的企业,在内部控制弱和审计师行业专长水平低的企业中数字金融对审计费用的正向影响更显著。研究结论为数字金融对审计层面的影响提供了一些参考。