CPA在我国的发展历程及未来展望

注册会计师审计在国际上叫民间审计,通常称之为CPA。在回顾我国20世纪CPA的发展历程的基础上,本文认为信息革命为注册会计师审计提供了新的发展机遇,加入WTO后我国的CPA将有一个广阔的发展空间,将迎来注册会计师审计的腾飞时代。     

我国注册会计师审计独立性缺失分析及优化

独立性是审计的最本质特征,也是注册会计师保证社会审计工作顺利进行的必要因素。假如注册会计师具备了独立性的特质,其对于审计工作才有可能做出正确的审计结论。为保持并进一步提高CPA审计的独立性,应当加强会计师事务所和注册会计师自身的独立性建设,完善CPA审计的内外部环境,除此之外,我国还应强化监督机制,提升对违规的惩处力度,改进审计收费规定,重建审计委托模式,对会计师事务所实施有效的轮换机制等。     

注册会计师审计制度的重构分析

由于当前产权制度安排注册会计师(CPA)事务所为营利性组织,因此CPA执业存在一定的诚信危机。而审计信息又具有典型的公共物品属性,因此需要从制度安排上将CPA部分职能交由政府履行,以期有效监管和规范中介市场。     

浅议我国独立审计存在的问题及如何提供高质量的CPA审计服务

近年来,面对上市公司越来越多的会计造假,社会各界强烈要求加强注册会计师职业建设,提高CPA审计质量.为此,我国政府有关部门和注册会计师行业协会接连出台了一系列政策,采取各种措施,试图提高我国CPA的职业道德与业务水平,从而提高审计质量.     

内部控制审计与财务报表审计的比较与整合

《企业内部控制基本规范》和《企业内部控制配套指引》的发布,标志着我国企业内部控制规范体系的初步建成。该体系引入了注册会计师内部控制审计这一制度安排,拓展了会计师事务所的业务范围,同时也为注册会计师带来了新的挑战。《企业内部控制审计指引》第五条规定,注册会计师可以单独进行内部控制审计,也可以将内部控制审计与财务报表审计整合进行(以下简称整合审计)。如何在审计实务中将内部控制审计与传统的财务报表审计尽可能融合,提高审计工作的效率,是本文试图解决的问题。     

对重塑CPA诚信的再思考

近年来,国内外一系列会计造假丑闻频频曝光,其屡禁不止、严重泛滥的局面极大地破坏了会计秩序。而对会计资料进行社会审计的直接参与者CPA不仅没起到应有的监督作用,反而也参与制假、造假,被推上法庭。整个社会对CPA行业的评价一落千丈。曾有戏称,CPA不再是CertifiedPublicAccountant(注册会计师),而是CheatingPublicAccountant(欺骗公众会计师)。由此可见,CPA审计质量状况堪忧,本文将再思考CPA诚信丧失的原因,并进一步提出相应对策。一、CPA诚信危机成因剖析1.过度的行政干预难以提供高质量审计的外部环境中国注册会计师市场从产…     

浅议注册会计师法律责任的规避

一、完善有关CPA的法律、法规 ,明确界定CPA的法律责任1 .协调法律条款之间的矛盾 ,完善相关的法律、法规。对于《公司法》、《刑法》与《证券法》、《注册会计师法》及《独立审计准则》之间的矛盾 ,CPA和CPA协会应积极主动地争取立法机构对《公司法》与《刑法》相关条款进行修订 ,或颁布相关司法解释确立《注册会计师法》及《独立审计准则》为判决与CPA有关的法律诉讼的法律依据 ,其他法律与之冲突的应以《注册会计师法》及《独立审计准则》规定为准 ,使相关法律协调一致 ,从而避免在法律诉讼中对法律依据的分歧与争执 ,减少由法律依据而引起的CPA法律责任风险。完善与CPA的刑事责任与民事责任相关的法律条款 ,使CPA的刑事与民事责任真正做到有法可依。2 .确立独立审计准则在司法实践中的地位。独立审计准则是规范CPA审计服务手段和技术方法的质量标准 ,它应该成为法庭判定CPA法律责任的重要依据。但目前司法人员在审理CPA法律责任的案件时 ,主要依据一般的法律 ,对审计准则考虑较少。独立审计准则应该成为我国司法界判定CPA法律责任的重要依据 ,即CPA严格遵循了独立审计准则 ,但审计在客观上与实际不符时不应承担法律责任 ...     

注册会计师审计风险及其防范

注册会计师审计是一个高风险、高社会责任的行业。随着审计环境的变化,我国注册会计师逐步感受到了审计风险的压力,特别是随着相关法律制度的建立和健全,涉及注册会计师及会计师事务所的诉讼案件也越来越多。为保障注册会计师行业健康有序的发展,重视和防范审计风险已成为注册会计师行业的当务之急。     

浅议如何防范审计风险

在探讨审计风险涵义的基础上,对目前我国注册会计师(CPA)审计风险产生的原因进行了分析,认为审计环境的影响、审计技术的局限性、审计内容的复杂性、审计人员素质和事务所的管理等是构成审计风险的主要成因。有针对性地提出从注册会计师及其事务所自身建设、作业过程以及其他方面采取有效的控制措施,以保障注册会计师行业健康有序地发展。     

注册会计师审计风险及其防范

在探讨审计风险涵义的基础上,对目前我国注册会计师(CPA)审计风险产生的原因进行了分析,认为审计环境的影响、审计技术的局限性、审计内容的复杂性、审计人员素质和事务所的管理等是构成审计风险的主要成因。有针对性地提出从注册会计师及其事务所自身建设、作业过程以及其他方面采取有效的控制措施,以保障注册会计师行业健康有序的发展。     

注册会计师审计准则研究

注册会计师审计准则研究邱学文注册会计师审计准则（以下简称“审计准则”）是注册会计师从事审计工作时应遵循的专业规则，是衡量审计工作质量的客观标准。我国自八十年代初恢复注册会计师制度以来，陆续颁布了一些专业规则，但还未形成体系，离系统、严密、科学的审计准...     

注册会计师审计风险及其防范

在探讨审计风险涵义的基础上,对目前我国注册会计师(CPA)审计风险产生的原因进行了分析,认为审计环境的影响、审计技术的局限性、审计内容的复杂性、审计人员素质和事务所的管理等是构成审计风险的主要成因。有针对性地提出从注册会计师及其事务所自身建设、作业过程以及其他方面采取有效的控制措施,以保障注册会计师行业健康有序的发展。     

论我国CPA审计职业道德缺失与监管机制重构

注册会计师(CPA)独立审计制度是证券市场发展的基础，也是确保上市公司会计信息质量的一种有效机制，CPA担负着过滤会计信息风险、降低会计信息识别成本的责任，被誉为“经济警察”。     

注册会计师审计独立性影响因素分析

随着经济的发展,经济业务的形式与实质日趋复杂,审计以"经济卫士"的形象出现。近年来,国内外不断曝光的财务舞弊案件把注册会计师审计独立性缺失推至风口浪尖,社会各界对审计行业的公信力提出了质疑。本文将以我国注册会计师(CPA)审计环境为背景,浅析审计独立性的现状,从而为我国的审计制度创新提供相关的理论支持;并从影响审计独立性的因素出发,进而提出相对应的建议与措施。     

论注册会计师法律责任研究

通过对注册会计师法律责任基本理论问题的研究，结合国内外近几年发生的一系列审计失败案例，分末万CPA承担法律责任的原因，探讨目前CPA法律责任体系中存在的问题，尤其是CPA民事赔偿制度存在的问题，并掳出解决问题的对策和建议。     

注册会计师职业道德低下的原因及对策

注册会计师职业道德低下的根本原因是见利忘义、见利忘德。同时,注册会计师专业胜任能力低,执业环境以及注册会计师审计制度本身存在缺陷也导致了注册会计师职业道德低下。提高注册会计师职业道德的对策是：进一步完善注册会计师职业道德规范体系、组织形式和风险约束机制;加强注册会计师职业道德监管力度;严格准入制度。     

我国注册会计师法律责任现状初探

对我国注册会计师法律责任现状的研究,不仅关系到注册会计师行业本身的生存和发展,也影响着整个社会经济的健康运行。在研究我国现有的注册会计师民事法律责任体系的基础上,给出完善我国注册会计师法律责任的若干建议。同时从另一个角度指出,过重的法律责任会导致审计收费的增高、审计服务量的减少,以及社会成本的提高,因此注册会计师法律责任过重的举措也是不可取的。     

维护审计独立性的对策及建议

独立性是CPA职业道德体系中极为重要的组成部分，无论是美国注册会计师协会还是中国注册会计师协会，所发布的职业道德准则中第一条就规定CPA应保持独立、客观和公正的态度。但是，独立性的概念是相对的，任何CPA都不可能完全独立于客户，独立性有一个程度问题。独立性是审计的灵魂，是审计职业生存和发展的基石。任何一个公正的会计师，     

CPA服务范围拓展与独立性

CPA服务范围拓展对注册会计师审计独立性的影响是这几年人们关注的话题.本文分析了我国事务所的现状和其服务范围拓展对独立性的影响,并提出相应的对策.     

对我国审计实践中损害独立性情形的分析思考

从我国审计理论研究、法规制度建设及审计实践活动来看，影响独立审计独立性的因素包括注册会计师及其会计师事务所的因素．也包括注册会计师行业以外的制度安排因素．还包括独立审计本身所具有的先天性缺陷。因此简单地指责注册会计师审计实质上不具备独立性或是指责注册会计师缺乏“诚信”，都是对于复杂问题简单化的处理。我们应该把握以下因素来理解独立性：