民事诉讼司法认知可行性初探

源于英美法系的司法认知，因在提高诉讼效率方面功效卓越而被我国研究者纳入制度移植的话语空间。当前借鉴的必要性已然达成共识，因此就司法认知移植后能否与我国既有民事诉讼制度良性互动予以探讨显属必要。由于我国已确立了公平与效益兼顾的多元化诉讼价值取向，初步形成了协助当事人处分型的诉讼机制，同时由于新类型纠纷不断增加、民众对纠纷处理结果的心理期待日益提高，故而我国民事诉讼制度已为司法认知的生存长养提供了理念、制度和现实支撑。     

接近司法视野下的小额诉讼

法的价值取向是指当法律制度设计在面临价值冲突时如何抉择。司法效率与司法便民一直被视为我国小额诉讼制度的重要价值,然而,当这两个价值存在冲突时如何取舍,我国学术界一直含糊其辞,立法上则明确选择了前者。从理论背景考察小额诉讼制度,它是诉权保障理念下的接近司法运动的一项重要产物。作为小额诉讼的三个代表性国家,美国、英国与日本在具体制度设计上也都体现出了保障诉权,接近司法的价值取向。为顺应时代潮流和尊重制度本来宗旨,我国小额诉讼制度应该对其价值选择作出调整。     

小额经济纠纷案件诉讼程序研究

随着经济的发展,案件数量激增、类型复杂多样、诉讼费用高昂等问题日益显现,司法资源稀缺与司法实践需求间的矛盾突显。小额诉讼程序以能够降低诉讼成本、提高诉讼效率、有利于实现司法大众化而越来越受到理论界和实务界的青睐。本文在对我国处理小额诉讼案件的现状进行论述和分析的基础上,对我国构建小额诉讼程序进行了初步探索。     

行政不作为诉讼受案范围探讨

行政不作为诉讼受案范围关系到行政相对人的哪些权利能够获得司法救济。本文从对行政不作为的界定入手，探讨了行政不作为诉讼受范围中的几个问题，并对行政不作为诉讼排除范围进行了分析，正确认识受案范围问题，将对保护相对人合法权益，监督行政机关依法行政，提高行政效率都将发挥着积极的作用。     

排斥性金融司法的考量与改进

金融司法对证券诉讼的限制,体现在案件受理前的筛选机制、受理附加条件、审理中调解偏好等方面,其形成有着司法资源约束、地方司法保护、司法运行惯性等多种原因。排斥性司法是资本市场上违法行为多发的重要制度诱因。违法行为多发及司法保护缺失的双重预期,引发投资者规避策略的运用,导致市场过度波动、交易成本升高、资源配置效率降低等不良后果。当前司法政策与我国金融发展目标之间存在根本矛盾,包容性司法应当成为金融司法改革的目标选择。     

司法是解决社会冲突的终极途径

社会冲突分为实体性冲突和程序性冲突两种。解决社会冲突的途径有当事人之间的和解、第三者的调解、当事人的申诉,仲裁机构的仲裁及法院的诉讼等。在这诸多的途径中,司法诉讼是终级途径。司法改革应扫除一切阻碍司法解决争端的障碍,将司法至上真正化为立法和司法的语言。     

试论股东代表诉讼

股东代表诉讼又称派生诉讼、传来诉讼或代位诉讼,它已为各国公司立法认同,并成为保护少数股东利益的重要的司法救济手段。我国有必要明确规定股东代表诉讼,具体有：在原告主体资格上从三个方面把握,一是规定单个股东股还是少数股东权,二是股份持有时间的要求,三是提起诉讼的股东是否为记名股东与无记名股东,有表决权股东与无表决权股东的限制;在股东代表诉讼的范围上规定为控制股股东、董事;诉讼请求范围包括停止违法和侵权行为、要求赔偿;诉前程序为30日即可;诉讼实体条件为实施了诈欺和严重疏忽行为、造成损失并不能用其他方式有效排除;律师费用胜诉由原告公司负担,败诉自行负担。     

当事人资源理论在中国司法实践中的变异——基于合同纠纷案一审判决书的实证研究

在司法行政化背景下,法院内外部多种因素严重妨碍了法官的独立审判,使得当事人资源理论在我国司法实践中发生了变异.以四个直辖市合同纠纷案一审判决书为研究对象,按照与政府的亲密程度将当事人分为体制内当事人和体制外当事人,并对当事人及其律师的归属地进行分类,研究当事人资源对判决的影响.结果发现:体制内当事人基于来自体制的资源优势,在诉讼中获得显著高于体制外当事人的胜率;基于地理优势,本地的诉讼参与人能够以更低的成本接近本地体制核心,以获取诉讼相关资源,使得本地原告在司法判决中获取显著更高的胜率,本地律师也能显著提高其当事人的胜率.由此,提出相应司法改革建议.     

刑事诉讼中"两个基本"的理论和实践

“基本事实清楚，基本证据确凿”的刑事办案原则，对刑事司法实践有重要的指导意义。“基本事实”从属于刑事证明对象，是刑事证明对象中最关键、最重要的部分；“基本证据”与刑事证明对象有着极其密切的联系。切实贯彻“两个基本”的刑事司法政策，必然要对刑事证明对象的内容和范围进行重新限定；同时，还要坚持“确实充分”的证明标准，灵活运用“经验法则”和“情理分析”处理案件，遵循刑事证明标准在不同诉讼阶段的递进性规律。     

刑事司法中检警关系模式比较与重构

从欧美国家的检警关系模式观察,主要有检警分立与检警一体两种模式,具体国家的检警关系则又有一定的差异。西方主要各国的检警关系背后有一列正式制度与非正式制度的支撑,我们应当把握二者的共同点,司法审查机制与检警自治是欧美国家检警关系法治化的重要背景。应当转换司法理念对我国检警关系进行改革,维护辩护方正当的诉讼权利与强化司法审查机制,在具体制度上对检警制约机制进行调整。     

论司法廉洁制度的完善

司法廉洁是现代司法观念的重要内容,针对目前司法廉洁方面存在的问题,应借鉴西方国家比较先进的做法,通过健全和完善我国的司法程序制度和司法监督制约机制,构建和完善司法廉洁制度。     

论我国司法审查的发展趋向

司法审查是现代国家的一项重要法律制度,它源于权力分立和制约的需要,既是对行政权的有效监督,也是对公民权利最有效的保护手段。随着我国法治建设步伐的加快,司法审查在内外因的推动下,向着一个新的方向发展,这个趋向主要表现在司法审查制度的体系化、司法审查范围的扩大化、司法审查案件类型的多样化以及司法审查标准的灵活与多元化。     

从程序正义看我国的司法改革

针对我国司法制度中重实体而轻程序的倾向,在剖析程序正义与实体正义的关系、正当程序与程序正义联系的基础上,从程序正义的角度对我国的司法改革提出了一些设想。     

行政公益诉讼初探

公益诉讼制度有利于维护公共利益、监督行政行为。现行《行政诉讼法》没有就公益诉讼作专门规定。 应当借鉴有关国家的立法经验,尽快在我国行政审判领域内构建公益诉讼制度。     

强制执行与司法独立的关系

强制执行的顺畅与司法独立都是司法现代化的标志 ,两者相辅相成、互相作用。执行难与司法不能真正独立都是我国司法改革的重要内容。     

法官自由裁量权定义及存在基础探析

法官自由裁量权在审判过程中不仅是现实存在而且是客观需要.界定法官自由裁量权,理解法官自由裁量权的范围,分析法官自由裁量权存在的必然性,建立适当的法官自由裁量权制度,对审判制度的改革,限制法官权力和保障法官权力行使意义重大.     

不动产预告登记制度若干问题探析

预告登记对应于本登记,在本登记之前,即赋予债权请求权以物权效力,成为债权之间的桥梁,保护了己订立合同却暂时难以进行本登记的不动产权利受让人的利益,填补了债权与物权之间的空隙,使民法的体系得以顺畅发挥功能。不动产预告登记制度在我国是一种较新的登记模式,在大陆法系国家则是一项比较成熟的物权制度,尽管如此,由于立法背景不同,各国的预告登记制度还是有一定的不同,其中尤以德国、日本以及我国台湾地区最为典型。     

司法职业共同体与我国司法现代化

司法职业共同体有助于推动司法独立、实现司法公正和提高司法效率。加强司法共同体的建设对我国司法现代化具有重要的意义和作用。     

颁转类通知标题的拟制要点

指出颁转类通知标题的拟制要点 :恰当使用“颁转用语” ;简化发文事由 ;避免“关于”、“的”、和“通知”的重复 ;慎用标点符号