债转股之法律思考

在债转股中,金融资产管理公司好坏直接关系到国有资产的保值。要明确金融资产管理公司的性质、法律地位和权责;明确债转股的原则,规范国有企业债转股的条件及程序和各方法律责任。     

债转股业务中的具体法律问题

各国资产管理公司在设立之初,一般都有相应的法律支持,如:美国的重组信托公司(Resolution Trust Corporation,简称RTC)是根据1989年<金融机构改革、恢复和强化法>(Financial Institution Reform,Recovery and Enforcement act)成立的;马来西亚的资产管理公司Danaharta是依据国会1998年初颁布的成立的.这些法律至少会赋予资产管理公司一些一般企业所不具有的特殊权利:(一)有权与原债权银行签订转让协议,此种协议可使贷款债权及其附属的担保权利转移生效,且无需债务人与担保人认可;(二)根据需要,资产管理公司可向欠债企业派驻专员,接管管理层,接管专员有权拟定企业重组方案或清盘方案;(三)有权检查债务人的账目和制止其恶意逃债行为.     

关于我国银行业不良资产的若干思考

在加入WTO后,中国的许多行业都受到来自国外同行业的竞争压力,金融业就属于这类行业。本文主要的讨论从银行业中的不良资产入手,简要地分析我国银行业不良资产的现状以及形成的原因,并通过借鉴国外银行业对不良资产的处理方法和国际上对银行监管的规定,来谈谈加强我国不良资产的预防和管理措施,其中以资产管理公司为重点进行讨论。     

关于债转股的理性思考

国企资产质量优劣、债务率高企的原因不是国家资本金投入不足，而是大量不良资产的存在导致资金周转不畅、资金流动阻滞，是经营管理和制度的问题；债转股在实际操作上存在违背经济规律的现象；化解银企 债务应该依靠按经济规律办事，最终的解决办法是国家退出竞争性领域，不与民争利。     

国际债转股的一般经验及中国债转股前景

从国际实践看，处理银行不良资产时采用债转股手段，一般都以资本市场为依托，以完善的法律制度为操作条件；市场化程度较低的国家如中东欧，多视债转股为处理不良资产的不得已之举。中国现阶段、软、硬环境均不能有效满足债转股的需求，不宜大规模展开，而应从加强立法、规模控制、加强人行作用、培育中介服务市场等方面稳妥推进。     

债转股实际操作中的若干重要问题探讨

债转股是国家改善国有企业资产负债结构，减轻企业负担，促进国有企业改革与发展的一项重要改革措施，在债转股实际操作中存在很多理论、实践甚至包括思想认识方面的问题，这些问题如果不能解决，将直接影响到债转股操作中的问题有所帮助。     

对我国"债转股"的理性分析

通过分析债转股政策出台的背景与动机，指出国有企业的真正问题不是负债率过高、债务负担过重，而是大量不良资产的存在导致资金周转不畅、资金流动阻滞，是经营管理和制度的问题；分析了国家债转股政策的矛盾性。同时，指出债转股在实际操作上存在的种种问题和违背经济规律的现象。最后，分析了企业不良债务产生的根源，提出化解银企债务应该坚持两条道路，依靠银行按经济规律办事，最终彻底的解决办法是国家退出竞争性领域，不与民争利。     

广西开展债转股业务的思考

1 广西债转股开展情况 国家经贸委向有有关银行和资产管理公司分别推荐的实施债转股企业共601户,广西获得推荐的有广西平果铝业公司、桂林市有色金属加工厂、柳州鱼峰水泥集团有限责任公司、桂林国营漓江无线电厂、桂林国营长海机器厂与广西贺纸有限责任公司等六家企业,申请债转股金额29.63亿元.其中涉及信达公司的企业有:平果铝、贺纸、漓江无线电、长海机器四家.此外,还有惠州先科城发展总公司,该项目属债转股异地项目(深圳先科企业集团)的一部分.     

债转股面临的问题与对策

债转股是国家为推动金融体制改革和国有企业改革而提出的一项重大措施,在实施过程中不可避免地会与现地体制、机制、观念乃至法律发生矛盾和碰撞。因此,正确认识债转股,处理好实施过程中的各项复杂问题,具有非常重要的现实意义。     

对实施债转股政策的三点思考

当前国有企业改革是一个重大举措就是债转股，债转股是党中央，国务院为减轻国有企业绩务负担和减少国有银行不良资产而作出的重要战略决策，国家组建了金融资产管理公司，依法处理银行原有的不良资产，对部分企业的银行贷款，以金融资产管理公司为投资主体实行债权转股权，其主要目的是解决不良资产，化解金融风险，帮助国有企业摆脱困境，促进国有企业转换机制，随着信达，东方，长城，华融四家金融资产管理公司的相继建立，债转股与逐渐成为人们关注的焦点，本文就债 转股的重要性，必要性，债转股的出路进行探讨。