西方经济学供给理论与我国供给侧结构性改革的区别

本文是为了系统性地厘清我国供给侧结构性改革与西方经济学供给学派的理论分野,主要采用比较分析法进行了分析.结果表明,供给侧结构性改革是中国特色社会主义政治经济学的重要内容之一,其理论基础是马克思主义政治经济学,而不是主张“新自由主义”的西方经济学供给理论.     

供给侧结构性改革的政治经济学解读——生产关系重构的视角

自中共中央提出推进供给侧结构性改革以来,有学者从西方经济理论出发对其进行解释,如凯恩斯主义、 新自由主义和供给学派等,但都存在一定的理论局限和解释困境,并没有真正考察供给侧结构性改革的理论本质和实践逻辑.供给侧结构性改革是中国特色社会主义政治经济学理论体系的一部分,必须立足于马克思主义政治经济学的研究范式.本文根据生产力与生产关系辩证原理,基于马克思的生产关系理论,分别从生产与消费、 生产与交换、 生产与分配三个方面解读当前中国生产关系不适应生产力发展的具体表现与现实困境,从而能够真正理解供给侧结构性改革的理论本质.     

马克思主义政治经济学与西方经济学关于供求关系分析的比较——兼谈我国供给侧结构性改革

坚持供给侧结构性改革是新时代建设现代化经济体系的主线,然而学界对这一课题的理论理解尚不一致。本文从三个方面对西方经济学和马克思主义政治经济学关于供求关系分析的方法进行比较研究,认为西方经济学关于供求关系的分析仅仅反映交换领域关系,抽象掉了社会生产关系;而马克思主义政治经济学则注重研究供求背后的生产、分配、交换和消费关系的总和。西方经济学认为供求关系决定价格,资源配置似乎都是在交换领域通过价格机制完成的;而马克思主义政治经济学则认为供求关系只能"调节"价格而不是"决定"价格,市场经济中的真实经济关系是价值决定价格,同时又调节供求关系,进而实现资源配置。西方经济学宏观领域研究的供求分析只是总量问题,并不区分个量与总量在性质上的差别,更没有认识到数量背后深层的结构和比例关系;而马克思主义政治经济学则认为社会再生产在"数量"的背后还包括了结构和比例问题。其重要启示在于:认识供给侧不能停留在交换领域的供给数量,而是要深入生产领域的生产端;强调供给侧结构性改革,不能忽视需求侧;社会主义生产的根本目的决定了供给侧结构性改革要遵循"质量法则"。     

供给侧改革的马克思主义经济学思考

供给侧改革是中央基于中国现实国情对国家治理思路做出的重要转向,着力从供给和需求双向发力,双轮驱动经济增长.供给侧改革的提出不仅有其现实基础,还有其深厚的理论渊源,是马克思主义政治经济学与中国实际相结合的结果.通过对供给侧结构性改革的马克思主义政治经济学再思考,为深入开展供给侧结构性改革研究提供理论启发.     

关于推进供给侧结构性改革的几点认识

2015年底中央经济工作会议和2016年3月十二届全国人大四次会议政府工作报告确定实施供给侧结构性改革,作为稳增长、调结构,经济迈向"双中高"的重点,非常重要。对此,必须加深认识,加紧落实。一、千方百计,多管齐下,重点实施好供给侧结构性改革重点推进供给侧结构性改革,有着深刻的理论与实践支撑。从理论上看,马克思主义政治经济学深刻揭示了社会化大生产的经济运行规律。根据马克思主义政治经济学     

供给经济学与供给侧结构性改革

20世纪70年代,美国等西方国家出现"滞胀"问题,供给经济学派兴起。供给学派复活了古代的萨伊定律。整个供给学派按观点又可分为以美国经济学家罗伯特·孟德尔、阿瑟·拉弗、万尼斯基、诺尔曼·图尔和保罗·罗伯茨为代表的激进派供给经济学,和以M·费尔德斯坦(M.Feldstein)为代表的温和派供给经济学。供给经济学的政策主张为里根所采纳,较为有效地解决了美国的滞胀问题,但也给美国经济带来了财政赤字增加等负面影响。针对我国目前经济出现的"四降一升"的问题,中央政府提出了供给侧结构性改革,但不能与西方的供给经济学混为一谈。     

新发展理念与供给侧改革内在契合的政治经济学分析

供给侧结构性改革是中国面临国际国内经济新常态背景提出的改革战略。供给侧结构性改革与"创新、协调、绿色、开放、共享"的发展理念有着内在契合关系。该文运用马克思主义政治经济学原理分析了新发展理念与供给侧结构性改革的内在契合性,阐释了运用新发展理念指导供给侧结构性改革的现实意义。     

对供给侧结构性改革的政治经济学解析

马克思政治经济学认为,生产力决定生产关系,生产关系对生产力具有反作用。静态的生产力由劳动者、生产资料、劳动对象构成;静态的生产关系由生产资料所有制形式、人们在生产中的地位和相互关系、产品分配形式构成。动态的生产力是劳动者运用劳动资料(主要是劳动工具)加工改造制作劳动对象,创造物质财富的社会实践过程;动态的生产关系即是"生产——分配——流通(交换)——消费"的矛盾运动过程,生产与消费、供给与需求的矛盾运动蕴涵在四个环节整体之中。由此,我们运用马克思政治经济学对"供给侧结构性改革"产生诸多认识。     

供给侧结构改革的马克思主义政治经济学研究——基于市场供需均衡理论比较视角

新常态下如何找到新的经济增长点来实现经济中高速增长是理论界亟需解决的课题.供求关系是最基本的经济关系,也是分析经济均衡增长的逻辑起点.社会总供给与总需求的均衡是经济结构优化升级、实现可持续发展的前提.本文针对国内有效需求动力不足、产能过剩等结构性矛盾,运用马克思主义政治经济学均衡分析方法对供给侧结构性改革进行分析,在与凯恩斯需求理论与供给学派理论比较的基础上,提出运用当代中国马克思主义政治经济学社会再生产理论解决目前供需结构失衡的现实路径.     

供给侧结构性改革的理论逻辑与实践路径

习近平主席提出的供给侧结构性改革对于我国未来供给体系质量和效率的提高,推动社会生产力水平实现整体跃升有着积极的意义,为国民经济的发展指出了一条全新的道路。文章从供给侧结构性改革的基本理念出发,结合当前国民经济所处的时代背景分析了供给侧结构性改革的重要性,并从萨伊定律、拉弗曲线、供给革命三个角度深入地分析了供给侧结构性改革的理论逻辑发展,进而初步探讨了供给侧结构改革实现的有效路径,以期对推进我国供给侧结构性改革有所帮助。     

基于马克思社会再生产理论的供给侧结构性改革分析

需求侧管理的扩张性财政政策目前已经不再适合我国经济发展的实践,在经济总量持续增长的同时,结构问题日益突出,供给侧结构性改革的提出适逢其时,但传统供给学派大规模减税的主张并不适合中国的经济现实.马克思社会再生产理论的两大部类均衡原理已经充分阐明了在社会生产中,结构均衡和优化的重要性.因此,中国供给侧结构性改革必须着眼于经济结构调整和优化,着眼于长期经济发展,通过政策的制定和实施来实现供给和需求的均衡.     

如何推动我国当前供给侧结构性改革

在当今我国经济发展新常态化背景下,面对此种情形下的机遇和挑战,我国党中央政府提出了供给侧结构性改革发展战略.如何推动我国当前供给侧结构性改革是我国城府和企业高度关注的问题,本文主要从财政进行支持、发挥"营改增"作用、运用《反垄断法》进行保障、提高要素配置效率、加快转变政府职能、加强绿色供给、创新驱动发展七个方面来推动我国当前供给侧结构性改革.     

关于中国供给侧结构性改革的几点思考

中国供给侧结构性改革决不能照搬西方供给学派的思想,也不能仅仅从经济学角度去思考中国的供给侧结构性改革,而应全面、综合地对中国经济社会问题进行分析和思考.中国供给侧结构性改革应积极汲取中国优秀的传统文化,坚持“修学好古,实事求是”的原则,力争使经济发展与环境保护、道德提升、社会公平、强化宏观调控、增强国防力量、创造有效就业以及人的全面发展相结合.     

简述供给侧结构性改革

从中央财经领导小组2015年第十一次会议首次提出"着力加强供给侧结构性改革"以来,国民经济发展的协调性和稳定性不断增强.本文就什么是供给侧结构性改革、为什么要进行供给侧结构性改革、怎么进行供给侧结构性改革做了简要论述.     

从供给侧改革看中国经济发展

供给侧结构性改革是中央财经领导小组第十二次会议上提出的以提高社会生产力水平,落实好以人民为中心的发展思想为根本目的的重大创新举措.中国经济新常态时期是中国经济发展方式转变以及经济结构调整的重要时期,科学而正确地理解供给侧结构性改革的理论价值与实践意义不仅仅具有较高的学术价值,同时对之后我国经济的发展有着实际指导意义.本文首先将剖析我国过去经济发展过程中存在的问题,以此阐述我国推进供给侧结构性改革的必要性,接着从"看得见的手"(国家政策)以及"看不见的手"(市场主导性作用)两个方面深入分析我国在应对以上问题中应如何进行供给侧结构性改革,然后提出对供给侧结构性改革正确的理论解读,最后得出结论并对未来我国建立在供给侧结构性改革上的经济发展做出展望.     

发达国家供给经济学实践对我国的启示

新的经济理论及实践均源自现实经济的需求与变化.20世纪30年代的大萧条催生了凯恩斯的需求经济学,70年代西方发达国家出现的经济滞胀又引发出供给经济学派的理论与实践.我国目前正处于经济转型和改革的关键期,梳理西方发达国家供给侧改革的经验与教训,对我国的供给侧改革,具有现实意义.     

供给侧改革、融资约束与企业创新能力研究

基于供给学派经济学理论与中国实践,分析供给侧结构性改革与降低企业融资约束,提升企业创新力的关系与对策。首先利用供给学派理论分析供给侧结构性改革边界与重心;其次分析讨论供给侧结构性改革、融资约束及企业创新能力之间的嵌入与耦合性,并重点分析三者嵌入与耦合的制约因素;最后从政府、企业及社会机构三个层面提出进一步推进供给侧结构性改革、降低企业融资约束水平,提升企业创新能力的策略与建议。     

资源配平实现方式的新探索——供给侧结构性改革的政治经济学思考

供给侧结构性改革是社会主义市场经济的体制创新和机制创新。本文从马克思主义政治经济学的基本原理出发,运用其经济危机理论、按比例发展规律和社会再生产理论论证了结构性改革的理论价值和历史意义,进而提出结构性改革的实质是寻找资源配平新的实现方式;结构调整与结构性改革的区别在于前者是亡羊补牢,而后者是防患于未然;市场的决定作用必须伴有政府更好的协同作用,这个作用主要表现在对市场事后作用的事前导向、过程控制、边界约束和修补矫正;科学高效的规划管控体系,是对社会主义市场经济资源配置方式的一种重要理论探索和伟大创新。     

内部审计在“供给侧”结构性改革中的作用及其发挥途径

随着2016年1月26日中央财经领导小组十一次会议将“供给侧”结构性改革作为推动我国经济持续增长的重要驱动力,“供给侧”结构性改革背景下的内部审计作用逐渐引起政府、企业及理论研究的关注.“供给侧”结构性改革对提高生产效率、消耗产能过剩均具有重要意义.但是纵观目前理论研究,鲜有以“供给侧”改革为背景对内部审计作用及发挥途径研究.内部审计作为保障政府、企业内部控制优化、生产力提高的重要手段,在“供给侧”背景下研究其作用和发挥途径极具必要性.实际上,“供给侧”改革益于审计工作的转型升级,提升审计的工作质量,转变其工作模式.本文基于“供给侧”结构性改革的基本阐释,着重分析内部审计在“供给侧”结构性改革中的作用和“供给侧”结构性改革背景下如何提升内部审计作用的途径.希望本文研究的作用分析和途径选择能为政府、企业提升生产效率有所启示.     

马克思主义经济学视域下的供给侧结构性改革解读——基于社会总资本再生产理论

马克思的社会总资本再生产理论内容丰富,其中的一些观点学界尚未给予应有的重视.如果我们深入到马克思的社会总资本再生产理论一般体系框架背后研究,就能够发现,供给侧结构性失衡并不是新问题,马克思在社会总资本再生产理论中对其早有分析.对“再生产过程中货币资本的作用”、“社会总产品的实现问题”、“部类划分理论”以及“再生产过程中的危机必然性”等的分析中,马克思都超越了社会总供给与社会总需求的数量比例关系,进一步分析了社会生产各部门的结构比例关系,探究了社会总资本再生产顺利实现的条件.基于马克思的社会总资本再生产理论解读我国当前的供给侧结构性改革,可以从新的理论视角分析供给侧结构性失衡的原因,结合市场经济发展的共性和我国经济发展的特殊性,我们就能够找准改革切入点,进一步推进供给侧结构性改革的实践进程.