驰名商标跨类保护下防御商标注册条件探析

<正>一、问题的提出起源于《英国商标法》的防御商标,是指商标所有人在与其主商标核准使用的不同类别的商品或服务(以下简称为“商品”)上注册的若干相同或近似的商标,主商标也称为基础商标。^[1]防御商标制度属于驰名商标跨类保护范畴,具备事前性的防御功能,具体而言,首先,在商标注册方面,通过注册防御商标可阻碍他人在其核定使用的相同或类似商品之上注册相同或者类似的商标,可以有效规避商标商誉被不当利用的行为;其次,在商标诉讼中,     

企业的商标策略(五)

正(接上期)十二、使用防御商标策略所谓使用防御商标策略,是指商标权人为了防止他人在不同类别的商品(服务)上使用与其相同的商标,而在非类似商品(服务)上注册的若干相同商标的做法。在这些商标中,原商标为主商标,其余非类似商品(服务)上注册的商标为防御商标。     

地名商标注册问题

一、地名商标的内涵 （一）什么是地名商标 现行《商标法》及《商标法实施条例》均没有对地名商标的概念给出一个明确定义,只是在法条中对地名作为商标的注册和使用作了简单规定。学术界和实务界对地名商标的概念则说法不一。     

地名/含地名商标的可注册性及保护的限制

<正>一、可注册性（一）不予注册的依据《中华人民共和国商标法》（下称《商标法》）第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”地名本质上是一种公共资源，不当注册可能造成商业化垄断。     

防御性商标、储备商标与“囤积”

<正>2019年《商标法》实施以来,企业申请商标数量较多时,商标注册审查环节如何区别“正当防御”“合理储备”与“囤积”的问题备受关注。有人提出商标局对企业的“防御性注册”和“储备商标”适用第四条驳回属于“矫枉过正”,笔者不认同这种观点。国家知识产权局发布的《商标审查审理指南》（2021）（以下简称《指南》）对不以使用为目的的恶意商标注册申请的审查审理做了专章说明。     

借其法定代表人之名申请注册商标视为商标代理机构的行为——第50794072号“■”商标无效宣告案

<正>一、基本案情争议商标：■第50794072号“■”商标（下称争议商标）由李春杰（下称被申请人）于2020年10月28日申请注册，于2021年8月7日获准注册，核定使用在第36类“银行”等服务上，商标专用期至2031年8月6日。     

英国拟就比较广告与商标侵权的关系问题请示欧共体法院

近日，欧共体初审法院对一宗共同体商标异议案作出的裁定再次引发了人们对意大利防御商标制度的思考。在该案中，Ⅱ Ponte Finartziari公司针对Marine Enterprise Projects公司的“BAINBRIDGE”商标注册申请提出异议，理由是其此前已在意大利注册过几个含有字母“BRIDGE”的商标。异议被驳回后，Ⅱ Ponte Finanziaria公司不服，先后向欧共体内部市场协调局上诉委员会和欧共体初审法院提起上诉，并认为其“BRIDGE”虽然未经使用，但是属于防御商标，依照意大利法律，防御商标不使用有合法的理由，以此在先注册的防御商标对他人的商标提起异议无可厚非。但是其两次上诉均被驳回。初审法院在其裁定中对该案发表的意见是，根据共同体商标条例，投入商业使用是一个商标获得保护的前提；以意大利法律中的从未使用的防御商标为据，对他人的商标提出异议，并不是一个合适的理由。     

个案审理突破《类似商品和服务区分表》的考量因素——第36089128号“PETIT BATEAU”商标无效宣告案

<正>一、基本案情申请人：贝蒂巴特被申请人：上海欧允国际贸易有限公司争议商标：PETIT BATEAU（一）申请人理由争议商标与申请人在先申请注册的第15502805号“PETIT BATEAU”商标、第1281084号“PETIT BATEAU”商标、第G877079号“PETITBATEAU及图”商标（下称引证商标一、二、三）构成使用在类似商品上的近似商标。申请人的引证商标经过长期使用和宣传，已为相关公众所熟知，争议商标系对申请人商标的恶意复制、摹仿。被申请人申请注册争议商标具有明显的主观恶意。综上，请求国家知识产权局商标局（以下称商标局）依据《商标法》第七条、第十条第一款第（七）项、第十三条第三款、第三十条、第四十五条第一款等相关规定，对争议商标予以无效宣告。     

司法实践中“商标性使用”的认定——以赛诺菲（SANOFI）与中华人民共和国国家知识产权局、深圳市赛诺菲环保科技有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷案为切入点

<正>当事人原告：赛诺菲（SANOFI）被告：中华人民共和国国家知识产权局第三人：深圳市赛诺菲环保科技有限公司基本案情诉争商标系第21671066号“赛诺菲Sanofi”商标,由第三人申请注册,核定使用在“空气净化装置和机器、燃气炉”等商品上。原告以其在先注册的第747304号“赛诺菲”商标、第1386355号“sanofi”商标、第7993681号“SANOFI”商标（简称引证商标一、二、三）在“人用药、     

RCEP框架下气味商标的可注册性探析

<正>一、研究背景与概念界定2020年，我国作为缔约国签署《区域全面经济伙伴关系协定》（下称《RCEP协定》）。该协定对商标概念作出了较为宽泛的界定：“能够将企业的商品或服务与其他企业的商品或服务区分开来的任何标记或任何标记的组合都应当构成商标”，并且明确规定：“缔约方不得将标记可被视觉感知作为一项注册条件”。《RCEP协定》肯定了非可视性商标的法律地位，为气味商标的注册提供了可能性。     

包装盒商标不能当侵权保护伞

最近，保定市工商局遇到了这样一个问题：他们接到河北保定龙飞集团有限公司（简称商标所有人，下同）的投诉，反映该公司使用在第29类牛奶饮料（以奶为主）上的“新鲜屋”商标被保定市澳宝乳业有限公司和保定市牛奶场(简称其他商标使用人，下同）在同类产品的包装上作相同使用，请求查处。该局在依法检查时，保定市澳宝乳业有限公司提供了上海中国国际纸业有限公司（简称上海公司，下同）在16类纸盒、纸板盒商品上注册的“新鲜屋”商标注册证，而上海公司恰恰是商标所有人所使用牛奶饮料包装（纸盒）的制造供应商。 上海公司作为纸盒生产商，商标所有人作为牛奶饮料的生产商，同时在包装上使用“新鲜屋”商标，其结果造成了消费者对商品来源的误认，产生混淆。并且其他商标使用人可以堂而皇之的理由使用上海公司的纸盒包装来对抗商标所有人，造成铺天盖地的侵权，带来灾难性后果。这样，就提出了商标使用中值得探讨的一个问题，这也是现实中迫切需要解决的一个问题。一、如何避免使用混淆 商标的灵魂在于区别商品的来源。作为商标，由不同的申请人在不同的类别申请注册是法律所准许的，如本文中提到的保定龙飞集团有限公司和上海公司分别在第29类、第16类上申请注册“新鲜屋”即...     

论注册商标不使用的“正当理由”

<正>随着我国商标申请量逐年攀升,商标申请提交后经过实质审查获准注册的难度不断加大,其最主要的原因是与他人在先申请/注册的商标构成近似,但实际情况是,市场上存在着大量“闲置”商标。即：商标已经获准注册,但未进行公开、真实、合法使用的商标。为争取自己的商标获准注册,申请人通常会采取提交连续三年不使用注册商标的撤销申请（即：商标“撤三”案件）来排除“闲置”商标对商标注册申请的阻碍,因此,商标不使用撤销案件日益频发。     

美国商标审查中的同意协议制度

美国《商标法》第2条（d）款规定：“包含与已注册的商标或与他人在美国使用且未放弃的商标或商号极为相似的商标，以致其在申请人指定使用的商品上易导致造成混淆、误认或欺骗的”不得注册，该规定系美国专利商标局以申请商标可能与其他商标混淆为由而拒绝注册的法律依据。     

《商标法》第四十五条第一款的适用——第13571777号“东来顺”商标无效宣告案

<正>一、基本案情争议商标：东来顺第13571777号“东来顺”商标（本案争议商标）由刘玉志（本案被申请人）于2013年11月20日提出注册申请，于2015年2月28日获准注册，核定使用在第17类“管道接头垫圈；塑料管；塑料板；非包装用塑料膜；农业用塑料膜；农用地膜；非金属软管；绝缘材料”商品上。北京东来顺集团有限责任公司（本案申请人）于2021年8月27日对争议商标提出无效宣告请求。     

第42193170号“樊登书童”商标异议案

<正>一、基本案情异议人：上海黄豆网络科技有限公司被异议人：揭阳市华魅塑胶实业有限公司被异议商标：樊登书童指定使用商品：第25类“鞋（脚上的穿着物）;袜;服装;帽;领带;手套（服装）;游泳衣;童装;皮带（服饰用）;婚纱”异议人主要理由：被异议商标与异议人在先注册使用的“樊登商城”“樊登读书”“樊登小读者”商标近似,侵犯了樊登的姓名权。     

代理机构借特定关系人名义恶意注册和兜售商标应予打击——第27754427号“LiKATO”商标无效宣告案

<正>一、基本案情争议商标：LIKATO争议商标由王永泉（下称被申请人）于2017年11月28日申请注册，于2018年10月28日获准注册，核定使用在第3类洗发液等商品上。莫凯夫·米哈伊尔·安德烈耶维奇（下称申请人）依据2013年《中华人民共和国商标法》（下称《商标法》）第十九条第四款、第四十四条第一款等规定，于2021年4月25日对第27754427号“LiKATO”商标（下称争议商标）提出无效宣告请求。     

三年不使用撤销案的应对

近年来，注册商标以连续三年停止使用为由被撤销的案件呈现出迅速增长的现象，那么，企业应该如何应对呢？ 目前，国际商品分类表将商品划分为45个大类，实行一标一类的原则，很多企业对某个商标进行全类别注册，有的还注册了多个联合商标和防御商标，形成了完整的商标保护体系。     

农副产品商标的选用战略——农产品商标战略系列谈（三）

制定或实施商标战略,首先是要有商标（即选择或确定一个商标）,然后才谈得上注册和使用;商标的选定（或命名）是第一步,虽然是商标战略中最微小的一步。但也是重要的一步：商标的选取程序应当科学、民主,选取的商标应当具有较高的显著性。     

商标侵权判定与例外抗辩

一、我国商标侵权判定的法律体系及缺陷 商标侵权判定是商标标识之间的比对。我国商标法第51条规定：“注册商标的专用权,以核准注册的商标和核定使用的商品为限。”商标法第52条第一款第（一）项规定,“未经商标注册人的许可．在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为;     

从“江南布衣”案看驰名商标个案认定的证据提供

一．江南布衣案件概述2009年12月6日国家工商总局商标局初步审定并公告（在2009年总第1194期《商标公告》中）了申请人为张雪明（即被异议人）的第5345177号“江南布衣；JNBY”商标（即被异议商标），杭州江南布衣服饰有限公司（异议人）认为被异议商标的外文部分是对其在第25类上注册的第1278514号“JNBY”驰名商标的复制和摹仿；与异议人在第35类在先注册的第1963487号“JNBY”（即引证商标）的商标相同；被异议商标所指定的服务项目与异议人在先使用的服务项目存在一定的关联性，易使消费者对服务的来源产生混淆。