环球资讯

<正>第三方销售二手商品不是商标权人的真实使用2023年8月29日，欧盟知识产权局第五上诉委员会在“TESTAROSSA”商标撤销案中，指出第三方销售二手商品不构成商标权人的“真实使用”，商标声誉本身的持续也不能等同于商标的使用。法拉利公司是国际注册指定欧盟的文字商标“TESTAROSSA”的所有人，该商标注册使用于第12类和第28类的多种商品。2015年，法拉利公司引证该商标对他人商标提起异议时，被对方以不使用为由提起撤销。法拉利公司举证并抗辩指出，Testarossa是其在1984年至1996年生产的一款运动汽车，是史上最辉煌的法拉利车型之一。     

环球资讯

<正>欧盟初裁明确默许在后商标超五年的有关问题Heitec公司1984年商业登记,1998年3月18日申请欧盟文字商标“HEITEC”,2005年7月4日获得注册。Heitech公司2003年商业登记,2002年9月17日在德国申请包含“heitech Promotion”文字的图形商标,2003年2月4日获得注册;2008年2月6日在欧盟申请包含“heitech”文字的图形商标,2008年11月20日获得注册。两商标在注册后均有使用。     

论注册商标不使用的“正当理由”

<正>随着我国商标申请量逐年攀升,商标申请提交后经过实质审查获准注册的难度不断加大,其最主要的原因是与他人在先申请/注册的商标构成近似,但实际情况是,市场上存在着大量“闲置”商标。即：商标已经获准注册,但未进行公开、真实、合法使用的商标。为争取自己的商标获准注册,申请人通常会采取提交连续三年不使用注册商标的撤销申请（即：商标“撤三”案件）来排除“闲置”商标对商标注册申请的阻碍,因此,商标不使用撤销案件日益频发。     

ProteoPrep商标“真实使用”案获欧共体支持

欧共体商标＂ProteoPrep＂被竞争者申请撤销,理由是该商标未进行真实使用。欧盟内部市场协调局（OHIM）撤销部对该商标在第1类及第42类上部分商品及服务的注册予以支持,其所采用的证据包括报告用幻灯片、     

环球资讯

正欧共体普通法院认为组合商标的使用不能等同于其组成要素的使用美国著名内衣生产及销售商Fruit of the Loom公司1999年获准注册欧共体文字商标FRUIT,使用在第18、24、25类的商品上。2006年,该商标在第18和25类的注册被他人以五年不使用为由提起撤销。撤销处和上诉委员会均支持了该撤销申请。     

品牌展示作为商标使用证据的法律属性

随着经济的发展,越来越多的市场主体开始重视商标的价值,商标注册申请数量也是年年攀升,但是很多商标注册人可能会有认识上的误区,即商标一旦注册下来,就高枕无忧了,或者获得商标注册之后,因为各种原因没有将商标投入使用,使得商标处于"闲置"的状态。根据《商标法》的相关规定,注册商标如果存在连续三年停止使用的情况,任何人都可以对该商标提出撤销,并且由注册人承担使用商标的举证责任。本文拟从撤销三年不使用制度设立的目的,     

环球资讯

德国最高法院在“test”商标案中认为原告方提供的市场调研结果不足以证明使用获得显著性 德国商品检验基金会（基金会）成立于1964年,专门从事商品和服务性能及质量测评。基金会1966年开始使用“test”标识,该标识2004年因使用获得显著性被获准注册为商标（图一）。 2006年,有人向德国专利商标局（专商局）申请撤销该商标。得到专商局支持。基金会提起诉讼,专利法院立足于一份显示43％的受访相关公众认为诉争商标指向某一特定企业市场的调研结果,推翻了专商局的撤销决定。撤销申请人遂上诉至最高法院。2013年10月,最高法院裁定认为,这份市场调研结果不足以证明该商标具有显著性,因为基金会自2006年5月起在实际使用的商标时已不再是注册时的原始样式。因此,诉争商标的市场认知度很可能已经进一步下滑。     

环球资讯

欧盟普通法院近来在审理商标异议纠纷案时未考虑上诉委员会裁定后发生的情势变更近日,欧共体普通法院在一起商标异议案件中没有考虑争议裁定后引证商标被撤销这一情势变更。本案申请人申请注册共同体商标,被他人引证在先的共同体商标以及法国国内注册商标成功异议。后申请人向欧共体内部市场协调局上诉委员会提起上诉,被上诉委员会2012年5月裁定驳回。2013年10月     

“诚实信用原则”在商标法中的运用与体现

“Haupt”商标（以下简称“争议商标”）由深圳市辉锐实业有限公司（以下简称“被申请人”）于1996年11月18日申请注册,1997年11月14日被国家工商总局商标局核准注册,注册号：1127045。申请人金丰利超硬刃具（深圳）有限公司（以下简称“申请人”）以被申请人的法定代表人原系申请人公司的报关员,争议商标是被申请人以不正当手段取得注册、违反诚实信用原则为由向国家工商总局商标评审委员会提出了撤销注册不当商标申请。     

欧盟法院初裁明确多名被告时管辖法院的确定

<正>2023年9月7日，欧盟法院初裁（C-832/21）明确了诉讼涉及多个成员国的被告时有关管辖问题的确定。原告Advance Magazine Publishers在欧盟拥有一系列含有“Vogue”文字的商标。某波兰公司生产和销售一种名为“Diamant Vogue”的能量饮料。该公司总经理居住在这家公司所在城市。某德国公司与波兰公司签订独家分销协议，根据协议，它从波兰公司采购该能量饮料在德国销售。德国公司的总经理居住在德国的另一个州。原告在德国杜塞尔多夫地区法院起诉前述波兰公司和德国公司及其各自的总经理，要求在整个欧盟范围内颁发侵权禁令。     

撤销案件中商标使用的合法性问题讨论

<正>《商标法》第四十九条第二款规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的生命在于使用，维持商标注册的使用应为真实、公开、合法的使用，而目前关于商标使用的“合法性”认定，实践中尚无统一标准。国家知识产权局2021年印发的《商标审查审理指南》规定，对商标注册人提供的商标使用证据，应结合其市场主体类型、实际经营形式、商标注册情况综合判断其是否真实、公开、合法地使用商标。     

环球资讯

欧共体法院无条件认可未改变商标显著性的使用2012年10月25日,欧共体法院针对德国最高法院提请的BernardRintisch诉KlausEder商标纠纷案涉及的有关问题作出初裁,无条件认可未改变商标显著性的使用可以视为商标的真实使用。本案原告在1996年、1997年分别在德国获准注册了文字商标"PROTIPLUS","PROTI",以及图文组合     

产品质量监督检查执法文书可以作为商标使用证据

在商标撤销三年不使用案件中,商标注册人应当按照商标局的要求,提供指定期间的、在核定使用商品上实际使用被申请撤销商标的相关证据,以避免该商标被依法撤销。商标实际使用证据,不在于数量的多少,而在于质量的高低。有一类商标使用证据,是有关行政主体在执法办案过程中依法形成的特定法律文书,比如产品质量监督检查部门在对企业产品依法进行抽样检验过程中所制作的《产品质量监督检查抽样单》、《检验报告》等文书,由于是国家相关管理部门这一特定第三方所制作形成的具备法律效力的文件材料,且具备商标实际使用“时间、商标、商品”三大举证要素,通常应赋予其较一般证据更高的证明效力。下面以有关产品质量检验文书为例子,作进一步的论述分析。     

环球资讯

<正>欧盟普通法院判决认为“复古”商标注册并不必然构成恶意历史品牌虽有往日辉煌,但在市场上相当长时间不活跃,不仅商标可能被撤销,而且对抗他人在后申请或注册的效力也大打折扣。“NEHERA”是捷克斯洛伐克时尚设计师Jan Nehera在上世纪三十年代创立的品牌,曾一度风光,但1946年被国有化后就淡出市场。时尚人士Ladislav Zdút于2013年申请,2014年获得注册了欧盟商标（图一）,使用在第18、     

我国商标撤三案件的实务特点与事中事前应对建议

<正>在我国现行商标法律制度中，“实际使用”并非商标申请或获准注册的前提条件，即不要求在提交注册申请或核准注册之时已对该商标进行了实际使用。但“不使用”对“注册”仍有消极影响。《商标法》第四十九条第二款规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。即在他人提出申请的情况下，商标无正当理由连续三年不使用会被撤销注册。     

如何应对连续三年不使用商标的撤销申请

正最近商标被他人以连续三年不使用为由被申请撤销的案件不断增加,企业该如何应对呢?根据我们对多起案子的探讨分析,特整理如下:一、为什么会出现商标被他人提三年不使用撤销申请呢?很多商标注册人可能会有一个认识上的误区,即"商标一旦注册下来后,就高枕无忧了",但事实     

环球资讯

欧共体普通法院裁决认为近似比较须考虑所有引证商标贝发集团获准注册共同体外观设计,如图:,使用的商品是"书写工具"。Stabilo公司引证自己在先注册的多个商标对该外观设计提起撤销,其中包括在德国注册的第3004454708号     

美国商标注册后审计制度及对我国说明商标使用情况制度的借鉴意义

<正>本着强化商标使用义务,引导商标注册回归制度本源的目标,《中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）》（下称《征求意见稿》）第六十一条新增说明商标使用情况制度,增加商标注册人主动说明商标使用情况的义务,规定国务院知识产权行政部门对商标使用说明进行抽查执法,如商标注册人不履行说明义务,会引起注销注册商标的后果;如果商标注册人不真实履行说明义务,则导致撤销注册商标后果。美国的商标注册后审计制度(Post Registration AuditProgram)于2017年开始实施,     

环球资讯

正欧共体普通法院认为冰激凌消费者没有高于一般水平的注意力近日,欧共体普通法院在一件商标注册案中,没有支持涉案冰激凌套杯立体商标的注册。本案中,自然人Giorgio于2009年获准注册共同体立体商标如图(图一至三,展现商标的不同侧面),使用在第30类的冰、刨冰、冰激凌、冻酸奶等商品上。2010年,Comigel公司以该商标缺乏显著性为由申请该商标无效并得到欧盟内部市场协调局撤销处和上诉委员会的支持。Giorgio遂向欧共体普通法     

加拿大商标异议委员会对酒店服务商标的使用问题作出解释

正加拿大商标异议委员会近日在一起商标不使用撤销案件(2012 TMOB 220号)中,以MRI公司在加拿大无实际经营场所为由,撤销其商标在相关服务上的注册。本案中,MRI公司的BELLAGIO商标注册在酒店和赌场预定和预约、赌场和现场娱乐、酒店等服务上。MRI在美国经营Bellagio酒店,每年都有众