商标撤销制度中“商标使用”的认定

商标权利的取得,有注册主义和使用主义两种制度。世界上多数国家采取注册制度,仅有少数国家采取使用制度,如美国以商标在商业上使用为取得商标权的要件。为了防止商标与商业活动相脱节,各国都规定了商标使用的义务,     

“撤三”与“侵权”案件中对商标使用证据的考量应有不同要求

正近几年来,法国卡斯特兄弟股份有限公司(以下简称法国卡斯特公司)与李道之关于"卡斯特"商标的系列纠纷案,引起了较为广泛的社会关注。如:申请再审人法国卡斯特公司与被申请人商标评审委员会、李道之商标撤销复审行政纠纷案[1]入选最高人民法院2011年度全国十大知识产权案件;李道之、上海班提酒业有限公司诉法国卡斯特公司商标侵权纠纷案[2]涉案赔偿金额高达3300余万元。法     

商标撤三案件中认定破产清算构成正当理由的考量因素

<正>我国的商标制度是核准注册制,商标的使用是商标本质的要求^[1]。商标注册人在获得注册商标专用权后,是否对商标进行了《商标法》意义上的使用,能否使商标起到识别商品或服务来源的作用,有赖于商标使用的管理。商标连续三年不使用被撤销(下称商标撤三)制度就是商标使用管理制度之一。     

“撤三”案件中对于商标真实、合法、商业、公开使用的理解

正《商标法》第四十四条:使用注册商标,有下列行为之一的,由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标:(一)自行改变注册商标的;(二)自行改变注册商标的注册人名义、地址或者其他注册事项的;(三)自行转让注册商标的;(四)连续三年停止使用的。商标的主要功能在于区分不同商品或者服务的不同来源。商标的功能需要借助于商标的实际商     

“商标连续三年停止使用”中的使用合法性的理解和认定

我国商标法第四十四条第四款规定了“连续三年停止使用”的问题,本条商标的使用应当是商业活动中的真实使用,包括用于商品、包装商品、交易文书、广告宣传、展览等商业交易活动中。因此这一使用行为通常是公开的商业活动中的使用,从而使相关公众能够知晓。仅仅内部使用或非商业行为的使用,如仅有转让或许可合同行为,或仅有商标注册信息公布或享有专用权的声明等,不应认定为商标的使用。     

使用“国美”商标作为企业字号被认定侵权

原告：北京国美电器有限公司 被告：深圳市国美置业代理有限公司 案由：侵犯商标专用权纠纷     

假冒注册商标罪中“相同商标”的认定

随着我国加入WTO,对于知识产权的保护越来越受到重视,相关立法也得到了改进。在已经结束的北京奥运会和已经开幕的上海世博会上,我国对于相关标志的知识产权都进行了     

商标使用证据之证明标准

<正>商标是广泛使用于商业活动中,用以区分商品或服务来源,或证明商品或服务特定品质的标识。商标经核准注册后,其权利人在核定使用的商品或服务上享有商标专用权。由此可见,商标专用权不同于一般的私权利,其与生俱来的带有在商业活动中同其他品牌进行竞争的使命。在激烈的市场竞争中,资源的争夺不可避免,这是由市场经济的客观规律决定的。也正因为商事活动中优胜劣汰的竞争,使得商标专用权的价值得到了充分体现。     

认定商标侵权的标准是“混淆”还是“商标近似”

一、问题的提出 最近接触的两起商标侵权案例,引起笔者对商标侵权认定标准的思考,并进一步引发对《商标法》第52条规定的反思。     

诉争商标在赠品上的使用在撤三案件中一定会被认可吗

<正>随着商业的迅猛发展,社会上出现了“赠品促销”“节日限定”“会员精选”等现象,“赠品”使用已经成为当今市场交易中不可或缺的重要组成部分。而在商标撤三制度中,诉争商标在赠品上的使用能否作为判断商标实际使用的实质性证据呢？对此,最高人民法院曾明确表示,撤三制度的目的,是为了“激活商标资源,清理闲置商标。撤销只是手段,而不是目的。     

商标案件中在先著作权的认定以及诉讼中新证据的采信

近年来,随着市场竞争的加剧,商标抢注行为在我国愈演愈烈,并呈现多样化、复杂化的趋势,这不仅侵害了商标权利人的合法利益,而且破坏了公平竞争的市场秩序。对于商标抢注行为,我们不能简单地停留在对抢注人的谴责上,而应该积极地寻找应对途径,并在现行法律的框架内合理适用相关法律,维护真正商标权人的合法权利。尽管中国采取"申请在先原则",但是,现行商标法还是为被抢注的在先权利人提供了一定     

涉外商标使用证据提交制度比较

在涉外商标代理实践中,常发现有的国内企业未按时递交使用证据导致国际商标注册申请无效。在全球各国注册商标时,目前常见的需提交使用证据的国家有7个:美国、加拿大、菲律宾、波多黎各、莫桑比克、柬埔寨、海地。笔者结合多年的国际商标代理实践经验,现对这7个国家提交使用证据的相关规定进行介绍:美国:在美国提交使用宣誓主要有两种情况:一种是在官方核准商标注册时,一种是在商标核准注册后第5-6年间。在美国提交商标注册申请时,需要明确说明提交基础,提交基础分     

如何认定《商标法》第31条中的商标“使用”——兼评“陆虎”商标纠纷案

我国《商标法》第31条规定,“申请商标注册不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。该条规定是对商标在先使用人的保护,要求他人注册商标时,避让“已经使用并有一定影响”的商标,并且不得“以不正当手段抢先注册”。在实践中,如何认定在先商标的“使用”是适用《商标法》第31条的核心问题,如果商标未经使用,就不存在“先使用权”,更谈不上他人不正当抢注的问题。     

商标“象征性使用”之我见

一、＂象征性使用＂：从一判决书谈起杭州油漆公司诉商标评审委员会及金连琴＂大桥DAQIAO及图＂商标驳回复审行政纠纷一案[1],北京市高级人民法院二审判决：在复审三年期间里,使用复审商标的商品销售额仅为1800元,     

地名商标“其他含义”的司法认定

《商标法》第十条第二款中的“其他含义”,包括地名本身及含有地名的商标整体具有除地名之外的另一种固定含义,和经过使用已经被公众认知获得第二含义的情形。对地名商标的认定应遵循整体认定原则,判断该商标是否具有显著特征,是否足以使公众将其作为区别商品或服务来源的标志加以识别。     

商标“非商标性使用”的非典型类型

商标权本质上是商标所有人对特定符号与特定商品之间对应关系的支配权,而不是对商标符号的支配权。…因此,侵犯商标权的本质并不是对物理标识的歪曲、篡改或者替换,而在于切断商标标识与生产商的联系,欺骗消费者使其发生混淆和误认,     

商标的使用证据提供——以“玖熙”案为例

案情 第4865843号“玖熙JIUXI”商标由张红于2005年8月29日提出注册申请,子2009年3月7日获准注册,核准使用的商品是第26类的“衣服饰边;花边饰品;绣花饰品;衣服装饰品;衣服装饰用亮片;金属箔（服装饰品）;头发装饰品;假发;人造花;运动员号码”。     

商标“连续三年不使用”撤销制度中权利主体的确定

<正>要旨：所谓商标使用,是为了使相关公众将其作为商标识别,进而产生区分商品或服务来源的作用。因此,“用以识别商品或服务来源”是商标使用的核心要件,不以区分商品或服务来源为目的的使用不能认定为商标法意义上的使用。2013年《商标法》第四十九条第二款规定的“连续三年不使用”撤销制度旨在盘活现有商标资源,清理闲置商标,进而发挥商标区分商品来源的功能,撤销仅为手段,而非目的。     

假冒注册商标罪“相同商标”认定规则完善研究

<正>“假冒注册商标罪”位列《刑法》侵犯知识产权犯罪条文之首,案件数量呈高位态势。司法实践中,假冒注册商标罪认定中涉及到“相同商标”的认定、“同一种商品”的认定、商标“使用”的界定等方面疑难问题。虽然2004年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2004]19号）（下称《2004年解释》）和2011年《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2011]3号）（下称《2011年意见》）对相关认定予以解释,但随着新一轮《商标法》修订工作的开展,2020年6月,