试论最密切联系原则在侵权领域的适用

最密切联系原则作为20世纪国际私法领域最引人瞩目的一隅,对整个国际私法的影响都意义深远。其所涵盖的最适当法律之适用的精神体现了其对冲突正义和实体正义的兼顾,并张扬了对实质正义的追求。本文从分析最密切联系原则内在合理性和缺陷入手,阐述了其在侵权领域的适用问题,并提出了其在侵权领域的适用完善。     

WTO机制下中国国际私法之最密切联系原则的适用

最密切联系原则是当代国际私法的核心问题,在各国立法及其实践中得到了普遍的确立与运用。我国在国际私法立法方面一开始就接受了最密切联系原则,但对这一原则的适用标准不够完善、具体,因此导致在我国司法实践中法官拥有了过大的自由裁量权。在WTO所推动的经济全球化的今天,最密切联系原则在我国的适用应体现法的公平正义价值。     

WTO机制下中国国际私法之最密切联系原则的适用

最密切联系原则是当代国际私法的核心问题,在各国立法及其实践中得到了普遍的确立与运用.我国在国际私法立法方面一开始就接受了最密切联系原则,但对这一原则的适用标准不够完善、具体,因此导致在我国司法实践中法官拥有了过大的自由裁量权.在WTO所推动的经济全球化的今天,最密切联系原则在我国的适用应体现法的公平正义价值.     

WTO机制下中国国际私法之最密切联系原则的适用

最密切联系原则是当代国际私法的核心问题，在各国立法及其实践中得到了普遍的确立与运用。我国在国际私法立法方面一开始就接受了最密切联系原则，但对这一原则的适用标准不够完善、具体，因此导致在我国司法实践中法官拥有了过大的自由栽量权。在WTO所推动的经济全球化的今天，最密切联系原则在我国的适用应体现法的公平正义价值。     

对最密切联系原则的思考

最密切联系原则在二十世纪六、七十年代美国的冲突法革命中逐渐成为一种引人注目的学说。随着其不断的发展,最密切联系原则已在世界范围内产生较为广泛和深刻的影响,包括中国在内的许多国家的国际私法的立法都在不同程度上采纳了这一原则,一些国际条约也受其影响。本文试从该原则的渊源入手作一些探讨。     

最密切联系原则与我国涉外合同法律选择立法的完善

最密切联系原则改变了传统冲突规范在法律选择方法上存在的僵硬、呆板、固定化和程式化的弊病,具有灵活性和公正性的优点,现在已经成为涉外合同法律选择领域的一项普遍性指导原则。我国原《涉外经济合同法》第五条和1987年最高人民法院《关于适用〈涉外经济合同法〉若干问题的解答》采纳了最密切联系原则,并以特征性履行原则对其具体化,同时又辅以例外条款,吸收了世界上国际私法立法的最新成果。但与此同时,上述规定也存在一些缺陷,特别是由于原《涉外经济合同法》已随着统一《合同法》的生效而被废止,1987年《解答》也就失去了存在的依据,使我国涉外合同法律选择领域产生了真空,本文对于如何解决这一问题并完善我国的涉外合同法律选择立法作出了有益的探索。     

论网络消费中的国际私法保护

网络时代的日新月异和网上消费的日益普及，给消费者保护带来了新的挑战，但传统的国际私法规则仍然可适用于网络消费领域，即网络消费合同和网络消费侵权领域。网络消费合同适用有限制的当事人“意思自治”原则、最密切联系原则和特征性履行原则。网络消费侵权行为适用侵权行为地法、法院地法和侵权行为卣体法。各国立法与实践正不断发展和完善网络消费的法律适用规则，保护当事人的正当利益预期．促进国际消费者保护统一进程。     

论国际私法弱者权益保护

新近的国际私法国际立法和各国国内立法纷纷在其立法中确立了保护弱者权益原则。与此同时,社会的进步和国际私法立法的发展,也推动着国际化法的宗旨悄然地发生变化,即传统国际私法追求判决结果一-致为宗旨逐额地被现代国际私法追求判决结果的公正和合理为宗旨所取代。而要实现判决结果的公正和合理,势必要对弱者权益给予特殊保护。我国的国际私法立法虽然规定了诸多保护弱者合法权益的条款,但并未将保护弱者权益原则明确界定为我国国际私法的基本原则。不仅如此,我国国际私法关于保护弱者合法权益的规定,与世界上许多国家国际私法的相关规定相比尚不充分和科学。此外,近些年来,我国学界对国际私法保护弱者权益原则虽然有所研讨,但更多地是关注该原则的历史演进和表现形式,而对该原则的理论基础和完善举措等问题的研究尚欠深入。基于此,有必要对国际私法保护弱者权益原则作进一步研究,并希望能对我国国际私法保护弱者权益原则的完善有所婢益。     

论最密切联系原则及其在我国的适用

旨在阐述最密切联系原则是传统冲突法的基本指导原则的观点,并就我国对该原则的适用情况进行评述,提出自己的看法。     

国际私法中保护弱者原则解读

人权保护的理念及国际私法追求实质正义的取向,决定了国际私法应当对弱者进行保护.本文认为国际私法应将保护弱者原则确定为国际私法的基本原则,使其发挥立法准则等功效.在具体运用该基本原则时还应注意"度"等问题.     

论法律适用法中的意思自治原则

国际私法中的意思自治原则最早确立于合同领域,但随着经济、政治、文化等各方面的发展以及从国际立法发展趋势来看,新近的国际私法立法中,意思自治原则已大大跃出合同领域延伸到侵权、婚姻家庭、继承等传统冲突法严禁意思自治的领域。本文以法律适用法中关于赋予涉外民事法律关系当事人意思自治原则的相关条款及意思自治原则的基本原理,参照外国之规定,从意思自治原则的适用、意思自治原则与一般民事意思自治原则的异同以及法律适用法中意思自治原则适用的限制等方面,对于我国法律适用法中的意思自治原则进行论述。     

浅谈国际技术转让合同中的法律适用

本文探讨了发达国家和发展中国家在国际技术转让合同法律适用问题上的几种主张,包括意思自治原则、合同最密切联系原则、强制性规则等, 然后对照我国在此问题上的法律规定进行分析比较, 提出了完善上述法规的见解     

我国涉外商标使用许可合同的法律适用

涉外商标使用许可合同是指含有涉外因素的商标使用许可合同。涉外商标使用许可合同中商标问题的法律适用应遵循属地原则,即适用商标注册地法;而合同问题的法律适用应坚持以当事人意思自治原则为主、最密切联系原则为辅。     

论国际私法的国际性

本文通过从国际私法的调整对象的国际性、法律渊源的国际性、法律作用的国际性、基本原则的国际性四方面来浅谈国际私法的国际性。     

国际私法体系的反思与重构

国际私法体系应当是法律体系意义上的体系,国际私法的范围因其概念的不确定性和富有争议性,需要以国际私法的体系取代之。分散的国际私法规范不能直接构成国际私法体系,国际私法体系有两个主要子系统,一是涉外民事关系法律适用法,二是涉外商事关系法律适用法。     

企业涉外合同法律适用上的意思自治原则

在改革开放的今天，我国进口贸易、境外消费和对外劳务输出数量不断增长，涉外合同的数量与日俱增，确定合同准据法的原则越来越重要。文章通过对国际私法中意思自治原则进行简要分析，以期对我国国际私法的完善有所帮助。     

浅析涉外侵权行为法律适用的发展

一、侵权行为法律适用的传统原则 传统的国际私法中确定准据法的法律适用原则主要有：     

粗论国际私法的国际性

伴随着国家间经济交往的日益密切，由此而产生的冲突也更加频繁，其中，国际民事法律关系是一种超越一国国界的民事法律关系，它通常与两个或两个以上国家的法律、经济或政治有着密切的关系，从而超出一国范围而具有国际性，国际私法正是解决这一关系冲突的法律，因此毋庸置疑国际性是国际私法的基本特征之一，国际性存在于解决国际民事法律关系的冲突之中。     

关于涉外合同中意思自治原则的几点思考

意思自治原则是在确定涉外合同准据法时的一项首要原则,它已得到世界各国立法的肯定,但是在诸如是否承认和采用默示的意思自治以及外国强制性规则对意思自治原则是否有限制等问题上还存在一些争论,本文就以上问题作了一些探讨,提出在考虑意思自治原则的适用时,应结合最密切联系说,利益分析说等理论对个案是否适用外国强制性规则以限制意思自治作出决定。     

国际贸易合同适用国际贸易惯例的实证分析

国际私法领域的国际贸易惯例与国际公法领域的国际惯例有着明显的区别。它与国际贸易合同的关系十分密切,无论惯例的适用、修改抑或排除都离不开合同的规定。最新国际贸易惯例有发展当事人意思自治原则的新趋向,允许甚至明确赋予合同当事人有选择、修改或排除适用惯例的权利。本文在探讨国际贸易惯例定义及其与合同关系的基础上,着重论证国际贸易惯例在合同中的实际适用及适用时应当注意的若干问题。