寡头垄断格局中的电信企业管理战略分析

电信企业重大重组和＂全业务＂竞争时代的开启,使三家国有电信垄断企业面临审视原有竞争模式和制定新型竞争管理策略的压力。在基础电信市场非对称寡头垄断格局之下,同质化竞争和价格战必然导致效率损失,通过提供差异性增值服务走差异化竞争路线将是运营商在新竞争格局下的必然选择。     

电信行业员工激励的特征与改进研究

伴随着知识经济的到来,竞争环境日益复杂化,电信行业垄断的局面已经被彻底打破,多家竞争主体同台竞技的格局基本形成。电信企业长期垄断所形成的较为僵化的机制和粗放的管理模式,在逐渐激烈的市场竞争面前的不适应迅速地暴露出来,而企业现有员工激励措施上的不到位,致使员工工作积极性不高,进而在市场竞争中失去主动。为提高员工积极性,留住人才吸引人才,增强企业向心力和市场竞争力,对电信行业员工激励的研究势在必行。     

我国典型垄断行业垄断行为分析及其福利损失估算

垄断是一种无效率的市场结构,垄断企业的反竞争行为往往会给社会福利带来严重的损害。本文在分析铁路、电信和银行三个行业垄断行为的基础上,对其垄断行为造成的福利损失进行了测算,并在测算结果的基础上提出了对相关行业进行反垄断执法的政策建议。     

我国电信业市场结构简要分析和非对称管制政策探讨

优化电信资源配置,形成电信、新移动、新联通三家全网全业务和规模实力相当的竞争主体,防止垄断,避免过度竞争,形成相对均衡的市场竞争格局,是新一轮深化电信体制改革最主要目的。     

我国电信行业垄断改革问题研究

我国电信行业经过多年发展,历经了独家垄断和大拆分,现由三家特大型通讯公司主持发展,属于典型的寡头垄断。三大运营商凭借自身的垄断地位肆意定价,欺骗消费者,服务质量也长久得不到改善,消费者要求改善服务质量和消费体验的呼声日益强烈。本文通过深入研究行业垄断、寡头垄断理论,详尽调查研究我国电信行业发展历史和现状,并将两者相结合,从根本上提出解决我国电信行业寡头垄断导致的低效率、高成本、社会福利损失的对策,充分发挥电信在我国经济深入发展中强有力的支持作用。     

如何将通信收入与业务发展实现承包责任制的研究

我国电信行业根据社会形势的发展经历过三次改革,实现了由垄断到竞争的转变。本文主要介绍了在电信行业经营模式中实行通信收入和业务发展承包责任制的必要性,并分析了责任承包的几个典型案例,旨在进一步推广电信行业的承包责任制。     

关于电信重组、业绩对比和行业发展的研究

2008年5月,我国宣布了新一轮的电信重组方案,原六家运营商合并为三家,由此中国电信业进入"三国演义"时代。四年后的今天,新移动、新电信、新联通的经营状况和竞争格局已经发生了巨大变化。通过研究重组前后财务报表的变化和发展趋势,进行一系列的财务分析、市场研究,可以从会计角度进一步了解这次重大改革给企业自身以及整个行业甚至国民经济带来的影响,考察本次电信重组对行业发展的预期效果是否顺利实现。     

反垄断案对中国自然垄断行业改革的启示——基于中国电信和联通反垄断案

中国经过近三十年的自然垄断行业改革,其目的是打破垄断、促进竞争,降低成本,提高资源配置效率。电信行业经过改革已初步形成几家大企业并存的局面。在互联网宽带接入市场却出现中国电信和中国联通的垄断问题。两家公司垄断是由体制改革造成,有其客观性,但是,两家公司却在该市场上进行价格歧视,限制竞争,破坏公平竞争环境,引起了我们对当前自然垄断行业垄断问题的深思。本文试图从经济学视角并结合反垄断法相关法律分析中国电信和中国联通的垄断行为以及该行为的后果,并通过分析该问题,得出当前深化中国自然垄断行业改革的一些启示。     

中移动大象独舞

5年前以"限制垄断、促进竞争"为目标的电信重组,到今天开创的局面就是中国电信市场逐步"中移动化"。这位国资委电信行业的"擎天柱"大哥,从"一家独大"已经演进到"一家独占"的地步。11月初,各大运营商三季度财报相继公布。前三季度,中国移动实现净利润598.8亿元,营收2584.65亿元,增长21.5%。同期中国网通营业额为610.23亿     

关于电信企业如何做好成本管理的探索

电信企业的发展日益蓬勃,逐渐从行业垄断走上了开放的市场道路。社会主义市场经济体制使得电信企业发展后劲十足,同样不可避免地要面临多方面的竞争,如何在激烈的市场竞争中,保持自身的优势,促使企业更好、更快地发展成为企业发展的重大议题。     

“双寡头”垄断格局何时破冰

每次电信改革都带来生产力的显著提升,老百姓也将从中获得更多实惠中国电信和中国联通涉嫌宽带接入领域垄断问题,激起千层浪。专家表示,电信与联通在宽带问题上的垄断,不仅拉大了我国在宽带方面和国际上其他国家的差距,也令消费者支付着与网速并不匹配的高昂资费。希望通过此次事件,能够加大电信市场改革力度,推动电信、联通两大宽带接入"寡头"逐步开放市场,鼓励充分竞争,从而促进行业健康发展。     

从美国电信业看电信产业自然垄断属性的演化

一、电信业自然垄断的产生 在很长一段时间内,世界各国的电信业都被认为是自然垄断的.和电力、铁路、自来水等产业一样,人们认为在电信产业如果允许多家企业竞争,会导致大量的无效投资,产生多余的线缆、管道、电源等相关设备,造成资源的极大浪费.当然,"电信业是自然垄断的"这一理论的形成,也经历了一段时期,才被确定下来.本文以美国电信业为例,对电信业自然垄断论的形成过程及这一时期电信市场的基本特征进行简要分析,以验证其是否符合自然垄断的条件.     

电信重组：从右再到左

当政治的"大手"把电信企业的"棋子"下在市场棋盘中时,变换的是庄家,不变的是电信央企的垄断秉性从珠穆朗玛峰上扔下的靴子终于落了地。两年漫长而焦灼的等待后,国家工业和信息化部、发改委和财政部5月24日发出一纸公文《关于深化电信体制改革的通告》。2000余字文告后面的"如意算盘"是:冀望将过去一家吃肉(中国移动)、三家喝汤(中国电信、中国     

反垄断法中的垄断与限制竞争

正在国家发展和改革委员会最近对奔驰、奥迪、克莱斯勒等汽车行业的几家国际知名企业的反垄断调查中,有人说汽车行业是一个开放而且竞争比较充分的行业,为什么这个行业还会出现反垄断的风暴?反垄断到底是反什么?这就有必要谈谈反垄断法中的垄断与限制竞争。一、"垄断"在反垄断法中的涵义反垄断法经常出现的一个概念是"垄断",如我国反垄断法第1条、第2条和第3条的规定。"垄断"与"竞争"有着密切的联系。虽然人们难     

论企业大小与反垄断——以中国电信业为例

在美国经济发展的不同阶段,有两个学派对美国的反垄断政策影响极为深远,它们是哈佛学派和芝家哥学派,两大学派争论的主要焦点在于企业大小与市场竞争秩序的关系。以中国电信行业为例,论述了电信企业由垄断型的大企业拆分重组成若干小企业后的成功与缺陷,同时也对电信行业在面对WTO的严峻形势时所采取的措施提出建议。     

垄断行业是摈弃垄断的时候了

建国 50年 ,尤其改革开放2 0年以来 ,我国的垄断行业——电力、交通、银行、电信、医药、航空等行业一直在国家政策的保护网下充当龙头老大的形象 ,垄断着我国的一些基础及重要行业。随着我国经济的不断开放及加入 WTO的临近 ,这些行业必定受到市场的冲击。在竞争与垄断力量的对比中 ,他们应如何寻求新的均衡点呢 ?下面作一些简单分析 :一、竞争与垄断每个企业都面临着不同的市场 ,厂商为了实现利润最大化的生产目标 ,就必须按不同的市场确定自己的产量与价格。经济学家根据市场上竞争与垄断的程度将市场分为 :完全竞争、完全垄断、寡头垄…     

论电信行业的规制与改革

对于自然垄断行业的规制与改革是备受关注的,文章以中国电信行业的改革为例,首先分析了电信行业的自然垄断特点和存在的过度行政性垄断,提出了规制的必要性,简要的概括了电信行业的改革历程,总结了在双寡头竞争时期的失败原因和在大重组时期的成功经验,借以给自然垄断行业的规制与改革提供必要的参考.     

浅析国有企业改革之电信改革现状

我国电信行业正处于打破垄断走向有效竞争的转型阶段，本文完整地反映电信行业的发展现状，对行业发展前景和趋势进行基本估计，并指出电信行业风险特征，为股份制商业银行更好地发展与电信业的业务合作和风险防范提供参考建议。     

精确制导、智能沟通——某移动通信公司“亲情号码”整合营销传播案例

一、营销传播策划背景伴随着政府以"破除垄断、引入竞争"为目标的电信体制改革的推进,中国移动通信行业竞争的硝烟味也越来越浓。新进入者联通急于要攻,在位者移动坚决要守,同时,加上资费低廉的小灵通不断地对移动通信市场发起的蚕食     

2011年中国178个房企品牌竞争力指数排名前十

社科院:三大开发商营业总额占上市房企19%8月15日,中国社会科学院中国企业品牌竞争力指数研究课题组发布了《2011年中国房地产企业品牌竞争力指数报告》,报告显示,2010年房地产行业178家上市公司营业额为6937.17亿元,其中万科、恒大、保利三家房地产企业的营业收入为1324亿元,占到178家上市房企营业额的19%以上。中国房地产企业竞争处于近乎寡头垄断的境地。