金融控股公司的组建及监管研究

目前在我国金融分业体制下金融控股公司迅速发展，正确认识金融控股公司的风险，建立有效的监管体系具有十分重要的现实意义。文章分析了我国金融控股公司的组建途径，并从组建过程分析了金融控股公司存在的风险，并提出了完善监管的建议。     

统一监管模式的优势及我国金融监管的创新

一、统一金融监管的优势 （一）统一金融监管模式顺应金融控股公司发展的需要。目前，国内外金融业混业经营的主要方式是金融控股公司，这促使监管当局寻找更有效的途径进行监管。如果采用分业监管，不能从总体上衡量整个金融控股公司的风险，不能确保各分业监管间没有缝隙或漏洞，不能根除一些金融控股公司内部的风险，也难防止金融控股公司内某个机构危机和风险的扩散。     

国外金融控股公司的监管模式及借鉴

20世纪80年代以来,国际金融业的发展步入了一个新的时期,西方发达国家在金融实践中相继由传统的分业经营模式逐渐向混业经营模式转变。在这一背景下,作为金融混业经营重要组织形式的金融控股公司,也随之产生并迅速发展壮大。金融控股公司的出现,对我国的分业经营、分业监管体制更是提出了新的挑战。由于组织机构和所面临风险的特殊性,如何对金融控股公司进行有效监管已越来越受到各监管当局的重视。     

我国金融控股公司监管制度非均衡问题研究

一、引言 在我国金融市场的开放过程中，国内涌现出许多形式各样的金融控股公司，国外金融集团也纷纷进入我国。与之相比，由中国人民银行和银监会、证监会、保监会组成的“一行三会”的监管格局，则构成了我国的金融业分业监管模式。在金融分业监管体制下，以金融控股公司模式为代表金融集团将何去何从？显而易见，我国金融业经营与监管存在制度性矛盾。     

金融控股公司

金融控股公司,是以控股公司形式构成的金融企业集团。根据1999年2月国际三大金融监管部门——巴塞尔银行监管委员会、国际证券联合会、国际保险监管协会联合发布的《对金融控股公司的监管原则》一文,金融控股公司被定义为“在同一控制权下,所属的受监管实体至少明显地在从事两种以上的银     

对我国金融控股公司内部交易问题的监管措施研究

本丈初步阐述了在金融混业经营趋势下金融控股公司内部交易问题，并就如何防范内部交易问题提出了相应的监管措施。     

中国金融控股公司监管问题研究

金融控股公司不仅是一类简单的金融中介,它的生成有着复杂的制度、法律以及文化背景。长期以来对其监管一直存在争议,本文借鉴西方监管模式并结合我国实际,对金融控股公司监管问题进行探究。     

我国金融控股公司存在的问题及其法律监管

金融控股公司是目前我国金融业从分业经营向混业经营过渡的可行模式,本文从对金融业混业经营的模式分析入手,分析我国金融控股公司存在的问题,并对如何加强法律监管,规范金融控股公司的发展作了一定的阐述。     

我国金融控股公司内外监管体系优化探析

金融控股公司在我国社会主义市场经济体系中发挥了积极作用,优化金融控股公司的监管体系,需要从优化股东会结构、提升董事会独立性、发挥监事会作用来优化内部监管体系,从理顺监管体制、搭建法律体系、完善信息披露来优化外部监管体系。     

“汇金模式”对我国金融控股公司的现实影响

提高金融市场的运行效率,合理配置金融资源,建设一个健康,有序,充满生机的资本市场已经刻不容缓。金融控股公司作为一种新的金融组织模式,在我国现阶段“分业经营,分业监管”的政策体制下是唯一也是比较理想的选择。本文通过对中央汇金投资有限责任公司(以下简称“汇金”)近来一系列注资不同类型国有金融机构行为的阐述,分析了建立纯粹性金融控股公司的必要性,提出了“汇金模式”对我国金融控股公司的现实影响。     

大力发展金融控股公司向混业经营平稳过渡

金融控股公司是对传统分业经营体制的重大革命，它冲破了传统的银行、证券、保险分业经营的界限，在集团内部实现了混业或综合经营。这种新的金融业组织结构，既有利于金融机构通过股权交叉提高效率和增强竞争力，又有利于分业监管和更好地控制不同金融业务的风险。在国内尚不具备全面混业的条件而我国金融市场的开放又时不我待的两难情况下，积极发展金融控股公司是中国从分业到混业的一个现实选择，有利于我国实现金融经营和监管体制从分业通向混业的平稳过渡。     

我国券商的金融控股公司化研究

针对近年来国际金融混业趋势和日趋激烈的国际竞争，我国券商需要对企业战略定位进行调整，考虑将金融控股公司作为自己的战略发展方向。券商的金融控股公司化是一项复杂的过程。本文首先阐述我国券商这一战略定位调整的缘由，然后分析了其金融控股公司化所需的前提条件．结合国际经验和我国实际，笔者就我国券商实现金融控股公司化的具体途径问题提出了个人的观点。最后文章强调了在金融控股公司化过程中，券商应注意对风险的防范和管理。     

我国金融控股公司的业务创新及监管

近几年,金融控股公司成为我国金融界探讨的热点。依据巴塞尔银行监管委员会、国际证券联合会、国际保险监管协会发起成立的多元化金融集团公司联合论坛对金融控股公司的定义,金融控股公司是指在同一控制权下,完全或主要在银行业、证券业,保险业中至少两个不同的全融行业大规模提供服务的金融集团公司。     

我国金融控股公司现状研究和对策分析

金融控股公司是工业现代化、集中化的产物，是涉及银行业、保险业和证券业等多个行业，并能提供多元化服务的综合性公司。我国的金融控股公司在实际运行中产生了一些问题，对此，应从法律法规建设、加强金融控股公司治理结构建设和完善管理机制等方面采取措施和对策，以发挥金融控股公司对经济发展的作用。     

我国金融控股公司监管问题研究

1999年11月，美国国会正式通过《金融服务现代化法案》，并在涉及银行持股公司组织结构的条款中，创立了“金融控股公司”这一新的法律范畴。同时，允许银行持股公司升格为金融控股公司，允许升格的或新成立的金融控股公司从事具有金融性质的任何业务，即银行、证券和保险业务，但其混业经营是通过分别来自不同业务的子公司来实现的，各子公司在法律和经营上是相对独立的公司。其意义就是以“内在防火墙”的方式达到业务监管和混业经营的目的，其竞争优势十分明显。英国、德国等也在不断进行金融体制改革，逐步发展本国的金融控股公司或全能…     

新时期对我国金融衍生品监管路径制度分析

由金融衍生工具引发的世界金融危机,引发了世界各国对金融衍生品发展的探讨和思考。我国在发展金融衍生品的过程中,具体分析了金融衍生品的特性及结合我国金融衍生品发展的步伐,充分借鉴西方国家在这次金融危机中的经验教训,提出了完善我国金融衍生品监管路径制度分析,对完善我国金融市场监管环境具有重要启示作用。     

金融控股公司的治理架构

金融控股公司在我国发展十分迅速，但快速发展也带来了许多问题，其中之一就是治理机制不规范。本文拟在参考国际金融控股公司治理模式的情况下，就未来我国金融控股公司的治理机制提出一些建议。     

我国发展金融控股公司的模式探析

金融控股公司一般被定义为:"在同一控制权下,所属的受监管实体至少明显地在从事两种以上的银行、证券和保险业务,同时每类业务的资本要求不同."金融控股公司的竞争力体现在对金融资源充分利用的基础上对交易成本的节约,也就是集约化经营.金融控股公司的有效运行首先要求商业银行进行商业化改革,商业化改革的难点在于政府自身.我国发展金融控股公司应当以四大国有商业银行为主体来进行,这不仅符合国际惯例,也符合中国现实.     

我国金融监管机构改革的动因 成效及展望

为有效防范与化解金融风险,保障我国金融安全,金融监管迎来新一轮的重大变革。2023年,金融监管机构改革迈出重要步伐,逐步确立“一行一局一会”的监管框架,强化了党中央对金融监管的集中统一领导,实现了对金融消费者权益、金融控股公司及债券的统一监管,增强了金融监管的独立性。梳理此次金融监管机构改革的内在动力、需求和原因,分析其对金融监管及监管机构、金融消费者等多主体的行为和发展产生的效果和深远影响,以期未来的金融监管更加全面、专业、协调和高效。     

论金融控股集团比较优势、特殊风险和监管体制安排

2002年12月中信控股有限责任公司正式挂牌,这是国内首家获准的金融控投公司,此次挂牌的中信控股是投资和管理中信集团所属境内外金融企业的控股公司。目前仍在等待批准成立金融控股公司的还有光大集团、平安保险、山东电力集团和四大国有商业银行,总之,可以预见我国的金融控股公司将会取得很大的发展。但是,金融控股公司这样一种金融组织创新到底有何比较优势,而其独特的风险会给我国目前的分业监管体制带来什么样的挑战,对这些问题的判断将直接影响到今后我国金融控股公司的发展,是值得我们进行探讨的理论问题。