盘点2020:科创板的成长与展望

岁末年终,令人感慨万千的2020年即将过去。回首这一年的科创板市场,可谓亮点纷呈:体现科创板包容性的特殊上市标准从理论走向现实、规范科创板“硬科技”属性的评价体系横空出世、科创板“一日十倍股”的诞生引爆了市场热情……步入第二年的科创板,步履匆匆却又有条不紊,向市场各方交出了一份可圈可点的答卷。那么,如何看待科创板这一年的探索与实践,在成绩斐然的背后又存在哪些问题呢?     

中国科创板市场有效性研究

设立科创板并试点注册制是中国资本市场供给侧改革的革命性举措，对于资本市场运行效率的改善具有重要的示范价值。本文选取2019年12月31日至2022年11月10日的科创50交易数据，采用平稳性检验、序列相关检验的方法验证了样本数据满足随机游走序列的特征，科创板市场呈弱式有效状态。在此基础上，为使样本更具代表性，进一步选取2022年科创板首批上市公司中发布违规公告的4家上市公司，采用事件研究法验证了样本公司股价只存在微弱的滞后反应，不存在提前反应、过度反应，科创板市场接近半强式有效。最后，围绕加大内幕交易惩治力度、着力解决科创信息解读问题、提高科创板市场流动性、引导投资者理性投资四个方面提出了相关建议。     

科创板注册制改革与公司盈余管理北大核心

基于我国科创板设立这一重要事件,本文考察了科创板注册制改革对公司会计信息披露的影响。利用截至2020年底上市的科创板公司作为实验组样本,并通过倾向得分匹配方法构建控制组样本,本文研究发现,相较于其他板块公司,科创板公司IPO时应计盈余管理的程度更低,这一结果说明科创板注册制改革降低了公司盈余管理的动机。作用机制的检验表明,科创板注册制改革对企业盈余管理的影响在盈利水平更低、融资约束更大和科创板重点支持行业公司中更显著,而且,科创板公司IPO时面临更低的盈利压力。进一步分析显示,在地区市场化程度更高和高声誉会计师事务所审计的公司中,科创板注册制改革后IPO公司盈余管理程度下降得更明显。最后,我们的研究表明,科创板注册制改革不仅影响公司IPO过程中的盈余管理行为,也显著降低了公司IPO后一年的盈余管理水平。本文研究在丰富新股发行市场化改革和公司盈余管理文献的同时,从公司信息披露角度深化了对我国新股发行市场化改革的理解,并为进一步推进我国资本市场改革提供了借鉴。     

我国科技企业融资的决定因素研究——基于科创板企业的机器学习分析

本文以手工收集的2019年7月至2020年12月所有申报科创板上市的企业为研究对象,研究了企业层面五大维度数十个因素对我国科技企业融资的预测效果,通过传统的OLS和机器学习降维排序方法,为科创板增量改革的实践效果提供了直接证据。研究发现:企业能否在科创板上市方面,企业研发水平、成长性和公司治理水平这三类反映企业未来发展潜力的特征占据主导作用,且研发水平最为关键,盈利的重要性最低;在众多研发变量中,企业研发人员人数占总人数比最为重要;企业能否在科创板上市和上市后二级市场表现的变量重要性排序各不相同,甚至相反;公司治理方面,国有股份占比的重要性强于其他治理机制。结合研究结论,本文从重视企业未来可持续发展、构建科研人才队伍培育和激励机制以及统筹考虑上市后的市场表现等角度,为科创企业发展提供了政策建议。     

改革破冰资本市场，2020年值得期待

2019年是资本市场的破冰年,政策方向明确,新政频频出台,科创板推出、创业板重组新规、再融资新规、新三板改革、证券法的修订等,资本市场全面改革正式铺开。2020年将是市场改革的收获年。     

上市新规落地加速资本市场优胜劣汰

2020年12月31日,上海证券交易所和深圳证券交易所分别发布新修订的《上海证券交易所股票上市规则》《深圳证券交易所股票上市规则》及《上海证券交易所科创板股票上市规则》《深圳证券交易所创业板股票上市规则》等多项配套规则(以下合并简称“上市新规”)。本次上市制度改革充分吸收借鉴国内科创板和创业板改革经验,及借鉴海外成熟市场的一些经验。因此,本次上市新规备受关注。     

关于中国科创板定位问题的思考

随着中国科创板的筹备启动,研究科创板的定位问题显得尤为重要。本文首先从两方面分析了科创板推出的必然性,认为科创板的建立是中国经济转型升级和结构优化的需要,是资本市场助推科技创新潜力释放的需要;然后从三个方面对科创板的定位进行了分析,认为科创板在定位上一定要立足于成为引领中国科技创新的助推器,在发行制度、退市制度等方面应该强化科创板与现有资本市场的差异性,最后,科创板的定位要立足于给高风险偏好个人投资者提供公平参与市场的机会。研究结论将为管理层制定科创板的相关制度和规则提供决策依据。     

科创板不妨把购回股份条款做得更扎实一些

<正>春节前夕,证监会、上交所发布科创板系列制度与细则征求意见稿,向社会公开征求意见,这其中就包括《科创板首次公开发行股票注册管理办法(试行)》的征求意见稿。由于科创板将实行注册制,因此,《科创板首次公开发行股票注册管理办法(试行)》是科创板最基础的制度之一,该制度的完善是科创板健康发展的重要保证之一。从《科创板首次公开发行股票     

科创板需充分发挥市场力量

2018年11月5日,国家主席习近平在首届中国国际进口博览会开幕式上宣布设立科创板,并在该板块内进行注册制试点。经过不到一年的准备,科创板于2019年7月22日正式启动。回顾科创板从筹备到正式运行一年来的情况,在肯定取得成绩的同时,需要看到一些不足,并秉持市场化的初心和坚持注册制的核心,努力建设更具包容性的科创板。     

提升科创板会计信息披露质量的对策研究

科创板的“注册制”原则要求企业“以信息披露为核心”,为此,证监会和上交所针对科创板发布了一系列信息披露规章制度,在信息披露审核要求、信息披露内容等方面,形成了科创板差异化的会计信息披露制度体系。本文概括梳理了科创板现行信息披露制度特征,详细分析了科创板会计信息披露现状及现存问题,为提升科创板会计信息披露质量提出解决对策。     

上证50ETF期权对现货市场的影响研究

我国2015年正式推出上证50ETF期权,在4年多的发展中,市场成交量逐步提升,投资者数量增加。本文以上证50ETF期权上市前后一年期间上证50指数的日收盘价数据为研究对象,运用GARCH模型得出在上证50ETF期权上市后降低了现货市场的波动性。基于上证50ETF期权上市给现货市场带来的积极影响,本文从政府、金融机构和投资者三方面提出建议,以期来发展我国期权市场。     

股票停牌、涨跌停与ETF定价效率——基于上证50ETF日度数据的实证研究

本文应用中国股市2007年至2011年的数据,研究了上证50ETF市场价格和基金净值的相关关系,以及折溢价水平及其影响因素。基于ETF的申购赎回和交易机制,在成分股涨跌停板和停牌期间,由于ETF二级市场价格具有价格发现功能,ETF市场价格可能较大偏离(形式上的)ETF净值,造成ETF的异常折溢价,而此类异常折溢价并不是真正的套利机会。另外,上证50ETF的市场价格与基金净值存在显著同步变动的关系;在涨跌停板和停牌期间之外,上证50ETF的折溢价水平低于套利所需的交易成本。本文研究表明,上证50ETF具有较高的定价效率。     

基于GARCH(1,1)模型的上证50ETF波动率研究

本文基于上证50ETF2005~2016年的日收盘价,利用GARCH(1,1)模型分析了上证50ETF波动率。研究表明,上证50ETF波动率不仅受前期波动率的影响,还和基金净值波动率、平均交易量波动率存在显著的正向关关系。     

服务科技自立自强 资本市场迈上新台阶——写在科创板运行三周年之际

时至今日,科创板已平稳运行三周年。三年来,科创板坚守“硬科技”定位,服务创新驱动发展,探索注册制这项资本市场重大改革,为一批批科创企业叩开了资本市场大门,推动资本市场服务科技自立自强迈上新台阶。截至2022年7月22日,科创板上市公司数量已增至439家,IPO融资金额超6400亿元,总市值超过5.5万亿元。     

科创板引入T+0交易制度应三思而后行

科创板引入T+0交易还存在如下问题有待解决:现行的科创板投资者适当性管理办法并不能完全屏蔽中小投资者的参与;从中国台湾地区放开T+0交易的顺序来看,作为高风险板块的科创板并不适合首批试点;科创板作为小众投资品并不适宜开通T+0交易;短期内科创板的流动性并不缺乏;在现有交易制度下,科创板投资者通过融资融券可实现锁定利润,变相实现单次T+0交易;应防范多种金融工具的创新对科创板形成的共振效应;科创板应先"打扫房间"再欢迎T+0交易.     

机构投资者异质性与IPO抑价——基于科创板的实证研究

科创板实施注册制后,机构投资者占比增多,但IPO高抑价现象仍然突出。基于2019—2021年科创板公司数据,研究机构投资者异质性对科创板IPO抑价的影响。结论显示：在科创板初期,买方报价的非市场性和二级市场投资热情高涨,机构投资者持股未能缓解科创板IPO抑价,而机构投资者异质性对IPO抑价影响差异较大,除了受IPO定价效率有限和二级市场投资热情影响外,还受其投研能力、定价能力和机构资金用途要求等因素的影响;估值分歧强化了机构投资者持股对科创板IPO抑价的促进作用,但对不同机构投资者持股与IPO抑价之间的调节效应存在差异性,这应该与企业信息披露程度有关。建议从强化监管投资者询价行为、加强上市企业信息披露质量、规范IPO企业估值体系、合理提高机构投资者权益资金配置比重和提升投资者的投研能力等方面推进科创板IPO定价机制更趋向理性、合理。     

论ETF在中国的发展趋势

自2004年12月上证50ETF的推出起,ETF在我国已发展了十二个年头,其规模不断扩大,产品种类也多样化。本文将从ETF的优势分析出发,通过介绍我国ETF市场发展现状,浅析ETF未来在我国的发展趋势。     

通胀回落 布局成长股

[基金动态] ETF基金大宗交易井喷 据上证所公开数据，进入11月后，ETF大宗交易开始活跃。截至813，6个交易日涉及ETF的大宗交易达20余笔，成交金额近1亿元，成交量为9800多万份，涉及的品种包括红利ETF、50ETF、金融ETF和180ETF等。据统计，这是2008年以来大宗交易平台第一次出现ETF密集成交的情况。     

科创板是否会与创业板产生虹吸效应?

科创板的建立对丰富我国证券市场层级,完善资本市场基本制度,推动创新战略的实施有着不可替代的作用。短期来看,科创板与创业板之间可能会产生一定的虹吸现象,在壳资源估值、上市资源等方面对创业板造成不同程度的冲击。但从长期来看,科创板有助于创业板实现"自我净化",维持市场稳定,对创业板的影响利大于弊。本文以创业板的现状和科创板的制度为基础,从完善民事诉讼制度、配套追责制度和差异化信息披露制度等方面为科创板的未来发展提出了建议。     

警惕影响科创板市场流动性的三大问题

影响科创板市场流动性的因素包括三个方面:其一,科创板限售股解禁套现;其二,创业板试点注册制;其三,科创板政策导向问题,如个人投资者门槛过高、过于倚重机构投资者提供流动性等。监管机构应鼓励科创板上市公司股东以向特定机构投资者询价转让和配售方式减持股份,避免过多采用集中竞价方式减持;采用窗口指导方式鼓励科创板与创业板错位发展;适时降低个人投资者入市门槛,鼓励长期资金入市等措施保持市场流动性。