应诉反倾销：中国产品正常价值确定的会计举证

“中国制造”在世界市场上的崛起，主要是靠中国产品在国际市场上的成本竞争优势。正是这一竞争优势，不能不令一些进口国生产商大为恐慌，因而绞尽脑汁加以阻挡，提起反倾销调查便是其主要手段之一。而中国产品的正常价值如何确定是确认倾销幅度的关键因素。本主要探讨“中国产品”在遭遇国际反倾销时，其正常价值确定的会计例证及应诉反倾销会计举证的策略。     

反倾销中正常价值确定的会计方法及举证

"中国制造"在世界市场上的崛起,主要是靠中国产品在国际市场上的成本竞争优势.正是这一竞争优势,也成为进口国提起反倾销调查的主要原因.而中国产品的正常价值如何确定则是确认倾销幅度的关键因素.本文主要探讨"中国产品"在遭遇国际反倾销时,其正常价值确定的会计例证及应诉反倾销会计举证的策略.     

谈谈应诉反倾销的会计举证

本中笔通过自身亲历的一次反倾销核查，谈谈企业如何做好应诉中的会计举证工作，并与同行进行探讨和交流。     

谈谈应诉反倾销的会计举证

本文中笔者通过自身亲历的一次反倾销核查,谈谈企业如何做好应诉中的会计举证工作,并与同行进行探讨和交流.     

基于反倾销应诉的会计举证抗辩

在反倾销诉讼中,只有应诉企业提供充分详实的会计证据,据理力争地抗辩,反驳反倾销调查方的反倾销主张,才能够给企业自身带来主动权,维护合法权益。因此,企业应重视会计举证抗辩。本文从替代国、边际成本、会计信息通用性、单独税率以及行业无损害等角度,提出反倾销应诉中会计举证抗辩的具体方法,以减少对外贸易损失。     

反倾销应诉对会计举证的要求

国外企业起诉我国企业商品倾销时,我国企业如果要进行应诉,就必须进行会计举证,也就是要收集会计证据进行抗辩,证明自己没有进行商品倾销或倾销的幅度比较小,以切实维护自身利益。但是近年来的反倾销应诉案例告诉我们,我国企业反倾销应诉的胜诉率比较低。究其原因,笔者认为,反倾销应诉是一个比较复杂的过程,它既是一个法律问题,又是一个会计问题,目前国内企业不熟悉反倾销应诉对会计举证的要求,这是引起反倾销应诉失败的重要原因。据不完全统计,我国有40%的反倾销案是由于企业拿不出较为规范的会计相关资料而败诉,因此有必要认真研究和探讨反倾销应诉对会计举证的要求。     

企业应诉反倾销的会计举证方法研究

我国已连续14年成为世界反倾销的头号目标国,出口型企业因此蒙受巨大的经济损失,因此,企业要求在自由竞争体系中保护自身合法权益的愿望日益迫切。本文系统、全面地提出了我国出口型企业应诉反倾销的会计举证方法,给出了切实可行的建议和措施,以提高我国企业应诉反倾销的胜诉率,更好地维护自身权益。     

我国反倾销应诉中会计举证问题探讨

近年来,中国产品在国际市场上屡遭反倾销起诉,给外贸出口企业带来了很大影响。反倾销已经成为中国出口贸易在21世纪面临的最严峻挑战之一。本文对我国反倾销应诉中会计举证存在的问题、问题产生的主要原因及解决问题的对策进行了探讨。     

应诉反倾销:如何收集应诉会计材料

中国已经成为世界第5大贸易国,是遭受反倾销调查案件最多的国家,而且反倾销案件最终裁定的比率同样是世界最高,由此造成的损失巨大,是国际反倾销“最大受害国”。反倾销已成为中国企业和中国会计界必须面对的话题。那么,中国企业为何频繁遭受反倾销调查,其深层原因到底在哪里?如何应对?本刊从2004年第1期开始,特设“反倾销与会计”栏目,并特别邀请了专门研究国际反倾销与会计内容的专家、南京财经大学周友梅教授客座本刊,多角度探讨应对措施。同时,也欢迎读者积极参与讨论,并发表见解。     

应诉反倾销:企业会计的举证核心与应对措施

一、正常价值:会计部门应对反倾销调查的关键举证资料 所谓倾销,简单地说就是商品的出口价格低于其正常价值.因而应诉反倾销,其关键是要证明出口价格高于其正常价值,而正常价值的数据资料又集中在会计部门,也就是说,需要会计部门举证一个尽量小的正常价值,以证明出口价格不低于正常价值,倾销不成立.这样,正常价值是会计部门应对反倾销调查的关键举证资料.     

基于会计举证的反倾销会计抗辩

在反倾销诉讼中,除了它的法律框架外,财务与会计是很重要的内容。当反倾销调查发起之后,调查机关与有关当事企业为了证明出口企业是否存在倾销和确定倾销的幅度,迅速地卷入了一场关于产品成本与价格的会计论争之中,在某种意义上,反倾销不是普通的法律诉讼,而是发生在既定的法律程序之下的会计数     

确定反倾销正常价值方法的研究

发达国家以“正常价值”为标准来确定进口产品是否存在倾销,如果存在倾销,就以此为依据确定倾销幅度和反倾销税税率。但是发达国家对市场经济国家和非市场经济国家确定其“正常价值”的方法是不一样的。绝大多数针对我国的反倾销都指控我国是一个非市场经济国家,因此对我国应采用非市场经济国家条件下确定正常价值的方法。这给我国带来了极大的负面影响,文章对此提出了若干解决的思路。     

会计应诉国外反倾销初探

我国企业遭遇反倾销除受市场岐视外,会计在反倾销预警及应诉举证支持中的缺位也是一个重要原因。当进口国提起诉讼时,我国一些企业由于会计基础工作薄弱不敢应诉,或由于没有法务会计专家支持不知道如何应诉,从而使企业造成重大经济损失。应建立符合市场经济地位的会计账簿体系,实施出口产品明细核算和动态定价会计控制,以规避反倾销风险。     

应诉反倾销：如何收集应诉会计材料

中国已经成为世界第5大贸易国，是遭受反倾锖调查案件最多的国家，而且反倾销案件最终裁定的比率同样是世界最高，由此造成的损失巨大，是国际反倾销“最大受害国”。反倾销已成为中国企业和中国会计界必须面对的话题。那么，中国企业为何频繁遭受反倾销调查．其深层原因到底在哪里?如何应对?本刊从2004年第1期开始．特设“反倾销与会计”栏目．并特别邀请了专门研究国际反倾销与会计内容的专家、南京财经大学周友梅教授客座本刊．多角度探讨应对措施。同时．也欢迎读积极参与讨论．并发表见解。     

中国企业反倾销应诉中的会计权益研究

我国企业何以频频遭受反倾销调查,法学界和经济界对此问题都从国际贸易发展、法学的角度进行了详细的分析,但从国外的经验以及对我国企业在反倾销应诉实践中的情况发现,导致我国出口产品接二连三被提起反倾销调查的根本诱因,以及在反倾销应诉时胜诉率不高的根本原因还是我国企业应对反倾销调查的会计举证能力偏低.下面笔者针对中国企业在反倾销应诉中存在的财务会计问题以及如何从财务会计方面来规避反倾销和增加我国在反倾销诉讼中的胜诉率问题进行探讨.     

反倾销应诉会计系统的构想

近年来,针对国外对我国的反倾销起诉,大多数企业听天由命、消极无为,即使有些企业积极应诉,但在应诉抗辩中获胜者极少。一些经济学者对我国企业不积极应诉或应诉不力分析了许多原因,也提出了相应对策,这些研究有深度有见解,对胜诉也有一定的作用,但怎样使用财务会计资料反倾销应诉阐述并不多。据不完全统计,我国有40％反倾销案是由于企业拿不出较为规范的资料而败诉,从中也可看出企业会计问题是反倾销应诉中的一个关键因素,这主要表现在财务会计数据是反倾销应诉中的基本数据。1998年4月30日欧盟把中国从非市场经济国家的名单中排除出去,采用了新的方式：一是以个案审查方式确定某个生产商是否具有市场经济；二是对中国企业实行更具体的确认差别——分别税率的讨论。同时针对中国企业设立了     

应诉反倾销的会计问题探讨

近年来,我国遭受国外反倾销的案件数目不断增加,我国已经成为欧洲和美国主要的反倾销对象.然而,我国现阶段反倾销应诉还处于刚刚起步时期,我国的应诉能力低下,与国际应诉能力相比还有很大的距离.通过对反倾销应诉中存在的会计障碍和解决策略进行探讨,希望有助于完善我国反倾销会计的建设,能为我国反倾销会计研究的进一步开展提供思路.     

应诉反倾销:事在人为

20世纪90年代以来,世界上平均每6-7起反倾销和保障措施的案件中,就有1起是针对中国产品的.中国已成为世界上反倾销和保障措施的最大受害国.当反倾销来临时,我们的企业应该怎么办?勇敢直面,还是退缩?     

应诉反倾销：企业会计的举证核心与应对措施

所谓倾销，简单地说就是商品的出口价格低于其正常价值。因而应诉反倾销，其关键是耍证明出口价格高于其正常价值，而正常价值的数据资料又集中在会计部门，也就是说，需要会计部门举证一个尽量小的正常价值，以证明出口价格不低于正常价值，倾销不成立。这样，正常价值是会计部门应对反倾销调查的关键举证资料。     

反倾销应诉中的会计问题分析

反倾销是发达国家贸易战的主要武器,中国自加入WTO以来出口商品频遭反倾销调查。如何有效应对其他国家对中国发起的反倾销诉讼已逐步成为会计领域的一个重要课题。通过分析中国反倾销现状及其原因,结合新会计准则,分别从会计安排、手段运用、合理调整等方面论述了反倾销应诉中的会计问题。