政府与市场间的互补与平衡

政府与市场的关系是经济发展过程中倍受人们关注的问题，早期经济学家着重对是国家干预还是经济自由进行争论，现代市场经济发展人们已认识到市场与政府的并存，市场与政府是互补关系，而不是替代关系。     

论养老保险制度中政府与市场的关系

从经济学视角考察了一般意义上政府和市场关系的发展脉络。以此作为理论依据，对养老保险制度中政府与市场的职能定位做出了具体划分，进而得出了充分发挥政府和市场的共同作用，完善中国当前养老保险制度的相关启示。     

市场失灵下的政府干预

面对市场失灵，政府尤其需要保持理性，应当从社会利益受损中找出市场失灵的原因。当政府对经济干预时，那些人为设计的制度安排往往受到决策信息不足、道德风险等约束条件的限制，容易背离市场。作为公共权力中心，政府需要克服其内在的制度性缺陷，实行经济职能转变，增强民主化的有效决策机制，提高决策的理性预期。     

论自由市场与政府干预

自由市场存在缺陷是政府干预的主要依据和必要前提,为弥补市场缺陷和纠正市场失灵,政府在社会经济生活中扮演着公共物品提供者、负外部效应消除者、正外部效应鼓励者、收入及财富再分配者、生产秩序的维护者和宏观经济的调控者等角色,政府干预作用的强制性和规模性在纠正市场失灵上具有明显优势.但政府干预经济时存在政府干预失灵问题,可以考虑从改革公共决策体制及政治制度、限制政府干预的职权范围、加强时政府行为的监督以及在政府作为中引入市场力量等方面入手纠正和防范政府失灵.虽然市场调节和政府干预都存在内在缺陷和失灵的客观可能,但不完全市场和不完全政府的不完全结合是现代经济社会的现实选择,市场调节和政府干预有共生的关系,二者密不可分,经济制度的选择和政策的制定需在市场行为与政府干预间取得平衡.     

论经济法视野中的“市场失灵”与“政府干预”

经济法是调整在国家协调本国经济运行过程中发生的经济关系的法律规范的总称。国家对经济运行的干预与调控是经济法的本质。从“市场经济为什么需要政府之手”这一命题分析出发。研究了政府干预经济运行的必要性、有效性、合法性问题,论述了经济法对于克服市场失灵、促进经济发展的积极意义。     

经济转型期应关注政府与市场关系

经济学研究的根本目的是为了探讨资源配置的最佳方法和组织形式。由于我国当前仍然处于传统计划经济体制向社会主义市场经济体制转型阶段,清除走向市场经济道路中的体制性障碍,进一步完善社会主义市场经济体制仍需要我们付出极大的努力。市场与政府这两种不同的资源配置方式,在现实经济生活中所扮演的角色及其之间的关系表明,应强调政府理性。     

医疗领域的政府干预与声誉机制

不确定性和信息不对称常常被认为是医疗市场失灵和政府干预的依据,政府的过度干预又会导致医疗声誉机制的扭曲。改革现行“管办不分”的医疗卫生体制,由市场声誉取代政府行政干预,通过重复博弈建立医生与患者之间的长期稳定的关系,解决医疗卫生领域的难题。     

医疗领域的政府干预与声誉机制

不确定性和信息不对称常常被认为是医疗市场失灵和政府干预的依据,政府的过度干预又会导致医疗声誉机制的扭曲。当前应改革现行＂管办不分＂的医疗卫生体制,由市场声誉取代政府行政干预,通过重复博弈建立医生与患者之间的长期稳定的关系,解决医疗卫生领域的难题。     

住房市场失灵与政府干预

住房是人类的基本生活需求,妥善解决国民的住房问题,不仅是经济快速发展的需要,也是保持社会稳定的重要基础。住房市场的特殊属性决定了依靠市场难以实现住房资源的优化配置和社会公平,必须通过政府相关政策加以干预和引导,以弥补市场不足、纠正市场失灵,优化社会资源的配置,实现社会公平,确保社会和谐。     

陕西市场机制与政府调控有效结合研究

国内外的理论和实证研究表明。政府和市场各具优点,也各有缺陷。在不完善的市场与不完善的政府之间寻求最有效的结合点是世界各国持续探索的课题。科学发展观的提出为在中国实现市场机制与政府调控的有效结合提供了新的机遇。从产业政策的有效性、财政资金的投向和要素市场的培育三个视角建立陕西政府调控与市场机制结合有效性评价指标体系是本课题组的基本思路。     

论社会主义市场经济条件下市场机制与政府作用关系

在社会主义市场经济建设过程中,要注意协调好市场机制和政府作用的关系。市场经济中,市场机制应处于资源配置的基础地位。要致力于创造一个公开、公正、公平的市场不环境,加强与市场经济相适应的法制建设,使市场机制得以有产地发挥作用,提高经济效率。由于不完全竞争、外部性等原因,存在“市场失灵”现象,下令在经济中也要发挥积极作用,如调整收入分配、维护社会公平、通过财政政策和货币政策维护经济稳定、消除失业、实现经     

市场失效与政府失效的比较研究

市场失效与政府失效客观存在，无法避免。两者既在最终判别标准、实质性成因、危害等方面有相同之处，也在针对的对象、行为主体、机制、具体评判标准、具体成因、解决途径等方面存在差异。市场失效与政府失效相互作用，共同对经济效率与社会福利产生影响。提高经济效率与社会福利需要消减市场失效与政府失效双管齐下。     

政府职能、市场机制与旅游产业集群发展

发展旅游产业集群是发展现代服务产业体系的重要内容．在旅游产业集群的形成和发展中,政府职能与市场机制的作用都不可或缺,各有发挥作用的空间．市场机制与政府作用之间是互补的关系,市场机制和政府职能的发挥在成本约束线下主要取决于市场运行成本和政府作用成本的比较。     

金融消费者权益保护：市场失灵与政府介入

目前,我国金融消费者保护存在一些困境。市场在一定程度上可以为金融消费者提供相应保护,但是由于信息不完全、垄断性市场、搭便车以及外部性等问题,易造成市场失灵。政府介入在一定程度上可以弥补市场失灵,为金融消费者的权益提供有效保护。但是由于政府经纪人、执行不力以及腐败寻租等行为的存在,也极易导致政府失灵。因此政府介入金融消费者权益保护的同时需要注意政府失灵的防范。     

市场失灵、政府干预与腐败

以一个外部性的例子作为分析基础,探讨了市场失灵、政府干预与腐败三者的关系。研究结果表明,市场失灵是产生腐败的原因,政府干预是政府对市场失灵和腐败进行权衡后做出的决策。因此,即使经济中存在腐败,但为了矫正市场失灵,政府仍会对经济进行干预。     

政府主导与社会主义市场经济

社会主义市场经济是市场经济与社会主义制度的有机结合。中国在向市场经济转型过程中,政府的主导与推动起到了根本性的作用。中国社会主义市场经济中的政府主导与东亚政府主导模式有相似之处,但更有本质区别。中国市场经济的发展必须从中国国情出发,学习借鉴东亚政府主导模式中的积极因素,努力克服政府主导过程中存在的问题,将政府主导与市场调节的作用优势有效地结合起来,以形成强大的经济社会发展动力。     

政府与市场机制改革的矛盾及我国财政政策的思考

针对全球金融危机对我国经济的冲击,实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策,已经成为我国政府启动的干预机制.目前,随着"双松"政策实施,政府功能财政效果的理想化描述纷纷出现.在此背景下,回顾西方政府经济干预和自由市场理论以及我国政府体制改革历程与走向,有助于我们辩证地看待政府功能财政政策的利弊,正确处理政府干预和市场机制的关系,坚定我国市场体制改革方向,推动政府职能改革的深化与突破.