现代风险导向审计对国家审计风险控制的启示

我国发布的审计风险准则征求意见稿提出了新的审计风险模型:审计风险取决于重大错报风险和检查风险,昭示我国民间审计将全面实行现代风险导向审计模式。本文通过比较国家审计风险和民间审计风险的异同,以期发现民间审计实行的现代风险导向审计模式对控制国家审计风险值得借鉴的地方,以完善我国国家审计对风险控制的措施。     

从审计风险模型的演进透视现代风险导向审计

研究风险导向审计应从审计风险模型入手。本文从分析审计风险模型的演进入手,比较了原审计风险模型的缺陷和新审计风险模型的改进,进一步阐述了基于新审计风险模型的现代风险导向审计的内涵和特点。文章最后部分讨论了现代风险导向审计在我国的应用,认为目前在我国的审计实务中,还缺乏全方位实施现代风险导向审计的实践基础。我们应不断学习和借鉴国际研究成果和国际实务经验,开发出适合我国国情的以风险评估为中心的审计模式。     

审计风险的管理与控制—风险导向审计的运用

关于审计风险的涵义,国内外学者有不同的理解。《国际审计准则》认为,审计风险是审计师对含有重要错误的财务报表表示不恰当审计意见的风险。美国注册会计师协会认为,审计风险是审计师无意地对含有重要错报的财务报表没有适当修正的审计意见的风险。我国注册会计师协会在1996年底公布的第9号《独立审计具体准则——内部控制和审计风险》则认为:“审计风险,是指财务报表存在重大错报和漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。”笔者考虑,可以将审计风险理解为两部分:一是一般意义上的审计风险,即对存在重大错误的被审事项发表不恰当审计意见的可能性;二是审计的法律风险     

论审计风险

本文对审计风险的内涵、成因和对审计风险的控制进行了有益的探索，并在介绍国内外相关的基础上，提出了自己的见解，主张通过运用网络审计、提高审计人员综合素质和开展审计风险预测等办法去控制审计风险。     

论审计风险

本对审计风险的内涵、成因和对审计风险的控制进行了有益的探索,并在介绍国内外相关的观点的基础上,提出了自己的风解,主张通过运用网络审计、提高人员综合素质和开展审计风险预测等办法去控制审计风险。     

国际审计风险准则修订后的审计风险模型研究

国际审计和保证准则理事会(IAASB)修订了审计风险模型,修订后的风险模型影响审计风险的因素由原来的固有风险、控制风险、检查风险三项,变更为重大错报风险和检查风险两项。本文从模型的发展、修正原因、模型作用等方面对新模型进行了阐述,并探讨了其对我国审计发展的启示。     

审计风险再定义及模型新探

目前的审计风险定义外延太窄,没有揭示审计风险的实质;审计风险模型考虑的要素不够全面.本文给出了审计风险新的定义,并提出了如下新的审计风险模型审计风险=(营业风险+固有风险×控制风险×检查风险+报告风险)×法律风险.     

谈谈国家审计风险

谈到审计风险,人们就会想到社会审计。但审计风险是客观普遍存在的,这就是说国家审计也有风险,而国家审计风险一直没有得到充分的重视。笔者在本文中将从国家审计风险的成因、表现形式、防范与控制几个方面,谈谈认识和感受。一、国家审计风险的成因１．审计方法落后。这是形成审计风险的直接原因。现阶段我国国家审计主     

现代风险导向审计

一、现代风险导向审计风险模型1.账项基础审计阶段的审计风险模型。此阶段属于审计发展的初级阶段,企业经营规模较小,企业的经营活动相对简单,审计风险也相对较小。该阶段的风险表述为:审计风险=固有风险×检查风险(1)。此时对审计风险的控制主要采用详细审计或大样本抽样审计。由于审计责任对象是审计客户,审计风险相对较小。     

审计机关审计风险及其控制

一、审计风险的概念 审计风险概念最早起源于民间审计领域。自1931年美国厄特雷·马尔歇公司案件开始,到1938年的麦可森·罗宾斯公司破产案,再到60-70年代针对八大会计公司的300多起诉讼案,在民间审计领域刮起了一股诉讼浪潮,被世人称作“诉讼爆炸”,从而引发了人们对审计风险问题的重视和研究。民间审计的审计风险有许多定义,比较有代表性的是《国际审计准则》和我国《独立审计准则》的定义。《国际审计准则》认为:“审计风险是指审计师对含有重要错误的财务报表表示不恰当审计意见的风险。”我国《独立审计准则》将审计风险定义为“审计风险是指会计报表存在重大错误或漏报,而注册会计师审计后发表不恰当意见的可能性。”     

审计风险与审计质量关系浅析

一、审计风险美国注册会计师协会(ACPA)认为:审计风险是审计人员对存在重大错报的财务报表未能适当地发表他的意见的风险。加拿大特许会计师协会(CCA)的观点是:审计风险是审计程序未能察觉出重大错误的风险。《国际审计准则》认为:审计风险是指审计人员对实质上错报的财务资料可能提供不适当意见的风险。中国《独立审计具体准则第9号——内部控制与审计风险》中的定义为:会计报表存在重大错报和漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。不同的定义,指导不同的审计实践,带来不同的审计结果,这种结果可以表现为不同的审计结论、审计成本、审计效应等。与风险定义有不同争论是,多数组织都认同:审计风险都与审计人员的职业判断高度相关,同其他风险控制措施相比,审计人员的职业判断能力占有主导的决定性地位。2003年10月国际审计委员会确定的现代审计风险模型也进一步强调了审计人员个人因素在控制审计风险中的作用。     

论审计风险模型的缺陷、重构与应用

风险导向审计方法下的审计风险模型运用有利于审计成本控制、审计计划编制、审计资源分配和审计风险控制,但其中难免存在一定缺陷。通过梳理审计风险模型发展历史与相关文献,发现审计人员存在对重大错报风险评估重视不足、程序执行不到位的问题;通过剖析现行审计风险模型在控制风险架构、审计要素完整性方面存在的缺陷,提出优化控制风险评估、补充评估风险、增加会计师事务所固有风险和质量控制风险要素的重构对策,以及重构后的审计风险模型应用建议。     

试论审计风险及风险控制

审计风险是一个非常重要的概念。在审计理论中,审计风险与审计重要性和审计证据等概念密切相关;在审计实务中,审计风险是审计人员在制定审计计划、执行审计程序、出具审计报告等阶段必须加以考虑的一个重要因素。本文就审计风险概念及控制风险的途径作以下论述。     

浅议社会审计风险控制

随着市场经济的需要,审计的范围逐渐拓宽,人们对审计的期望越来越高,审计职业的责任也越来越大,加之社会经济形势的发展,增加了企业经营的复杂性和不确定性,加大了审计的难度,使审计风险日益突出。为此,我们应正确认识审计风险,增强审计风险意识,积极有效地预防和控制审计风险,使审计在维护市场经济秩序方面起到应有的作用。本文试图通过对社会审计风险的成因及特征的分析,探求社会审计风险控制的途径。     

风险管理的新进展——风险导向审计

在过去的十多年里，内部控制模型已经成为提高内部审计绩效、管理组织风险的有力工具。现在，风险导向审计又将此模型推进了一步，指引内部审计走向未来。     

传统审计风险模型与现代审计风险模型的比较

文章分析了传统审计风险模型的局限性和现代审计风险模型的优势,指出现代风险导向审计是评估审计风险观念范围的扩大与延伸,是传统风险导向审计的继承和发展.     

审计风险浅析

一、审计风险概述审计风险是指会计报表存在重大错误或漏报,而审计人员审计后发表不恰当审计意见甚至做出错误判断,造成严重后果的可能性。审计风险包括固有风险、控制风险和检查风险等。近年来在一些企业发生的违规事件就揭示了审计风险的普遍性。加强审计风险管理,有效控制和规避审计风险,提高审计质量,塑造审计人员的公正形象,已成为审计工作者的重要职责。二、审计风险形成的原因(一)外部因素1.相关法律不完善,法律之间存在矛盾。在涉及到审计工作的法律诉讼中,事务所与法官对法律依据存在分歧及争执,将会增加的执业风险。我国相关法律…     

现代风险导向审计模型与传统风险导向审计模型的比较

审计风险模型历经传统风险导向审计阶段,发展为现代风险导向审计阶段,现代风险导向审计模型是对传统风险导向审计模型的继承和发展,本文在分析传统风险导向审计模型的基础上,介绍了现代风险导向审计模型的发展,并对二者的差异进行了比较分析。     

对最新审计风险模型实施的探讨

一、最新审计风险模型及其优越性 2003年10月新发布的《国际设计准则200：财务报表审计的目标和一般原则》中，对审计风险模型作了重大改动。其模型为：审计风险：重大错报风险X检查风险，正是引入了“重大错报风险”的概念。重大错报风险是指财务报表在审计前存在重大错报的可能性。这不仅仅是简单的将固有风险和控制风险并成为重大错报风险，而是重大的实质性的改进。最新审计风险模型的优越性主要表现在以下几个方面：     

审计风险及其降低的实现

近年来,在我国证券市场接连发生的“琼民源”“郑百文”等重大虚假案件中,审计人员因出具了审计意见书而受到程度不同的牵连,给注册会计师和其所在的会计师事务所带来经济损失和法律责任,同时也给注册会计师及其会计师事务所很大的教训和启示:审计人员要使自己发表的审计意见有较大的把握,就必须接受较低的审计风险,并有效地实现降低审计风险。因此对审计风险模型的分析和实现降低审计风险途径的探讨有着重要意义。