企业合并会计方法选择

我国新企业会计准则规定：同一控制下的企业合并采用权益结合法,非同一控制下的企业合并采用购买法。企业合并会计方法选择就是企业在实施合并进行会计处理时对所采用的会计处理方法即权益结合法和购买法（权益结合法按账面价值进行账务处理,购买法按公允价值进行账务处理）所作出的选择行为。新企业会计准则对企业合并会计方法选择起到了一定的制约作用,但这并不意味着企业无法对合并会计处理方法进行选择。企业可以通过一定的手段使非同一控制下的企业合并调整为同一控制下的企业合并,或者使同一控制下的企业合并调整为非同一控制下的企业合并,进而选择对企业有利的会计处理方法。     

关于我国企业合并会计方法的思考

企业合并会汁处理方法一直是会计学界最具争议的问题之一。2004年3月，国际会计准则理事会（IASB）发布的《国际财务报告准则第3号——企业合并》规定，所有的企业合并都应该采用购买法进行会计处理。     

企业合并的会计处理

2006年2月财政部发布了《企业会计准则-企业合并》准则,企业合并按照控制对象的不同分为两类,一类是同一控制下企业合并,另一类是非同一控制下企业合并,对于前者采用权益结合法进行会计处理,对于后者采用购买法进行会计处理,这是我国会计准则区别于国际会计准则的一点,本文主要分析企业合并的会计处理方法.     

浅谈换股合并的会计方法选择

近年来,大规模的企业合并浪潮再一次席卷全球,而在我国,上市公司的换股合并业务似乎也正愈演愈烈,企业换股合并对经济生活产生了巨大的影响,同时也对会计规范提出了严峻的挑战,担是,到目前为止,我国尚没有对企业换股合并明确规定应当采用的会计方法,缺乏规范化的会计规则,将使企业换股合并业务缺乏游戏规则,不利于我国市场经济稳定而健康地发展,有鉴于此,笔者试图就企业换股合并的有关会计规范问题作一些有益的探讨。     

规范企业合并会计方法选择的对策

一、完善企业合并会计准则 完善同一控制下企业合并的规定：对于一个具体的合并交易的会计选择。要根据经济交易的实质进行。在我国未来的企业合并会计准则中应该涉及共同控制下的企业合并问题．确定购买法与权益结合法各自的适用条件,并保持购买法和权益结合法的互斥关系,     

企业合并准则中合并处理方法选择的思考

2006年2月15日,财政部颁布《企业会计准则第20号——企业合并》。该准则规定,对于同一控制下的企业合并,原则上应按权益结合法进行处理;非同一控制下的企业合并,原则上按购买法进行处理。这与美国财务会计准则委员会及国际会计准则理事会相继取消权益结合法的做法存在显著区别。     

企业合并准则的国际趋同与中国特色

财政部2006年2月15日发布了《企业会计准则第20号—企业合并》,准则中将企业合并分为同一控制下的企业合并及非同一控制下的企业合并。对同一控制下企业合并的会计处理采用权益结合法,非同一控制下的企业合并采用购买法(属国际惯例),充分体现了我国企业合并准则的国际趋同与中国特色。     

浅析非同一控制下企业合并会计处理

《企业会计准则第20号一企业合并》,对企业合并中的会计方法选择做出了明确、正式的规定,把企业合并分为同一控制下的企业合并和非同一控制下的企业合并。准则规定企业合并会计方法选择的主要标准是＂同一控制＂的程度,适用不同的方法依赖于参与合并的企业是否被同一个或多个企业控制。     

企业合并会计方法的选择

企业合并的会计方法主要有两种:权益结合法和购买法,两种方法由于核算基础存在一定的差距,从而对于企业的财务状况和经营状况都会有一定的影响,国际会计准则中已经明确禁止了权益结合法的使用,针对我国的特殊情况,我国的会计准则中明确规定:对"同一控制下的企业合并"采用购买法的会计方法,对"非同一控制下的企业合并"采用权益结合法的会计方法。     

新会计准则下的企业合并会计

一、企业合并的概念与会计方法 1．企业合并的概念。经济生活中,人们将彼此独立的若干企业个体的联合,或者一家企业通过购得权益性证券、净资产、或签订协议等方式对一家或几家其他企业的整体或部分进行直接或间接控制的法律行为,称之为企业合并或企业联合。国际会计准则第22号关于《企业合并会计》认为：“企业合并,是指一个企业获得对另一个或几个企业控制权的结果,或     

企业并购过程中会计处理方法的不同选择

企业合并是指两个或两个以上企业的联合，或一家企业通过购买权益性证券、资产、签订协议或其他方式取得对另一家或几家企业净资产的控制权和经营权的行为。国际会计准则第22号《企业合并》中指出：“企业合并是指通过一个企业与另一企业实行股权联合或获得另一个企业净资产的控制权和经营权，而将各独立的：企业组成一个经济实体。”美国财务会计准则委员会（FASB）颁布的《企业合并与无形资产》中将企业合并描述为：“企业合并发生于一个企业取得另一个或若干个企业的全：部或部分净资产或股份并取得其控制权。”上述概念强调了两点：一是参与合并的企业在合并前是彼此独立的，而合并后，它们的经济资源和经营活动就处于单一的管理机构控制之下，所以企业合：井的实质是取得控制权；二是强调了单一的会计主体，即企业合并是以前彼此独立的企业合并成一个会计主体。一切有关企业合并的会计处理的问题，都是建立在这两点认识的基础之上的。     

解读《企业会计准则——企业合并》

一、《企业合并准则》的基本理念从国际经验看,无论是国际会计准则还是美国财务会计准则,均将同一控制下的企业合并排除在《企业合并准则》之外,而我国会计实务中,很多企业合并发生在同一集团内部或者同一所有者控制下,属于同一控制下的企业合并,如果将同一控     

基于国际趋同背景的中国会计国际协调

正一、国际会计趋同成效日益显著(一)国际会计准则理事会积极推动IASC从1997年开始实施战略改组,并于2001年3月正式完成改组并开始运作。新成立的国际会计准则理事会(IASB)以全球性会计准则的制定者作为自身的新定位,工作目标为制定一套全球趋同的会计准则,从而由原来的追求会计准则国际协调转变为追求会计准则国际趋同,发生了实质性的重大转变。IASB重组成立后,一方面,致力于修订先前发布的国际会计准则(IAS),提高其质量以适应经济全球化的需要;另一方面,根据需要继续制定新的国际财务报告准则,迄今为     

投资性房地产会计政策选择

2007年1月1日新企业会计准则开始在我国上市公司正式实施,其中《企业会计准则第3号——投资性房地产》第一次出现在我国会计准则体系当中,这是我国会计准则与国际会计准则趋同的一个鲜明体现。该准则规定,投资性房地产是指为赚取租金或资本增值,或两者兼有而持有的房地产,包括已出租     

企业合并中的会计方法

企业合并的会计方法一直以来都是会计理论界和实务界所共同关注的问题,同时也是争议不断的会计议题。美国FASB（美国财务会计准则委员会）和IASB（国际会计准则理事会）相继取消了权益结合法,而我国在2006年颁布的会计准则仍保留了权益结合法。笔者通过对权益结合法与购买法的详细比较,讨论了两种方法并存的合理性以及存在的问题,以期探寻合理化的完善措施。     

企业合并商誉及其会计处理的国内外比较

随着企业合并浪潮的高涨．企业合并商誉的确认和计量问题，已成为会计实务和理论界所关注的焦点．本文通过对美国，英国 ，国际会计准则和修订后的我国财务会计准则中有关合并商誉的会计处理规定的比较，指出我国企业合并商誉的会计处理正向国际靠拢.     

企业合并会计准则框架体系探讨

为了规范企业合并的会计处理,财政部于2006年2月颁布了《企业会计准则——企业合并》(以下简称企业合并准则)、《企业会计准则——长期股权投资》(以下简称长期股权投资准则)、     

合并报表会计三大焦点问题：国际比较与中国的选择

合并报表会计是国际会计名的难题之一，长期以来中外会计学对合并会计报表中有些问题的认识一直存在争论，而合并会计理论、合并会计方法及合并商誉则是合并报表会计的三个焦点问题。就世界范围来看，各国在合并报表会计处理的诸多方面尚未形成一致     

新准则下企业合并会计处理问题初探

新《企业会计准则第20号——企业合并》对我国企业合并会计处理的原则和方法作了完整的规范，为我国企业合并交易的开展奠定了基础。本文分析了我国企业合并会计处理的现状，介绍了新准则两种处理方式并存的格局，并提出了修订权益法的概念。