给网络“杀毒”——版权侵权的多样化及责任归属问题

本文从网络信息传播的特征出发,本着追求利益平衡和民法诚实信用的基本原则,对网络的各类版权侵权主体、侵权方式和责任归属等问题进行了探讨。     

我国网络服务商的间接侵权责任

随着网络用户的不断增加,人们已从阅读传统纸质媒体过渡到电子阅读,著作权的领域也随之不断地扩展,导致网络侵权的案件不断上升,网络侵权案件备受关注。在网络侵权案件中,提供内容服务的网络服务商一般承担直接侵权责任,这是大家都比较认可的。而提供中介服务的网络服务商本身不构成直接侵权的主体,但是如果其客观上为直接侵权者提供了实质性帮助,则可能构成"间接侵权"。对于间接侵权的网络服务商来说,严格责任更适用作为归责原则,有助于提高网络服务商的注意责任,减少网络侵权案的发生。而与一些发达国家关于"间接侵权"规则完善的规定比较,我国对网络服务商提供间接侵权责任较为分散,不足以解决现有的网络版权间接侵权问题,应该进一步完善我国的"间接侵权"方面的相关法律法规。     

论高空抛物侵权责任主体的确定——兼评《中华人民共和国侵权责任法》第87条

近年来,高空抛物致人损害案件层出不穷,高空抛物侵权责任主体的确定是立法和司法中的热点和难点.<中华人民共和国侵权责任法>采用过错推定原则,将建筑物全体使用人推定为有过错,在无法自证没有抛物行为的情形下,所有建筑物使用人必须承担补偿责任.这一规定导致无辜公民替侵权人承担赔偿责任的后果.确定高空抛物侵权的责任主体,需要公安机关加大侦查力度,对高空抛物侵权行为应适用过错责任原则,同时建立商业保险救济机制,以建立公平合理的高空抛物侵权责任的法律制度.     

违约责任与侵权责任竞合研究

违约责任与侵权责任竞合是由于一个不法行为同时具备违约行为和侵权行为的构成要件,从而在法律上导致了违约责任与侵权责任的共同产生。因此,受害人就产生了两个赔偿请求权。当出现两种责任竞合的情形时,法律赋予了受害人在责任竞合时有权选择对自己有利的方式提起诉讼的权利。本文通过对违约责任和侵权责任的比较研究,从而提醒受害人在出现两类责任竞合情形时,做出正确选择,以便更好地维护自己的合法权益。     

信息存储空间提供者的版权侵权责任——以“百度文库案”为视角

随着数字化信息时代的到来,计算机网络技术的发展与互联网的普及,版权制度进入了网络版权时代。2007年《信息网络传播保护条例》正式施行,为中国网络版权保护与侵权责任认定提供了明确法律依据。     

论网络服务商的版权侵权责任

网络业的迅速发展,网络服务商的版权侵权责任也成为其中亟待解决的问题之一。国外对此问题的研究已有比较成功的典范,而我国对此问题的讨论,不管是理论界还是事务部门,都还比较混乱。网络服务商在IT行业分为四种,在法律上可分为网络联线提供者、网络内容提供者、网络中介服务提供者三种。再此基础上,结合国外的案例和立法,分别论述他们的版权侵权责任的承担的标准和形式,着重从直接侵权和间接侵权两个方面探讨网络中介服务提供者的版权侵权责任,并建议借荐国外的网络服务商“安全港”责任限制制度。     

论《民法典》中“通知-反通知”规则的完善——对企业主体适用的影响

如今社会已步入信息时代，互联网技术的不断成熟发展，使信息高速膨胀及传播。网络在给人们带来便利的同时，也冲击了我们原本相对稳定的生活。网络侵权事件时有发生，且呈现出不同于以往的表现形态，这就要求传统的法律制度对此作出回应。《民法典》第1195条和1196条是侵权责任编网络侵权部分的规定，主要内容为“通知-反通知”规则。而所称的“通知-反通知”规则是“通知-移除”规则与“反通知-恢复”规则的统称。在研究该规则具体内容基础上，指出“通知-反通知”制度中存在企业利益不平衡的问题。     

论我国网络服务提供者的侵权责任

在信息网络高速发达的时代,互联网是人们生活不可或缺的一部分,网络给人们的生活带来了便利,与此同时,网络侵权行为也日益增多,给我们的生活带来了不便和安全隐患,明确网络服务提供者的侵权责任具有重要的意义。本文从网络服务提供者的定义出发,研究了服务提供者的类型和侵权类型,对不同网络服务提供者的侵权责任进行了认定,分析了我国网络服务提供者法律规制的不足与完善。     

网络交易平台的商标间接侵权责任分析

电子商务飞速发展,不仅为商标的广泛应用提供了机遇,同时也成为孳生侵犯商标权行为的温床。然而现有的法律制度如"通知—删除"规则等难以有效规制网络交易平台的间接侵权行为的发生。本文通过梳理现有的相关法律法规,对网络交易中,平台应承担的商标间接侵权责任进行了认定分析,由此提出有关商标间接侵权问题的几点建议,以期我国目前日趋严重的网络商标侵权问题可以妥善解决。     

企业工作人员职务侵权责任分析及防范

正一、职务侵权责任主体及归责原则《侵权责任法》在《民法通则》和《人身损害赔偿司法解释》的基础上,明确规定了职务侵权制度。该法第34条规定"用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。"由此,法律确立了职务侵权的责任承担主体为用人单位,性质是替代责任,即由用人单位对其工作人员(侵权行为人)的行为承担责任。同时,该法第34条也表明职务侵权归责原则采纳的是无过错责任原则,即只要用人单位的工作     

突发事件下公众应急信息传播行为演化机制研究

突发事件中,公众提供的应急信息对于及时把握事件态势、做出正确的应急决策具有重要的价值。为探究公众应急信息传播行为的动态演化机制,在构建公众为主体的应急信息传播网络的基础上,建立公众应急信息传播行为演化博弈模型,通过仿真实验考察公众应急信息传播行为的演化过程及其影响因素。研究结果表明,突发事件网络规模对公众应急信息的传播速度和密度有显著影响,加大政府应急响应力度和提高信息传播效率均能促进公众应急信息的传播。研究从完善突发事件应对策略、加大应急响应力度、提高信息传播效率等角度,进一步提出了促进公众主动参与传播应急信息的策略建议。     

论产品虚假代言责任人的应罚性及其责任之完善

《食品安全法》和《广告法》中规定了虚假代言的代言责任,从而清理了广告一些虚假的宣传.传统的侵权责任法并没将代言人纳入到侵权主体,但是近期发生的侵害事件让我们注意到虚假广告的传播人应当对受害人承担一定责任,虽然新法对其有一定规制值得肯定,但是仍然需要更大范围确定其应罚性.本文首先从论证代言人的应罚性,在此基础上,确立代言人应当列入侵权主体,并且建立以荐证行为为基础的规制虚假代言责任人,并确立过错推定原则和按份连带责任.从而更好地规制商业界一些不规范行为,净化广告,减少对大众的侵害,保障公民合法利益.     

区块链技术在网络环境下著作权保护的新应用

在互联网时代下,数字化方式存储的网络作品数量多,传播速度快,传播范围广,但传统技术手段在著作权维权中存在版权登记成本高、数字信息易篡改、侵权证据难保全等问题,为当今网络环境下的著作权保护带来困扰。区块链技术具有去中心化、难以篡改、可追溯性的特征,有利于高效便捷地登记版权、可靠保全侵权证据、完整记录流转信息,为著作权保护提供技术支持。然而,作为一项技术手段,区块链应用于著作权侵权案件的合法性问题值得探讨。本文从法律解释和司法实践两方面出发,分析将区块链技术应用于著作权侵权案件的合法性,为区块链技术应用于著作权侵权案件提供理论支撑。     

被侵权者的“威慑性武器”

将于2010年7月1日生效的《侵权责任法》明确规定了侵权责任内容、归责方式、举汪责任的主体以及责任承担的方式,有助于解决实践中侵权案件举证难、赔偿难等问题,将给潜在侵权人和被侵权人的行为方式以及企业的管理带来深刻变化。其中一些关键词需要特别关注。     

论互联网时代的微商侵权制度

微商作为新兴经营模式给我们带来了便利,但也出现了网络侵权案件。微商作为网络服务提供者,在某方面也在侵犯我们的利益。由于微商是新出现的经营模式,而且微商侵权的环境具有特殊性,侵权形式多样且不断变化,对微商侵权问题的研究很有意义,也很有必要,并且会逐步成为研究的热点问题。《侵权责任法》第36条规定了网络服务提供商与网络用户对侵权责任的分担,为处理相关网络侵权案件提供了法律依据。但是该条款规定没有对网络服务提供者与用户的责任分担做出明确的规定,同时这些规定不能适用于形形色色的侵权案件之中,对处理司法实际问题没有实际意义,需要对相关问题进行深入研究。     

会计师事务所审计侵权责任承担主体的确认

会计界和司法界主流观点认为注册会计师不是审计侵权责任的承担主体,当前法律规定也是如此,但是部分学者仍持不同观点。根据＂自己责任＂法律原则,注册会计师应该对自己过错行为承担侵权赔偿责任,然而我国社会审计是以会计师事务所为本位的,不适用＂自己责任＂。会计师事务所而不是注册会计师对利害关系人承担审计侵权责任,是符合我国实际的。     

网络环境中个人隐私泛滥的成因及保护策略

随着互联网技术的迅速推广,对网络隐私的侵权已成为突出的社会问题并受到社会各界的关注。但是互联网的广泛性、异构性和虚拟性、以及相关法律法规的立法工作不完善,导致了网民的个人隐私安全得不到很好的保护。另外法律具有滞后性,无法弥补对当事人所造成的身心伤害。故要想个人隐私安全得到彻底保护,便要从源头抓起。本文初步探析了网络服务提供商（ISP）的侵权责任,并指出其社会责任。     

论环境共同侵权

现如今市场经济的迅猛发展,现代工业的扩张,进而导致环境污染和生态破坏现象也日益严重,而环境共同侵权的危害后果最为突出。环境共同侵权存在多个责任主体,因果关系错综繁杂,对社会和他人影响重大。我国现行有关环境共同侵权责任方面的制度还不完善,这对司法实践产生一定影响,可能由于法官的判断切入点不同导致处理结果有差别而导致无法及时、合理地对当事人进行救济。因此,有关环境共同侵权问题的研究对司法实践发展和我国法律的完善有着深远影响。     

论网络服务商ISP的侵权责任

网络服务商是指提供各种网络服务的经营者,其在网络经济生活中扮演了重要的角色。在第三人利用网络侵权的情形下,网络服务商也在不断的牵涉其中。网络服务商在提供网络服务的过程中有怎么样的法律义务,以及应该承担什么样的民事侵权责任?本文结合侵权法的基本原理和外国立法例对此作了一个初步的探讨,最后对我国的有关网络侵权立法提出了建议。     

网络购物纠纷中违约责任与侵权责任竞合的处理

网络购物过程引发的纠纷中,加害给付本身十分特殊,其作为一种违约行为,构成了侵权行为,基于网络购物纠纷的特点,很容易引发违约责任与侵权责任的竞合,为了能够更好地对这一现象进行处理,文章对其处理方法进行了相关研究。