浅谈会计师事务所的“内部控制测试”

《企业内部控制基本规范》自2009年7月1日起施行,越来越多的企业要求会计师事务所出《内部控制测试报告》,会计师事务所其它审计业务也要求对企业的内部控制进行测试,如何进行控制测试对审计人员显得尤为重要,有鉴于此,对如何进行控制测试提出建议,以减少审计风险和企业的内部控制风险。笔者主要从采购与付款循环控制测试、生产与仓储循环控制测试及销售与收款循环控制测试进行阐述。     

内部审计规范化的重要性

近年来，我国政府主管部门和社会各界开始认识到内部审计规范化的重要性，审计署于2003年4月发布了《关于内部审计工作规定》之后，国务院国有资产监督管理委员会为强化企业的内部监督和风险控制，规范企业内部审计工作，保障企业财务管理、会计核算和生产经营符合国家各项法律法规要求，于2004年又出台了《中央企业内部审计暂行办法》。为在理论上进一步规范我国内部审计创造了有利条件。     

内部审计报告质量控制途径探析

《内部审计具体准则第7号——内部审计报告》第五条规定：“审计报告应当客观、完整、清晰、及时、具有建设性，并体现重要性原则”，这就是内部审计报告的质量要求。如何控制内部审计报告质量，实现上述要求，进而更好地实现其对企业的增值服务功能，也日益成为人们关注的问题。本文认为，应从程序、内容、人员和环境四个途径来控制内部审计报告质量。其中程序途径的控制是内部审计报告质量控制的保障，内容途径的控制是内部审计报告质量控制的核心，人员途径的控制是内部审计报告质量控制的关键，而环境途径的控制则是内部审计报告质量控制的基础。     

事业单位内部控制存在的问题与改进措施

2008年5月财政部等五部委发布了《企业内部控制规范——基本规范》,2010年4月又连续发布了《企业内部控制应用指引第1号——组织架构》等18项应用指引以及《企业内部控制评价指引》和《企业内部控制审计指引》。从中不难看出,国家对内部控制制度建立健全的迫切要求和重视程度。     

《企业内部控制审计指引》中存在的问题

2010年4月26日,财政部等五部委联合发布了《内部控制配套指引》,其中包括《企业内部控制审计指引》。指引提出了自2011年起逐步在上市公司中开展内部控制审计的要求,内部控制审计成为我国注册会计师的一项重要的独立鉴证业务。然而,指引中关于内部控制审计的概念界定和内部控制审计的业务范围界定存在含糊不清的表述。本文试图对这两个问题做出分析。     

内部审计报告质量控制途径探析

《内部审计具体准则第7号--内部审计报告》第五条规定:"审计报告应当客观、完整、清晰、及时、具有建设性,并体现重要性原则",这就是内部审计报告的质量要求.如何控制内部审计报告质量,实现上述要求,进而更好地实现其对企业的增值服务功能,也日益成为人们关注的问题.本文认为,应从程序、内容、人员和环境四个途径来控制内部审计报告质量.其中程序途径的控制是内部审计报告质量控制的保障,内容途径的控制是内部审计报告质量控制的核心,人员途径的控制是内部审计报告质量控制的关键,而环境途径的控制则是内部审计报告质量控制的基础.     

内部控制有效性文献综述

本文对2008～2011年《审计研究》、《会计研究》中有关内部控制有效性的文献进行归纳,总结我国学者关于内部控制有效性的界定、内部控制有效性影响因素以及内部控制有效性评价方法的研究,同时指出我国内部控制有效性研究存在的不足,并提出建议。     

关于企业内部控制问题的几点建议

目前，在注册 计师审计实务中，由于企业本身内部控制体系不完善，加上注册会计师职业判断能力的局限，很难对被审计企业内部控制作出公允性的评价。我国现行《独立审计准则》规定了注册会计师对被审计企业内部控制的研究与评价的规范性要求，     

企业内部控制审计研究

本文通过对内部控制与内部审计的关系、我国企业内部审计现状等进行分析,研究我国内部控制审计的程序和方法。     

基于合作方视角的企业外生性风险识别

落实《企业内部控制基本规范》的相关要求,有助于提高企业经营管理水平和风险防范能力,其实施的主体和对象通常为企业自身。而结合控制规范要求,从利益相关者视角审视利益相关者可能对企业带来的风险,能够有效阻断利益相关者风险的传导效应,识别风险伴生、共振、叠加、潜伏等潜在隐患。研究利益相关者风险及其传导机制,评估和防范利益相关者风险的波及传导效应,可以伴随《企业内部控制基本规范》的实施同步进行,且有助于放大《企业内部控制基本规范》的制度效应。     

企业内部控制审计中发现的问题及对策

五部委制定并颁布《企业内部控制基本规范》及配套指引以来,上市公司率先在企业内部控制方面进行了有益的探索,各大企业也为此作了多方面的努力,但由于开展内部控制时间短,企业负责人对内部控制认识程度不同等主客观因素限制,企业内部控制仍存在很多问题。由于企业内部审计机构和社会审计对内部控制审计的目标有所不同,笔者仅就企业内部审计机构在内部控制审计工作中发现的主要问题及应对策略进行初步探讨。     

企业风险与内部控制模式的构建

在国内外管理舞弊与审计失败案件频发,我国颁布了新的内部控制制度的背景下,选择对内部控制的研究,通过内部制度模式的构建,旨在认证内部控制制度在企业风险管控中的作用,促进企业内部控制管理体制的建立。     

内部审计规范化的重要性

近年来,我国政府主管部门和社会各界开始认识到内部审计规范化的重要性,审计署于2003年4月发布了《关于内部审计工作规定》之后,国务院国有资产监督管理委员会为强化企业的内部监督和风险控制,规范企业内部审计工作,保障企业财务管理、会计核算和生产经营符合国家各项法律法规要求,于2004年又出台了《中央企业内部审计暂行办法》.为在理论上进一步规范我国内部审计创造了有利条件.同时,随着市场经济的日益激烈,如何进一步规范内部审计,为企业的决策者提供更为及时、准确的信息,这就成为新时期内部审计的研究课题.     

企业内部控制问题研究

企业内部控制由控制环境、风险评估、控制活动、信息沟通、监督五要素构成。我国企业内部控制薄弱的原因主要有两种,即外部原因和内部原因。外部原因是我国企业的外部环境还不完善,存在着一些不利因素影响内部控制机制的有效发挥;内部原因则是企业人员素质偏低,观念落后,职业道德不高,企业内部缺乏行之有效的制衡机制,内部人控制问题严重,信息沟通不畅,内部审计的监督职能严重弱化。解决企业内部控制薄弱的对策是:建立健全内部控制体系,树立以人为本的观念,加强企业的内部审计,建立良好的控制环境。     

浅析企业内部控制审计的思路和方法

对企业内部控制有效性进行客观、独立的鉴证,不仅能够监督、推动企业将内部控制规范落到实处,促进企业加强内部控制规范建设,提升财务报告风险防范能力,同时也能够进一步提升企业信息披露的透明度,增强投资者对企业财务信息可靠性的信心,对保护投资者权益和社会公众利益具有重要作用。通过对内部控制审计的概述,旨在抓住内部控制审计本质特征的基础上,阐述内部控制审计的目标和主要思路,对企业内部控制审计提出了具有针对性的几点对策建议。     

浙江农信的内控升级之道——浙江省农信社以内控评价审计为抓手完善内部控制机制纪实

近年来,浙江省农村信用社联合社（以下简称浙江省联社）积极发挥内部控制评价审计作用,按照《企业内部控制应用指引》和《企业内部控制评价指引》的要求,建立了一套基于COSO内控框架、适合浙江农信系统的内控评价标准体系。这一标准体系,不仅满足了内控制度与内控文化建设的需要,同时也为董（理）事会、管理层识别风险、加强内控提供了重要参考,     

企业内部审计风险成因与控制

本文分析了企业内部审计风险的成因并提出一些控制风险的措施。随着经济的发展,内部审计不可避免地出现了一些松弛,其产生的原因有主观和客观两个方面的原因。主观方面主要有内部审计独立性的缺乏、素质不高、审计程序不合理等,法律规范的不完善以及环境方面的差异等客观原因使得内部审计风险错综复杂。基于以上原因,本文提出了控制的措施,以使得内部审计更有效率,更大限度地规避风险。     

浅析企业内部控制存在问题与改进建议

自出台《关于2012年主板上市公司分类分批实施企业内部控制规范体系的通知》,强制我国上市公司分步披露内部控制审计报告以来,我国企业内部控制建设有了较大改进。但在实际中,企业内部控制仍存在突出问题。总结了实际工作中企业常见内部控制缺陷,提出了完善企业内部控制建设的建议。     

上市公司内部审计外部化问题与对策

本文对内部审计外部化形式及风险等进行全面研究,分析内部审计外部化的动因及可行性,提出我国上市公司内部审计外部化的合理模式及如何实施风险控制。     

财产保险公司如何完善内部控制

2008年6月,财政部、审计署、证监会、银监会和保监会五部委联合发布了我国第一部《企业内部控制基本规范》．2010年4月又发布了《企业内部控制配套指引》．对于保险业,2010年8月中国保监会发布了《保险公司内部控制基本准则》,同时中国保监会表示,下一步还将在基本准则框架下,针对保险经营的关键环节或主要领域制定若干具体准则．在此背景下,如何完善财产保险公司内部控制,提升财产保险公司经营管理水平,防范化解风险是本文的出发点．