期望理论及其启示

2002年10月9日,瑞典皇家科学院宣布,美国普林斯顿大学心理学教授丹尼尔·凯尼曼与经济学教授弗农·史密斯分享今年诺贝尔经济学奖,多数意见都认为这标志着主流经济学对行为经济学和行为金融学的认可,甚至有人预言当代经济学正在开始一次“行为学转向”。举世公认,凯尼曼最为卓著的贡献是与特维斯基一起创立了期望理论。一、期望理论在传统经济学中,基本的假设是经济人是完全理性和自私的,他们会合理利用自己所收集到的信息来估计将来各种结果的可能性,然后最大化其期望效用,因此,传统经济学假设人在不确定状况下进行决策时重视理性,其典型代…     

公共选择理论与城市生态环境治理

公共选择理论是介于经济学与政治学之间的交叉学科，是与个人选择相区别的集体选择，是人们通过民主政治过程来决定公共物品的需求、供给和生产，是把个人选择转化为集体选择的一个过程或机制，是对资源配置的非市场决策；它从现代经济学的角度、以“经济人”假设出发，把经济市场中的个人选择行为与政治市场中公共选择行为纳为同一分析模式，即经济人模式。     

新疆地方政府行政支出有效性研究

现代经济学的一个基本假设是"经济人"假设,地方政府本身具有理性"经济人"的特质,往往会从自身利益出发,追求自身利益最大化。本文首先通过对地方政府行政支出低效的理论模型进行一定解释,在此基础上对新疆地方政府行政支出现状和有效性进行具体分析,并提出相关政策建议。     

森林资源与环境经济学研究的几个问题

森林资源与环境经济学研究从20世纪90年代以后在国内不断加深,但其基本理论框架尚处于探索阶段,其研究基础是劳动价值论还是主流经济学(新古典经济学),还存在一些争议。通过对经济学派基本脉络的把握、经济人假设的讨论及公共产品和私人产品的性质的分析,研究了森林资源功能与效用问题及森林资源生态效益补偿问题,为我国森林资源与环境经济研究提供了良好的借鉴。     

经济人假设道德缺失的根源

＂经济人＂假设是西方经济学的理论前提,从＂经济人＂假设出发,由此构建西方经济学大厦。然而,＂经济人＂不只是作为经济学方法论上的一种分析工具,＂经济人＂假设包含着丰富的伦理和道德意蕴。斯密认为,在＂看不见的手＂的作用下,个人追求私利会增进社会的公益。然而,斯密对＂经济人＂的道德求证,在理论和社会实践中都陷入难以克服的困境。本文揭示＂经济人＂行为产生的道德根源,并进行浅要分析。     

运用行为经济学,提高农业政策的效率和幸福含量

我国农业政策的制定和实施基本上是以古典经济学的两大假设,即经济人和收入增加即福利增加为基础,以激励和支持为手段来帮助农民致富。但近年来兴起的行为经济学发现,在现实世界中经济人并不多,幸福并不完全取决于收入。因此,在农业政策制定和执行中运用行为经济学,依据行为经济学的基本原理,充分考虑影响农民决策/选择的心理和行为的因素,设计政策目标和激励措施,制定符合现实人心理和行为的政策,不仅可以增强政策激励的准确性和有效性,更重要的是可以加大政策的幸福含量。     

税收筹划博弈分析

经济人的假设是经济学中两个最基本的假设之一.具体地说,就是经济人的本质是自私的,其从事所有的经济活动都是理性的,总是以最小的成本去追求最大经济利益.     

房地产市场中的行为经济学分析

一、行为经济学1、行为经济学的概念。行为经济学是一门运用行为科学的理论和方法研究个人或群体的经济行为规律的科学。从20世纪五十年代起,行为经济学的研究工作在美国等西方国家迅速发展起来。行为经济学作为经济学的一个分支,是适应实践需要产生的一门新兴边缘学科。它将行为分析理论与经济运行规律、心理学与经济科学有机结合起来,发现了传统经济学模型中的错误或遗漏,修正了主流经济学关于人的理性、完全信息、效用最大化及偏好一致等基本假设的不足之处。     

农民的理性——兼析广东农民择业行为

一、农民的理性及理性的有限性 人是理性的是现代经济学对人类行为的基本假定。所谓理性,是指一个决策者在面临几个可供他选择的方案时选择一个能令他的效用得到最大满足的方案。西蒙认为,对理性一词的使用,要求使用者讲清楚他对目标和条件所作的假定。如果每个人能够通过成本-收益或趋利避害原则来对其所面临的一切机会和目标及实现目标的手段进行选择,则这个人是理性的。 然而长期以来,我们将农民轻蔑地称之为“小农”,认为他们愚昧、落后、保守。事实上,农民也是理性的。如果农民是理性的,为什么在贫困地区,越穷的农户生的孩子往往越多,计划生育工作较之发达地区更加难搞?为什么在社会化服务不足的地区,农民不愿意接受新的科学     

渔业产业化过程中技术进步的制度经济学思考

本文是在以下两个前提假设的基础上来探讨渔业产业化过程中技术进步与制度的关系的。第一个假设是 :人类社会总是存在不同主体 ,包括集团和个人 ,制度的变迁和创新不可能在单一主体的社会里发生。第二个假设是 :不同的经济主体 ,包括集团、个人以及政府官员都是作为不同经济利益主体而存在 ,符合经济人假设 ,只是他们追求利益的形态不同而已。一、关于制度与经济行为的理论说明　　根据新制度经济学的观点 ,制度就是约束人们经济行为的一系列规则。它包括制度安排、制度结构、制度变迁和制度创新等。一般所指的制度是制度安排 ,它包括正式制…     

基于序期望效用的洪水保险需求研究

在序期望效用决策框架下对洪水保险的投保行为进行建模,通过假设洪水保险的投保人的风险偏好是一阶风险厌恶的,得出和期望效用决策理论下不一致的结果,分析了序期望效用下的免赔额数学模型的经济学意义,并得出结论：免赔额的设置与保费附加费系数的高低将对洪水保险的有效需求造成影响。     

谈经济人审计

二百多年前,亚当·斯密从“利己心”的范畴出发建立了分工和交换的学说,提出了“经济人”假设。“经济人”假设发展到今天的理性预期,即在一定的约束条件下最大化自身的利益,已成为经济学研究的逻辑起点。大致有以下三项内容：（1）存在一组可供选择的备选或替代方案;（2）每一种方案均对应着某种特定的预期收益或满足程度,或目标实现程度;（3）人们总是选择那个能够带来最大预期净收益的方案。在经济人理性假设前提下,亚当·斯密认为,个人对私利的追求最终会实现社会最大公利而达到帕累托最优。     

经济学人性假设的道德基础

经济学是不是严格的科学，一直存在着争论。其中，经济学前提假设的科学性是这一争论的一个根本性问题。经济学的基本假设最能体现经济学的哲学方法论，它是经济理论体系赖以建立和理论分析展开的逻辑起点。经济学实际上在背离人类的道德与现实，因为经济学总有其逻辑前提与假设，而这些前提和假设的背后总有道德基础这样的文化因素。     

农民自组织行为的经济学解析:一个实例研究

农民自组织行为的经济学解析：一个实例研究华南农业大学经济贸易学院尤玉平罗必良农民组织是一个古老而又新鲜的话题。本文试图通过对一个具体实例的研究，借助于现代自组织理论的启发，从经济学角度探讨一下农民组织过程中的自组织问题。一、经济人的集体行动１９９４年...     

经济学研究范式转变与中国农业可持续发展问题探讨

一、思维方式与经济学研究范式的转变随着人类社会发展过程中知识和实践经验的积累 ,人们认识和改造整个世界的工具不断发展 ,对世界的认识也不断地完善深化。在 18世纪中叶工业革命初期 ,以笛卡儿———牛顿哲学为基础的研究范式大行其道。这种范式强调分析性思维 ,强调主———客二分 ,从而发展了人类中心主义 ,强调人与自然的本质区别 ,人独立于自然界 ,而不是自然的一部份 ;它忽视人与自然的相互联系、相互作用、相互依赖和相互制约这一重要的性质。这种研究范式在经济学研究上最典型的表现就是自私自利、精于计算的“经济人”的假设 ,…     

企业拖欠银行债务行为的博弈分析

当前企业拖欠银行债务的现象及危害。经济学中经济人(economic man)假设认为，在经济活动中，经济主体(居民户、厂商或政府)所追求的惟一目标是自身利益的最大化。也就是说，经济人主观上既不考虑社会利益，也不考虑自身的非经济利益。     

家庭理性:一个分析农户经济行为模式的框架

本文通过对农户家庭经济行为模式既有研究的讨论认为,新家庭经济学的单一模型对分析农户家庭效用集是适合的.农户通过家庭内部劳动力资本的配置,实现了家庭成员间风险共担、收入共享的家庭收入效用最大化目标.这种农户非契约性的集体行动形成的风险规避和家庭资本积累机制体现出经济理性的“家庭理性”行为,对于分析农户经济行为及进行经济学建模具有重要意义.在“家庭理性”的分析框架下,农户对外出务工和农业经营有着不同于传统研究的策略选择集、行为特征和劳动力资本配置模式.     

经济学人性假设的道德基础

经济学是不是严格的科学,一直存在着争论.其中,经济学前提假设的科学性是这一争论的一个根本性问题.经济学的基本假设最能体现经济学的哲学方法论,它是经济理论体系赖以建立和理论分析展开的逻辑起点.     

经济学中理性人假设的缺陷性探讨

西方经济学中有一个基本假设,即“理性人”假设,这个假设在模拟人的行为时有很大的缺陷,它将人看作是理性的机器,而事实上人会因为各种原因往往表现的不那么理智。本文探讨这个假设的缺陷,并估计产生的原因,以及展望“理性人”假设的发展。     

谈《会计法》的会计责任体系

一、单位负责人的会计责任新《会计法》规定了单位负责人的会计责任主体地位和在通常情况下对会计资料的虚假和重大遗漏承担主要责任。这项制度的合理性的分析如下：１会计责任的经济学分析。经济学的一个基本假设是经济个体在进行行为选择时要进行成本收益的比较，只有当某一行为的收益大于成本时，经济个体才会实施该行为。会计人员提供虚假片面的会计资料，不会给自身带来任何直接收益，这些行为所带来的利益几乎全部归于负责人所有，单位负责人理应对此承担责任。如果让会计人员承担主要责任，负责人就会肆无忌惮地指使、命令或强迫会计…