浅谈在产品责任中设置惩罚性赔偿金的现实意义

在产品责任中设置惩罚性赔偿金是许多国家产品责任立法的共同取向。笔者建议我国也应在产品责任制度中设置惩罚性赔偿金。除了学者们在讨论加重生产厂家产品责任问题时提出的一些基本理由外——这些理由主要包括补偿需要(现代侵权法的功能主要是补偿受害人的损失)、价格转移(生产厂家可以通过提高产品价格转移其赔偿费用负担)、责任保险(生产厂家可以通过责任保险将其赔偿费用转嫁给保险公司)及危险控制(产品缺陷主要由生产厂家预防和控制),笔者认为还有两条重要的理由说明建立惩罚性赔偿金的现实意义。     

浅析我国惩罚性赔偿责任制度

目前,在我国立法中关于惩罚性赔偿责任的条文并不多,可查的共有五处,包括《消费者权益保护法》第55条、《侵权责任法》第47条、《食品安全法》第96条第2款等,该三款均有不足之处,在本文中,笔者主要通过对法条存在的争议来分析惩罚性赔偿这一制度的不足之处.     

你了解产品责任的“惩罚性赔偿”吗

开创产品责任的新历程 “惩罚性赔偿”一词对许多消费者来说也许还很生疏。《中华人民其和闺侵权责任法》（于2010年7月1日起实施）第47条规定：“明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。”     

《民法典》背景下环境民事公益诉讼适用惩罚性赔偿研究

关于污染环境、破坏生态情况下使用惩罚性赔偿的规定，《民法典》1232条属于首次，此前法律、法规中并无环境侵权的惩罚性赔偿，《民法典》明确环境侵权中适用惩罚性赔偿，然而环境民事公益诉讼中适用惩罚性赔偿尚存在立法和制度上的不足。从惩罚性赔偿的规范解释出发，结合环境民事公益诉讼的特点，分析环境民事公益诉讼适用惩罚性赔偿的困境以及规则，探析惩罚性赔偿在环境民事公益诉讼的适用条件以及惩罚性赔偿金确定方法。     

论产品责任的“惩罚性赔偿”

开创产品责任的新历程 从2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条规定：“明知产品存在缺陷仍然生产、销售．造成他人死亡或健康严重损害的．被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。”     

食品安全责任中的惩罚性赔偿

《食品安全法》对于生产不符合食品安全标准的食品生产者或者销售明知是不符合食品安全标准的食品销售者,规定了高达10倍的惩罚性赔偿,这是我国惩罚性赔偿责任的进步,本文分析了《食品安全法》中惩罚性赔偿责任的价值目标和构成要件,并针对适用中出现的问题,提出了修正建议,旨在完善我国的惩罚性赔偿责任。     

经营者承担惩罚性赔偿责任的情形有哪几种?

巡回律师: 我是一名经销服装的个体工商户。最近,我所在地的工商局举办《消费者权益保护法》知识竞赛,对其中涉及经营者承担惩罚性赔偿金责任的问题我不太清楚。今来信咨询:什么叫惩罚性赔偿责任?经营者在哪几种情形下应支付给消费者惩罚性赔偿金?     

治乱当用重典——惩罚性赔偿条款将被引入食品安全管理

近期公布的《食品安全法》草案备受人们关注。特别需要指出的是,在民事责任方面,草案中明确规定,食品生产经营者违反本法规定,给消费者造成人身、财产损害的,应当依法承担赔偿责任。食品经营者以假充真或者销售不安全食品,除赔偿消费者实际损失外,消费者还可以要求其支付价款10倍的赔偿金。所谓"按价款10倍赔偿",其实质就是惩罚性赔偿。而这是继《消费者权益保护法》第49条规定之后,我国法律体系中第二次针对权益赔偿提出的惩罚性赔偿条款,意义深远,影响重大。     

惩罚性赔偿的法经济学分析

惩罚性赔偿的威慑理论、赔偿不足、促进交易等都不能成为支持惩罚性赔偿存在的正当理由。惩罚性赔偿应该在故意侵犯人身权的侵权行为中适用,用以剥夺侵权人的非法收益,既给受害人以充分的补偿,又威慑潜在侵权人。在惩罚性赔偿的具体适用中还应该考虑到侵权人的财富状况和其遭受的其他金钱惩罚等综合因素。     

惩罚在于保护-商品房买卖中的欺诈行为应适用惩罚性赔偿的法理分析

惩罚性赔偿．是指在民事损害赔偿中．恶意加害人除了要赔偿受害人的实际损失外，法律还强制恶意加害人增加赔偿受害人的损失。惩罚性赔偿．如同公法上的罚款和罚金．更多强调的是对恶意加害人侵权或违约行为的惩罚。因此。惩罚性赔偿将损害赔偿的补偿性和惩罚性结合到了一起。是对传统损害补偿性原则的一个有益补充。     

违约赔偿与赔偿上限

《合同法》规定的违约赔偿责任方式有两种,一是一般的损害赔偿,即补偿性的损害赔偿;二是惩罚性损害赔偿。但在多数的合同赔偿责任中,适用的是补偿性的损害赔偿。惩罚性赔偿通常只有在商品欺诈和服务欺诈中才可以适用,合同法第113条规定“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”在实践中,虽然立法承认对一般违约也可约定惩罚性赔偿金,但不可以任意扩大其适用范围。     

问题食品惩罚性赔偿中"明知"的法律适用

内容提要:为严格落实食品安全责任,《食品安全法》第一百四十八条规定了惩罚性赔偿.该制度与传统民法之填补性赔偿在作用、构成要件、赔偿额以及效力来源等方面均存有不同.在司法实践中,须注意对于"明知"的判断.但真实有效的行政许可可以作为否定经营者主观明知的理由.此外,对于职业打假人的惩罚性赔偿请求,法院一般不予支持.     

依法"不负责"

产品责任是侵权民事责任的一种,是产品在消费过程中造成人身伤害或财产损失所引起的民事责任.我国<民法通则>第122条规定:"因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的,产品制造者、销售者应当依法承担民事责任."<产品质量法>第41条、42条分别规定:"因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的,生产者应当承担赔偿责任"."由于销售者的过错使产品存在缺陷,造成人身、他人财产损害的,销售者应当承担赔偿责任".     

惩罚性赔偿在我国环境侵权中的应用

如何对环境侵权进行有效的遏制和打击在我国还是一个需要进一步研究的课题。本文系统地分析了惩罚性赔偿制度在我国环境侵权中应用的必要性和可行性,从而论证了环境民事侵权作为一种特殊的侵权行为适当运用惩罚性赔偿制度是十分必要的,也是可行的。通过对惩罚性赔偿的适用条件的论述,提出了在我国环境侵权中引入此项制度需要注意的问题。     

论食品安全领域惩罚性赔偿金数额的确定及限制——以《食品安全法》第九十六条为视角

我国《食品安全法》第九十六条首次在食品领域引入惩罚性赔偿制度,对不法生产经营者虽起到一定的惩罚与威慑作用,但在惩罚性赔偿金数额的确定及限制方面仍存在赔偿基数设定不合理、赔偿金最高限额单一等问题。作者在重新审视我国食品安全的惩罚性赔偿制度的基础上,以《食品安全法》第九十六条为视角提出确定及限制惩罚性赔偿金数额的建议,认为应以实际损失为赔偿基数,结合相应的酌定因素确定不同档次的赔偿数额区间的方法确定及限制赔偿金数额。     

论惩罚性赔偿

我在这里主要想谈一谈有关“惩罚性赔偿”问题。《消费者权益保护法》第49条规定对消费者权益受到侵害后要加倍赔偿。实践证明,这一惩罚性赔偿理论是消费者权益保护法的柱石。《消费者权益保护法》实施一年后,惩罚性赔偿的威力初见端倪。京城冒出个王海,运用惩罚性赔偿法律武器,知假买假打假,求得增加赔偿。搅得神州     

环境侵权领域引入惩罚性赔偿原则浅议

环境污染日趋严重,由此引发的环境侵权问题时有发生.但我国目前的环境侵权救济理论中盛行的补偿性赔偿原则,却无法为受害人和受损环境提供全面充分的救济.将惩罚性赔偿原则引入我国环境侵权领域,有重要的法律意义.     

我国涉外产品责任方面的缺陷及立法建议

涉外产品责任同一般侵权责任相比具有其特殊性及复杂性,随着全球经济交往的加快与科学技术的高度发展,适用传统意义上的加害行为地法和损害发生地法,对一个受害人来说起不到应有的赔偿作用。我国对于涉外产品责任的法律适用采取了单一的适用侵权行为地法,忽视和掩盖了其同一般民事侵权责任相比应具有的特殊性与复杂性,因而我国国际私法的立法完善也就变得迫在眉睫。     

论我国产品责任法的现状和完善

产品责任是因产品存在缺陷造成他人人身、财产损害引起的赔偿责任，它不是合同责任，也不等同于产品质量责任，属于侵权责任。     

销售者的产品侵权责任

销售者的产品侵权责任是指由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害，而应承担的赔偿责任。由此可以认为，销售者的产品侵权责任的构成要件，除“产品侵权责任”本身的构成三要件（即缺陷、损害和因果关系）之外，还应...