我国劳动密集型制造业升级缓慢的原因分析——基于全球价值链的视角

劳动密集型制造业作为我国的传统优势产业,是我国凭借自身劳动力成本、生产要素价格相对较低的优势嵌入全球价值链中生产环节的结果,是符合我国的比较优势和要素禀赋情况的,并为我国经济的腾飞和发展做出过重要的贡献.然而,由于长期锁定在全球价值链中技术含量低、产品增值少的生产环节,利润空间小,抗风险能力差,随着内外部环境的变化,我国劳动密集型制造业的发展前景不容乐观.本文从企业向价值链高端攀升的动力不足、企业向价值链高端攀升的能力不够、企业向价值链高端攀升存在阻力三个反面,分析了我国劳动密集型制造业长期锁定在全球价值链低端的原因,并由此提出了相应的建议.     

全球价值链视角下的银行卡产业升级

我国银行卡业处于产业的初级阶段,存在诸多问题,对产业升级和结构调整具有不利影响。依据全球价值链及产业升级的理论,嵌入全球价值链可为升级换代创造有利条件,保证银行卡业升级的顺利进行。我国银行卡业处于GVC低端,应利用好GVC带来的升级机会,加快自主创新,创建民族银行卡品牌,打造竞争优势,规避升级中的风险。     

全球价值链分工对我国装备制造业影响及对策研究

全球价值链的理论的不断升级,带来了整个国际体系内的格局的调整,国际内的产业间分工也转化为产业内的分工。我国装备制造业在整个国际分工调整后,面临着新的挑战和机遇,认识并有效利用全球价值链分工对我国装备制造业在的影响,能够更好的促进我国装备制造业的发展。     

融资约束与制造业的全球价值链跃升

本文从融资约束的视角,探讨了如何实现我国制造业在全球价值链中跃升的问题。通过采用2001-2011年中国与其他41个经济体的双边贸易数据及非竞争性投入产出表,测算中国各产业在全球价值链中的嵌入度和地位,并实证研究了融资约束对我国产业在全球价值链的嵌入度和地位的影响效应。研究发现,融资约束是决定我国产业在全球价值链中嵌入度的关键因素。当融资约束较少时,可以带动产业在全球价值链中地位的升级;如果融资约束较大,则会引致产业向价值链低端偏移。此外,出口目标市场的金融发展水平越高,会一定程度上阻碍我国产业在全球价值链中的跃升,实施出口“地区多元化”的贸易战略将更有利于我国制造业产业的转型升级。     

金融服务发展与制造业全球价值链升级北大核心

本文通过构建具有部门联系的理论模型,将金融服务和制造业全球价值链(GVC)分工地位纳入统一框架之下,刻画了本国金融服务对制造业GVC升级的影响及其机制.随后,本文利用亚洲开发银行2007-2018年45个国家14个制造业的投入产出数据进行实证检验.结果表明:本国金融服务发展水平的提升有助于本国金融服务投入密度高的制造业GVC分工地位的提升,主要通过加速制造业生产流程数字化转型和推动生产环节向研发端攀升两条机制发挥作用;对本国金融服务投入密度高的行业来说,金融服务对外开放程度的提升对其GVC分工地位具有显著的负向影响,金融服务对外开放程度越高,本国金融服务对这类行业GVC分工地位的提升作用越强;对于本国金融服务投入密度低的制造业而言,本国金融服务发展对其GVC分工地位的影响作用并不显著,金融服务对外开放程度提高则有助于提升这类行业的GVC分工地位,国外金融服务有助于弥补本国金融服务对这类行业投入不足的问题.     

全球价值链视角下的银行卡产业升级

我国银行卡业处于产业的初级阶段,存在诸多问题,对产业升级和结构调整具有不利影响。依据全球价值链及产业升级的理论,嵌入全球价值链可为升级换代创造有利环境,保证银行卡业升级的顺利进行。我国银行卡业处于GVC低端,应利用好GVC带来的升级机会,加快自主创新,创建民族银行卡品牌,打造竞争优势,规避升级中的风险。     

中国制造业集群如何突破升级阻碍走向全球价值链高端--杭州高新区通讯产业集群的成功案例

中国制造业集群种类多,分布广,但多数制造业集群处于全球价值链的低端环节,面临低端锁定,利润越来越少,甚至有发生集群转移的风险。中国的制造业集群如何摆脱低端锁定,突破升级阻碍嵌入全球价值链的高端环节是一个亟需解决的难题。本文分析了杭州高新区通讯产业集群的成功案例,希望给中国的制造业集群以启示。     

银行卡升级选择——嵌入GVC全球价值链

目前,中国已经成为全球银行卡业务增长最快、市场发展潜力最大的国家之一。对国际银行卡机构具有很大的吸引力。2006年底金融业全面放开以来,更多的国际银行卡机构开始觊觎中国银行卡市场。其产业网络化的特征,使美国维萨     

全球价值链分工与中国产业升级

随着经济全球化的发展,国际生产和贸易的格局正经历着深刻的调整,国际分工形势也发生了变化,演变为某一产品内某一环节或某一道工序的专业化分工,即全球价值链分工.全球价值链分工持续重新构造和深化着各国的价值创造体系,使产业结构也随之发生巨大的变化.自改革开放以来,中国通过参与全球价值链分工使得经济迅速发展,但产业结构仍处于价值链的分工中低端位置,而要实现经济的可持续发展,就必须首先实现产业结构的升级.     

全球价值链治理模式和升级的研究述评

本文从全球价值链的定义出发,简述了全球价值链的治理模式及其发展、价值链的升级,并且总结了现有研究中所存在的问题。     

全球价值链治理模式和升级的研究述评

本文从全球价值链的定义出发,简述了全球价值链的治理模式及其发展、价值链的升级,并且总结了现有研究中所存在的问题.     

全球价值链嵌入与制造业国际竞争力提升分析——基于创新型人力资本的作用效应

运用世界投入产出数据库(WIOD)的数据,分别对中国制造业16个细分行业的全球价值链(GVC)嵌入程度、创新型人力资本以及国际竞争力水平进行测算,实证检验了GVC嵌入对制造业国际竞争力水平的影响以及创新型人力资本对该影响的偏效应。研究发现:一是现阶段中国GVC嵌入能促进制造业国际竞争力水平提升,且存在着创新型人力资本的门槛效应;二是创新型人力资本削弱GVC嵌入对制造业国际竞争力水平的积极影响;三是前向价值链嵌入的创新型人力资本能够削弱前向嵌入对制造业国际竞争力水平提升的负向作用,而后向价值链嵌入的创新型人力资本在价值链后向参与时无法发挥显著积极作用;四是只有高技术行业的创新型人力资本能显著加深嵌入GVC对高技术制造业国际竞争力水平的正向影响。     

中美贸易对美国就业影响的重新评价 ——基于全球价值链视角

基于全球价值链视角,利用出口增加值分解,运用WIOD数据库2000-2014年间投入产出数据和SEA就业数据,重新度量中美贸易对美国就业的带动和挤出效应。结果表明：美国直接出口中国所带动的本土制造业就业人数要高于服务业人数;就业挤出中,中国出口美国主要挤出的是美国知识密集型制造业,其他类型的行业就业挤出相对较少;中美贸易对美国就业的整体效应为正值,中美贸易对美国制造业和总就业具有一定的促进作用。     

制造业价值链视角成本管理探析

在信息时代,制造业企业综合实力的提升离不开科学的成本管理体系.目前,我国制造业企业的成本管理仍存在着信息片面性、内容单一性、管理目标缺乏科学性等弊端,这种情况已无法满足行业和市场的发展需求.制造业企业应基于价值链管理的视角,建立健全内部和外部的成本管理体系,对企业所涉及的整个价值链上的各阶段成本进行一系列的分析、预测、记录、计量,并及时进行成本核算、成本控制和成本评价,从而改变原有的成本管理的缺陷,构建具有全面性、科学性、系统性、战略性的成本管理体系,促进制造业企业的可持续健康发展.     

产业政策促进全球价值链升级的有效性研究——基于出口加工区的准自然实验

本文利用我国出口加工区(EPZs)成立之初所实施的“主导产业”扶持政策构造“准自然实验”,实证检验了该政策对于企业全球价值链(GVC)升级的效果并进一步探讨政府实施产业政策的有效性,发现:(1)EPZs的“主导产业”政策对我国出口企业GVC升级存在负向影响,而这种负向影响在多重稳健性检验下均成立;(2)异质企业视角下考察产业政策对GVC升级的影响发现在国有资本份额较大的企业和重工业企业中产业政策对GVC升级的负向影响尤为明显;(3)对EPZs的“主导产业”政策发挥作用的前提进行检验,发现在比较优势较强的行业,产业政策对GVC升级的负向影响不明显甚至存在正向影响;同时,在错配程度较低的行业负向影响也不明显。由此本文认为,政府在推动GVC升级方面应当“有所作为”,但也不能“无所限制”,即产业政策要针对比较优势“精准定位”,但也应当以不造成资源严重错配为前提。     

高新技术产业全球价值链研究

当今我国的高新技术产业在若干领域达到了国际先进水平,高新技术产业以其高收益的显著特点在我国经济体中的地位逐年上升。一个国家发展好了高新技术产业,也就占领了国家高科技领域的战略高地。本文通过对高新技术产业全球价值链的阐述,分析价值链如何推动高新技术的长足发展。     

基于生命周期的集群嵌入全球价值链模式研究

集群生命周期、嵌入模式与集群升级三者之间存在密切联系,集群生命周期影响嵌入模式的选择,而嵌入模式又决定集群嵌入全球价值链的升级效果。通过产业集群嵌入全球价值链模式权变选择模型的构建和实证检验,结果表明:随着集群生命周期从诞生到衰退阶段演进,嵌入模式将经历从贴牌生产、互利合作、交钥匙工程、出口、被并购的一个转换过程;当集群嵌入模式类型的选择与集群生命周期的作用规律一致时能促使集群实现有效升级。     

价值链理论与全球价值链理论异同分析

本文在梳理了价值链理论、全球价值链理论的相关定义和国内对于价值链理论和全球价值链理论的相关研究后,对于价值链与全球价值链理论的相似性与差异性进行了比较分析,本文认为虽然价值链理论与全球价值链理论都是指一系列创造价值的活动的集合,但是二者在研究对象、研究作用等方面存在一定的差异,二者形式类似但是不可简单的等价。