上市公司或有事项的纳税调整分析

次贷危机迅速由房地产市场蔓延到信贷市场,进而演变为全球性金融危机.全球性的金融危机爆发的主要原因在于高杠杆的资本运作以及风险价值为基础的资产管理模式使得金融危机不断升级蔓延.一旦资产账面价值在本期内下降,它将在资产负债表上进行资产减记,在利润表上则出现相同规模的账面亏损,资产一夜消失,变为泡沫.人们将产生金融危机的原因归因于会计信息披露的不谨慎,认为是会计人员人为地制造了不确定性的信息,认为会计信息无法真实、公允地反映企业的价值,对会计产生了信任危机.     

金融危机中公允价值计量准则之争的启示

一、公允价值计量准则之争 （一）金融界人士观点——会计信息影响市场 随着此轮金融危机的加剧，美国上市公司股价纷纷大幅下跌，导致银行、证券公司、基金等金融机构账面出现大量的资产减值损失，金融机构的会计利润大幅缩水，部分出现严重亏损濒临破产。金融界人士认为这与公允价值计量密切相关，公允价值是危机的帮凶之一。他们认为，公允价值计量原则在次贷危机中造成了顺周期效应，即市场高涨时容易出现金融产品价值高估，     

公允价值、资本充足率与金融危机

新会计准则的运用是不是引起目前金融危机、经济下滑的原因还值得商榷,但是它确实加重了金融危机的影响。由于美国联邦储备委员会在过去几年实行宽松的货币政策,在经济上行的年份,金融工具和房地产在市场上被高估,而公允价值的计量方式使得企业的账面资产和利润也相应被高估了。     

公允价值、资本充足率

新会计准则的运用是不是引起目前金融危机、经济下滑的原因还值得商榷，但是它确实加重了金融危机的影响。由于美国联邦储备委员会在过去几年实行宽松的货币政策，在经济上行的年份，金融工具和房地产在市场上被高估，而公允价值的计量方式使得企业的账面资产和利润也相应被高估了。     

金融危机环境下的公允价值

公允价值能够有效提高会计信息的透明度,如实反映市场和价值波动的经济真相.本轮金融危机之所以对银行的财务稳定性造成如此巨大的冲击,除了公允价值会计对金融工具账面价值造面巨额减计外,还在于没有将企业自创商誉纳入资产负债表.     

公允价值的悖论——基于价格与价值的视角

2008年爆发全球性金融危机,凸显出公允价值计量的弊端,即产生顺周期性,对资本市场助涨助跌的作用,违背了会计计量的谨慎性、稳健性原则。本文在此背景下从资产价值与价格关系的视角,分析现行公允价值理论的悖论：公允价值理论反映交换价值,但实践中既反映资产市场价格又反映资产的内在价值,存在逻辑上矛盾。因此采用公允价值计量必须明确计量资产价值还是价格,二者必选其一。反映资产的价格必然采用单一的现行市价计量,反映资产的价值应该采用现值计量,因此相应地排斥其他计量方法的替代。     

从信息控制机制看公允价值的运用

公允价值计量在充分竞争的市场环境下,能确保会计信息的客观、公允和公正。然而,公允价值计量模式常常成为企业高估资产进行盈余管理的手段,将未实现损益计入当期损益而影响会计信息的质量,因此而倍受争议。尤其是金融危机使得对公允价值的争议被推到了风口浪尖。本文从公允价值的争议开始,较为客观地评价了公允价值的利弊,并提出在完善信息控制机制、确保信息畅通等各项配套措施的前提下,公允价值可以较为广泛地应用。     

从信息控制机制看公允价值的运用

公允价值计量在充分竞争的市场环境下,能确保会计信息的客观、公允和公正。然而,公允价值计量模式常常成为企业高估资产进行盈余管理的手段。将未实现损益计入当期损益而影响会计信息的质量,因此而倍受争议。尤其是金融危机使得对公允价值的争议被推到了风口浪尖。本文从公允价值的争议开始,较为客观地评价了公允价值的利弊,并提出在完善信息控制机制、确保信息畅通等各项配套措施的前提下,公允价值可以较为广泛地应用。     

完善公允价值计量,防范金融风险

金融危机爆发后,公允价值准则饱受质疑,特别是金融界有关人士认为会计上公允价值计量,是引发金融危机的催化剂;会计信息失真、会计诚信缺失对金融危机的爆发起到了推波助澜的作用.事实上,金融危机是一个经济问题,而不是会计问题,公允价值只是把情况表现出来,市场波动的影响被公允价值准则所捕获,公允价值计量与金融危机之间具有相关性,但金融危机并不是由它而引起的.从本质上看,会计准则并不能给企业带来损失,它只是跟随市场,并非领导市场.     

解析新企业所得税无形资产的暂时性差异

<正>暂时性差异是指资产、负债的账面价值与其计税基础不同产生的差额。因资产、负债的账面价值与计税基础不同,产生了在未来收回资产或清偿负债的期间内,应纳税所得额增加或减少并导致未来期间应交所得税增     

并非公允价值惹的祸

面对金融危机,不能简单地将罪魁祸首归咎于公允价值,而要思考如何科学把握公允价值、正确运用公允价值会计信息。尽管公允价值纳入会计准则的时间不长,但会计界（包括会计准则制定机构）基于会计信息决策有用性对公允价值属性及应用性的研究已有较长历史。客观地说,公允价值会计的推出是具有理论基础和环境基础的。资产以公允价值计量,     

新会计准则中的“两难”困境研究

我国最新发布的39项企业会计准则中体现了人们在对会计信息有用性的不断追求上正面临着可靠性与相关性的“两难”困境。比如公允价值与账面价值的选择上、内部研发无形资产支出是费用化还是资本化、资产减值准备是否转回等问题上就面临着“两难”困境。     

递延所得税资产确认问题探讨

正《企业会计准则第18号——所得税》从资产负债表出发,采用资产负债表的债务法,比较资产负债表上列示的资产、负债按照会计准则确定的账面价值与按照所得税法规定确定的计税基础,将两者产生的差异区分为应纳税暂时性差异与可抵扣暂时性差异,由此确认相关的递延所得税资产和递延所得税负债。递延所得税资产产生于可抵扣暂时性差异。资产、负债的账面价值与其计税基础不一致产生的可抵扣暂时性差异,应当以未来期间很可能取得用以抵扣可抵扣暂时性差异的应纳税所得额为限,确认相关的递延所得税资产。实务     

论资产计量

本文从会计信息的质量特征、会计的本质、会计的目标等方面对资产计价进行探讨, 认为资产难以全部采用价值计量, 成本计量有其存在的必要性与合理性, 能单独产生现金流量的资产可以采用价值计量, 不能单独产生现金流量的资产, 则必须以成本计量, 这样才能更好地实现会计的目标。本文最后探讨了计量属性在资产中应用的具体条件。     

谈谈非货币性交易准则的不足及其完善办法

修订后的非货币性交易准则规定，采用账面价值法确定换入资产的入账价值。当换入资产的公允价值与换出资产的账面价值相差悬殊时，关联企业可能蓄意低估或虚计换入资产入账价值，以此作为调整后期利润的“蓄水池”，或制造虚假亏损规避所得税。对此，分别换入资产的公允价值能否取得有力的外部证据及会计造假行为的具体目的，参照《企业会计准则一关联方关系及其交易的披露》和《关联方之间出售资产等有关会计处理暂行规定》等相关规定，通过“资本公积一关联非货币性交易差价”科目进行表内调整或表外披露，以有效遏制会计信息的造假行为，合理保证会计信息的可信程度。     

浅析政府会计制度下名义金额计量的资产管控

<正>名义金额亦称名义价值,它是相对于账面价值、账面净值、公允价值而言的。以资产为例,通常情况下,账面价值是资产类科目账面余额减去其备抵科目余额后的净额;账面余额是某资产科目的账面实际余额,即不扣除备抵科目余额;账面净值是资产类科目账面余额扣除备抵科目余额;它们之间的关系为:资产的账面价值=资产账面余额-资产折旧或摊销-资产减值准备。比如,政府会计制度下,     

我国企业利用资产减值舞弊问题探究

所谓资产减值准备是指由于固定资产市价持续下跌,或技术陈旧、损坏、长期闲置等原因导致其可收回金额低于账面价值的,应当将可收回金额低于其账面价值的差额作为固定资产减值准备.     

以固定资产进行非货币性资产交换或债务重组实现损益的辨析——兼论固定资产清理价值

以换出资产的账面价值和公允价值之差额作为非货币性资产交换或债务重组业务的资产处置损益的确认基础,在以固定资产进行的非货币性资产交换或债务重组的条件下遇到了特殊的问题,即换出资产的账面价值并不是换出固定资产账面价值,而应该是换出固定资产的清理价值。固定资产账面价值与清理价值的不同直接影响了非货币交易的资产处置损益、换入资产的入账价值和债务重组中的资产处置损益和债务重组损益。     

关于新会计准则下资产组减值的几点思考

由于资产在会计报表中的数额通常很大,一旦由于社会经济环境的变化和企业内部的各种原因引起资产减值,就会对资产的账面价值和会计收益产生巨大的影响,同时由于资产减值的会计处理离不开估计和预测,其中往往存在一定的操作空间。     

计提固定资产减值准备存在的问题与对策

固定资产是企业重要的生产力要素之一，是企业赖以生存的物质基础，其结构、状况、管理水平等直接影Ⅱ向着企业的竞争力。而由于经营环境、技改、外部市场等原因，往往导致企业固定资产可收回金额低于其账面价值，发生资产减值。如果不及时准确加以确认，必将导致固定资产价值虚增，粉饰经营业绩，导致会计信息失真。本文对固定资产减值准备计提过程中存在的相关问题进行了初步探讨，并提出了相应的建议及对策。