项目制目标成本管理在制造业的应用

<正>项目制目标成本管理具有一定的综合性、复杂性,其作为企业经济管理的重要内容,并非单一考量企业内部成本管理,而是综合性以企业自身实际成本、收益状况为重点充分考量,对企业未来发展做好统筹规划,制订和落实可行性较高的成本控制计划和方案,持续性提高制造企业管理水平。项目制目标成本管理方法用于制造企业内,可从本质层面促进企业实现降本增效的目标,做好资源合理化配置,实现经济效益最大化。     

金融创新破解PPP融资困境

分析ppp项目融资难现象背后的关键问题,通过规范、理性和互利的金融产品创新,构建顺畅有效的配套机制,形成主体融资、项目融资和资产融资多元协同的新格局,发展制度性长期储蓄计划促进居民储蓄有效转化为长期资金,可以实现PPP项目的可融资性,降低仝生命周期的综合资金成本。     

浅析产业链金融和中小企业融资

供应链金融实现了中小企业生产由静态向动态经营的飞跃,风险防范方式实现了从实物担保向供应链中物权控制的飞跃,实现了从关注大企业融资向关注与大企业配套的中小企业融资.如何在供应链背景下,通过金融产品的创新,增强中小企业融资能力,降低其融资成本,已经成为供应链稳定发展的必然要求.     

人民币与东盟国家货币直接挂牌交易推进路径研究

基于演化博弈理论,构建博弈模型,运用仿真分析法,考量人民币与东盟国家货币直接挂牌交易推进路径.结果表明,稳定价差、增强激励、削减成本,是博弈双方均衡推进人民币直接挂牌交易的有效策略.鉴此,宜在成本调控基础上,稳定汇率价差,再创新金融产品,适时推动汇率市场化改革,最终实现规模化、市场化的人民币与东盟国家货币直接挂牌交易.     

小额信贷产品成本收益分析——社区发展的角度

产品的成本收益分析大多局限在经济的角度。小额信贷产品,首先作为一种金融贷款产品,其产品开发价值的评估可以通过运用一般金融产品的成本收益方法对其进行分析,评估产品的盈利能力和可持续性等经济性质。除此之外,小额信贷有很大一部分除了本身的经济职能外,同时还承担着一些社会功能。本文通过对小额信贷项目、小额信贷产品进行包括经济因素和对社会的贡献以及其中包含的对于弱势群体的隐性的福利的分析,试图说明其重要的社会功能和价值,给予小额信贷产品一个更为全面而公平的考量。     

小额信贷产品成本收益分析——社区发展的角度

产品的成本收益分析大多局限在经济的角度.小额信贷产品,首先作为一种金融贷款产品,其产品开发价值的评估可以通过运用一般金融产品的成本收益方法对其进行分析,评估产品的盈利能力和可持续性等经济性质.除此之外,小额信贷有很大一部分除了本身的经济职能外,同时还承担着一些社会功能.本文通过对小额信贷项目、小额信贷产品进行包括经济因素和对社会的贡献以及其中包含的对于弱势群体的隐性的福利的分析,试图说明其重要的社会功能和价值,给予小额信贷产品一个更为全面而公平的考量     

关于金融通道叠加成本现象、原因及治理研究——基于金融机构职能定位视角

今年初发生的票据融资事件反映出金融体系内部的金融通道乱象问题。不少金融机构在经营过程中偏离自身的职能定位,通过创新金融通道"串联"模式实现资金跨机构、跨行业、跨市场层层叠加延长资金链条,借金融创新之名行监管套利之实。金融通道成本最终将转嫁给资金终端需求者,从而提高了实体经济的融资成本。要根治这一金融乱象,必须通过加强监管,促使各类金融机构坚持其市场定位,约束金融机构的主业边界,通过围绕主业的创新来更好地服务实体经济。     

支持科技强国建设的金融政策选择

<正>金融助力新时代科技创新的理论基础早在20世纪70年代，希克斯等学者就用“工业革命不得不等候金融革命”这类富有感情色彩的描述来强调金融对科技发展的重要影响。在经典综述性文献中，良好运转的金融体系可以促进资本积累和技术创新，从而为长期经济增长提供动力。实证研究论证了金融体系可以通过价格发现、风险分散等功能有效筛选、甄别、支持和监督创新研发项目，降低金融摩擦和信息不对称成本，     

金融开放与技术创新：理论与实证

本文拓展了Howitt & Aghion (1998)提出的创造性毁灭模型，发现金融开放对经济体的技术创新存在积极影响，且主要通过以下两个渠道实现：一是助力国内金融体系深化发展，帮助本国企业拓宽融资渠道、降低生产成本，减少创新项目投资过程中的资源损耗，促成技术创新活动；二是增强本土创新主体对海外创新资源和市场的利用，提高其创新能力。基于67个经济体1997—2017年面板数据的实证分析证明了理论模型的基本结论，并检验了金融开放影响技术创新的两个渠道，为理解金融开放如何影响创新提供了新的视角和证据，对于分析金融开放的经济影响具有一定的参考价值。     

新兴市场国家代理银行的发展与普惠金融的实现

新兴市场国家通过发展代理银行业务,促进了普惠金融服务的实现。在推进代理银行业务的过程当中,巴西、墨西哥、肯尼亚等国家采取了一些具有共性的做法,其成功经验表现为注重把握市场先机、系统考量合作伙伴、提供多样化金融产品以及通过试点逐步推广等方面。当前,代理银行业务面临的困难和挑战依然存在。我国的金融制度创新可以从新兴市场国家的实践中得到有益的启示。     

项目投资的制约因素与金融创新存在问题之浅析

从经济分析角度论述了项目投资的制约因素、分析要素以及分析方法,提出了项目投资需要注意的问题,以达到投资决策最优化。金融创新是金融深化的突破口,金融监管作为一种管制手段对金融创新既有促进作用也有抑制作用。不同类型的金融创新对金融监管也提出了不同的要求。金融创新程中共同促进金融业发展。     

论金融控股公司

金融控股公司是一种金融组织创新。它便于运用规模经济优势，通过对内部资源的分类、整合、策划和调配，节约了成本，实现了资源利用的优化配置，其目标是公司利润最大化。这种金融组织创新适应了新经济的需要。     

普惠金融的发展实践及其启示

普惠金融发展的目标是消解金融排斥,向弱势群体提供金融服务。通过回顾分析普惠金融的发展实践,我们认识到发展普惠金融应坚持商业化可持续发展原则,激励金融机构创新发展符合弱势群体金融需求、成本适度的金融产品,以营造普惠金融发展的持续动力,实现互利共赢,才能推动普惠金融大发展。普惠金融不是无条件向所有弱势群体提供金融服务,而是有服务边界的。     

金融产品引进应注意的问题

金融产品的创新包含两方面：一方面是原创性创新；另一方面是引进性创新。在金融产品琳琅满目的今天，金融机构进行引进性创新不一定不好，它能节约成本和时间，且加以应用和发展就可做到“青出于蓝而胜于蓝”。采取“拿来主义”引进金融产品固然是好，但不能照搬照抄。金融产品引进是一把“双刃剑”，使用得好就可获利，使用不当就会有所失。目前，我国金融机构引进性创新存在如下问题：     

刍议如何推进商业银行业务创新

近年来。随着我国加入WTO及金融体制改革的深化，在全新的国内外金融背景下，积极致力于金融创新已成为我国商业银行改革发展的必然选择。本认为从以下几方面人手可以提高创新效率，减少创新成本。降低创新风险，实现真正意义上的业务创新。     

产品监管：基于金融消费者保护的金融监管范围的延伸

金融危机以来,英、关等金融发达国家的金融监管部门从反思金融创新的过度化与保护金融消费者的角度出发．进一步谋求扩大金融监管机构的监管范围以实现金融业的稳健,并根据金融产品生命周期理论提出对金融产品实施监管的政策措施,对此在欧关等国引发了广泛的争论与质疑。本文在追踪上述国家关于对金融产品实施监管的最新立法动向并剖析其纷争的基础上提出,尽管现阶段我国金融创新程度尚未对实施金融产品监管提出急迫的要求．然而伴随中国金融业的崛起对金融创新的要求,监管部门应当对于金融创新中将出现的金融产品监管问题形成前瞻性的思考和基础性的研究。     

数字普惠金融助推“金融精准扶贫”的路径探索

普惠金融提出至今,中国通过普惠金融进行金融扶贫,取得了显著成效,但限于传统金融模式存在的金融机构高经营成本、低效率、金融服务不均衡等共性问题,精准扶贫始终无法达到"最后一公里"。数字普惠金融实现了金融科技与普惠金融的深度融合,有助于提升金融服务的可获得性、成本可承担性、金融供需的可匹配性,是金融精准扶贫的助力器。本文从分析传统金融在精准扶贫中存在的现实问题着手,研究数字普惠金融借助数字化新技术实现精准扶贫的内在逻辑机理,梳理数字普惠金融的优势,探索数字普惠金融促进精准扶贫的现实路径。     

国内做市商制度的风险管理

当前,在我国创建和完善多层次的资本市场体系背景下,在金融衍生品交易加快创新的节奏下,我们必须借鉴国外先进市场的经验,进一步完善现有的证券期货市场交易制度。由于我国证券期货市场属于新兴市场,为了尽可能实现交易的公平性和效率性,各大交易所一开始都建立了完善的竞价交易制度,但是随着金融创新品种的推出,现有的交易制度可能不能满足创业板股票及金融衍生品市场流动性的要求,这就要求我们必须进行交易制度创新,特别是参考西方国家的经验,引入做市商制度。     

中西方金融创新的差别

金融创新包括金融组织管理制度的创新、金融市场的创新、金融工具和金融业务的创新、金融技术的创新。我国金融创新具有吸纳性创新多、原创性创新少的特点。创新主要表现为数量扩张，质量低下；负债类业务创新多，资产类业务创新少；呈现明显的区域性；主要靠外部力量的推动，内部驱动力不足。同西方国家的金融创新比较，存在如下差别：１．动机差异。西方国家金融机构创新的动机一般基于两个目的：一是追求利润，从创新中牟利；二是规避管制，增加经营的灵活性。充分考虑其成本和收益、需要的技术条件、市场需求程度、推广的经济规模等。而我国金融创新的宏观动机偏重于社会稳定，忽视市场特征，从而出现了无市场流动性、靠强制推销政府债券及不记成本的保值储蓄等金融工具创新。金融创新的微观动机则偏向于在无序竞争中抢占市行份额，出现了许多不记成本甚至负效益的金融创新。２．创新主体差异。西方国家的创新主体是在市场经济下自主经营、自负盈亏的各类金融机构，具有很强的金融创新内在驱动力。我国金融创新主体不明确，金融机构还没有真正做到自主经营和自负盈亏，优胜劣汰的竞争机制尚未形成，缺乏金融创新的外在压力和内部动力。３．创新环境差异。西方国家从２０世纪７０年代开始普遍放松金融...     

创新下的金融风险与监管

金融创新是金融企业在其经营活动中转换经营机制或向社会提供差异化的产品或服务的活动，是金融企业为追求新的效率和利润，适应环境变化、规避金融管制而变革传统的管理制度所形成的新的市场行为。金融创新是金融发展的关键与核心，是使有限的金融资源实现优化配置的必要手段，是推动金融业持续发展的内在动力。创新与风险共存，如何合理实现金融创新下的风险规避，达到创新与监管双赢，是我们当前面临的新的问题。