基尼系数·恩格尔系数

基尼系数（Gini） 基尼系数——20世纪初，意大利经济学家基尼根据洛伦茨曲线找出了判断分配平等程度的指标。设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B，并以A除以A＋B的商表示不平等程度。这个数值被称为基尼系数或洛伦茨系数。如果A为零，基尼系数为零，表示收入分配完全平等；如果B为零则系数为1，收入分配绝对不平等。该系数可在0～1之间取任何值。收入分配越是趋向平等，洛伦茨曲线的弧度越小，基尼系数也越小；反之，收入分配越是趋向不平等，     

论基尼系数的局限及调整

本文从理论上对基尼系数在反映贫富差距程度时存在的局限性进行了分析，并从低收入阶层的相对处境理应更加受到重视的角度出发，构建能够兼顾反映居民整体收入差异和低收入阶层相对处境的指标——调整基尼系数。结合对有关资料进行的实证分析，本文的结论是，用调整基尼系数反映贫富差距比用基尼系数更为合理。     

影响收入分配的几大热点问题

收入分配是受社会高度关注、影响社会发展的问题,也是党、政府和老百姓非常关心的问题。2月3日,国务院下发《深化收入分配制度改革若干意见的通知》(国发[2013]6号),同意发展改革委、财政部、人力资源社会保障部《关于深化收入分配制度改革的若干意见》,标志着收入分配问题进入制度规范阶段和具体执行阶段。由于中国的地区差异、行业差异、社会成员个人情况的差异、因跨国经营产生的居民个人     

收入分配改革怀胎8年 难产依旧

数据显示,我国收入最高的10%群体和收入最低的10%群体的收入差距,已经从1988年的7.3倍上升到目前的23倍。收入分配改革方案出台已刻不容缓收入分配改革从2004年便开始启动调研,然而时至今日,八年过去了,方案依旧难产。八年间基尼系数在上升,收入差距在持续扩大,分配不公日益严重,改革却仍然踟蹰不前,几无作为。     

基于曲率为结构权重的对基尼系数几何算法的改进

本文在原始基尼系数几何算法的基础上,考虑结构这一重要因素,以洛伦兹曲线的平均曲率作为面积的权重,计算得出较为合理的、更加全面的基尼系数的数值,并以2009年我国城镇和农村实际收入状况为例,通过曲率的相应变化特点,分析结构因素对我国收入分配差距的影响及其原因。     

基于相对剥夺理论的基尼系数子群分解方法研究

度量收入差距最常用的统计指标是基尼系数,但是由于基尼系数在按群组分解时的问题使得应用中受到许多限制,因此本文把相对剥夺理论引入基尼系数的子群分解中,得到了一个新的基尼系数子群分解公式,分解公式使群内差距和群间差距具有相同的形式,而且不仅能够计算高收入子群对低收入子群的相对剥夺,还能计算低收入子群对高收入子群的相对剥夺。并利用天津市2008年城镇居民住户调查数据进行了实证分析。     

从基尼系数看我国现阶段收入差距的合理范围

按照国际惯例,一般认为基尼系数在02以下表示收入分配高度平均,收入差距过小;0．2-0．3表示收入分配比较平均,收入差距比较小;0．3-0．4表示收入差距相对合理;04-0．5表示收入差距偏大;0．5以上为收入分配高度不平均,收入差距过大,特别是0．6以上为收入分配两极分化,收入差距悬殊。     

积极推进收入分配制度改革

正当前,我国已经进入全面建成小康社会的决定性阶段,按照党的十八大提出的千方百计增加居民收入的战略部署,要继续深化收入分配制度改革,优化收入分配结构,调动各方面积极性,促进经济发展方式转变,维护社会公平正义与和谐稳定,实现发展成果由人民共享,为全面建成小康社会奠定扎实基础。     

对基尼系数的国情化认识

在分析中国目前社会收入不公问题上,经济学家最常用的一把＂尺子＂就是＂泊来＂的基尼系数,但要正确使用这把＂尺子＂,需对其有更加科学的认识,并一定要与中国的经济发展现实相结合,使基尼系数中国化。以反映社会分配收入不公为表,以反映社会＂不满＂和不稳定为实的基尼系数,也需克服传统的固有缺陷——未反映绝对收入和人群笼统质化问题,使其真正成为反映社会稳定程度和不满水平的＂尺子＂。     

湖北省收入分配差距的实证分析

本文以湖北省数据为基础,对全体居民收入分配的基尼系数进行测算;然后通过回归分析得出影响全体居民收入差距的主要因素,并对这些因素进行分析,得出结论要缩小全省居民的收入差距,应该从缩小城乡居民收入差距和扩大农村居民非农产业收入这两个方面入手.     

湖北省收入分配差距的实证分析

本文以湖北省数据为基础,对全体居民收入分配的基尼系数进行测算;然后通过回归分析得出影响全体居民收入差距的主要因素,并对这些因素进行分析,得出结论:要缩小全省居民的收入差距,应该从缩小城乡居民收入差距和扩大农村居民非农产业收入这两个方面入手。     

中国现阶段收入分配差距扩大化的问题探讨和对策研究

收入分配是民生之源,事关老百姓的切身利益;合理的收入分配局面是国家长治久安的保证,也是社会和谐稳定的基础。本文在详细分析了我国收入分配差距的现状和影响的基础上,抽象概括出了收入分配差距扩大的原因,并对如何解决我国收入分配差距问题提出了几点建议。     

我国收入分配制度中存在的问题、成因及对策

首先对我国当前的收入分配制度中存在的问题进行分析,然后阐述其形成的原因,最后在此基础上演绎出相应的政策建议。     

对我国基尼系数的分析思考

近几年,国内国外针对我国基尼系数的统计数据和分析研究有很多,公开的统计数据是否反映了我国居民实际收入差距的真实情况,如何客观地认识中国基尼系数所代表的实际意义,同时需考虑哪些相关因素,作出符合我国实际的说明,本文就此提出个人的几点看法。     

从税收的角度看收入分配差距问题

本文先介绍了收入分配差距的现状,然后从税收的视角分析了我国收入分配差距越拉越大的原因,然后提出了缩小贫富差距的税收政策,主要介绍了个人所得税以及物业税和社会保障税的改革前景,以及对待富人的一些税收建议,希望达到"劫富济贫"。我们要警惕"中等收入陷阱",重视公平与效率,缩小贫富差距。     

城市居民财产性收入与贫富差距的实证分析

利用1988～2009年国家统计局全国入户调查数据,本文研究了我国城市居民财产性收入的规模、组成、变化以及其对收入差距的贡献。采用基尼系数的分解方法,将每年的收入差距分解到各个收入成分的贡献,并发现与其他收入形式相比,财产性收入分布的基尼系数是最高的,对总收入差距的贡献也在迅速扩大,这一现象值得重视。本文还分别对东、中、西部地区进行了分析,发现财产性收入主要集中在东部地区。     

中国基尼系数的未来走势

和谐社会的经济标准应该考虑经济效率和分配公平。对于一个社会而言,人均GDP衡量经济效率,而基尼系数反映收入分配不平等程度。中国自改革开放以来,伴随着人均GDP不断提高,基尼系数也迅速走高并升至高位,即目前中国收入分配不平等程度已有所呈现,这引起了政府的高度重视。本文分析中国基尼系数的未来走势为:尽管政府已开始采取措施以努力降低基尼系数,但基尼系数仍将在今后较长时间内保持在高位水平,估计约在2015年以后才会开始缓慢地下降。     

城乡移民与收入不平等：基于基尼系数的理论分析

经典经济学认为,城乡移民(农民工进城)减少了收入不平等,但迄今并无严格的分析。本文从理论上讨论农民工进城对于以基尼系数衡量的收入不平等的影响,关键假设是把农民工看成一个独立的群体加以考虑。研究表明,农民工进城并不总是减少收入不平等;特别是在城乡移民早期,很可能增加收入不平等。本文还讨论了农民工进城以及户籍改革对于城镇内部、农村内部和城乡之间收入不平等的影响。     

分配制度改革应从收入、财产和消费三个层面入手

分配制度改革成为当前社会关注的焦点问题,但各种讨论不由自主地集中在收入的分配制度上。收入分配制度固然重要,但在贫富差距中并不起决定性作用。观察分配问     

周天勇 收入差距大的症结

中国的收入分配问题,是中国当前面临的主要问题,而改革是必须要走的道路。改革开放30多年来,中国的GDP以前所未有的速度膨胀,但整体财富的积累却没有理想地带来公平合理的分配。中国经济总量扩大的同时,收入分配差距也越拉越大。由此带来的一系列社会问题、福利问题困扰着普通老百姓,也困扰着研究收入分配的专家学者。中共中央党校国际战略研究所副所长周天勇就是其中之一。农业经济、劳动与经济增长、土地改革、城市化问题是他研究的重点。在他看来,收入分配问题,是中国当前面临的主要问题,而改革是必须要走的道路。不改革就没有前途。没有改革的推进,收入分配的根源性问题就无法解决。