对开发天然气能量计量技术的认识

天然气能量计量是法制计量,故H的测量也属于法制计量;目前尚未建立H测量的量值溯源链,应充分重视准确度优于0.5％的认证级标准气混合物（RGM）的研制与定值;利用进口的认证级RGM建立H测量的溯源链也涉及大量配套工作,大型天然气生产企业有必要建立准确度优于0.5％的燃烧法发热量直接测量装置。完成上述技术开发必须融入全球计量（互认）体系,完成上述技术开发的同时必须完善相应的标准体系。     

刍议天然气能量计量的准确度与不确定度

推荐性国家标准“天然气能量的测定”报批稿第11章11．1节中所谓的准确度实质上是指在特定界面上实施能量计量时计量系统应达到的（准确度）等级;而11．2节中所谓的不确定度计算是指相对不确定度的计算。因此,相对不确定度M（E）实际上是指（整个）计量系统的准确度等级;而相对不确定度uH及uQ则分别指发热量测定和气体流量测定这两个功能模块的最大允许误差（MPE）。对气相色谱法（间接）测定发热量的测量不确定度评定问题提出看法;并对开发天然气能量计量技术提出了若干建议。     

天然气能量测定的准确度计算和不确定度评定

由于国家标准《天然气能量的测定》（送审稿）涉及体积流量测量、热量计法（直接）测量发热量和气相色谱法分析天然气组成后（间接）计算天然气发热量等三个完全不同的计量学领域,故三者在量值溯源方式、测量准确度及不确定度的定义、表示和评定等方面也有所差别。当以国家标准《天然气组成分析一气相色谱法》（GB／T 13610）进行分析,按《一级标准物质技术规范》（JJG 1006）的规定制备的RGM进行标定,并按国家标准GB／T 11062的规定进行天然气物性值（密度、相对密度、发热量等等）的计算时,计算的物性数据的不确定度即为用来标定的RGM的不确定度,因而,已经不复存在对物性值的不确定度进行评定的问题。     

研究经济与环境协调发展的新动态——对〈经济增长与环境协调发展的计量分析》的评价

近年来中国经济的发展取得了世人瞩目的成就，经济总量一跃上升到世界第四位。但快速发展的背后却是“高投入、高消耗、高排放、不协调、难循环、低效率”的增长方式。发达国家在上百年工业化过程中分阶段所出现的环境问题，在我国短期内集中地释放出来，且呈现出络梅型、复合型、压缩型的特点。如何使我国经济与环境协调发展，是一个亟待认真研究的问题。     

中国工业行业技术创新效率评价实证研究——兼论行业特征对创新效率的影响

以37个行业規模以上工业企业技术创新投入、产出指标数据为研究样本,利用因子分析模型进行实证研究.对比标准化的投入、产出因子得分,计算行业技术创新效率评价值.分别以创新投入因子得分,创新产出因子得分和创新效率评价值为因变量,以市场结构、企业规模、国有企业产值比例等行业特征为自变量进行多元线性回归分析,回归分析结论修正了熊彼特两个相互矛盾的假说,对提高我国工业行业技术创新效率有借鉴意义.